一、敲詐勒索自愿認(rèn)罪的辯護(hù)詞怎么寫(xiě)?

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:

xx律師事務(wù)所接受本案被告人張XX的委托，指派xx律師擔(dān)任其一審訴訟的辯護(hù)人。接受委托后，我認(rèn)真查閱了本案的卷宗，并多次約見(jiàn)張XX(被取保候?qū)?/a>)本人，通過(guò)今天的庭審，對(duì)案件事實(shí)有了更為清楚的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和相關(guān)的法律規(guī)定，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭能予以充分考慮：

辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人張XX犯敲詐勒索罪沒(méi)有異議，但在量刑方面，本案存在以下法定或者酌定從輕處罰的情節(jié)。

1、本案被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪的未遂犯。

從高XX讓受害人李XX打下19000元的欠條后，李XX通過(guò)打電話聯(lián)系最終至2014年6月15日他摔傷，李XX未借下一分錢也未實(shí)際支付該19000元，故被告人的敲詐勒索行為并沒(méi)有得逞，受害人沒(méi)有受到財(cái)產(chǎn)上的損失。依據(jù)《刑法》第23條的規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”因此，被告人的行為屬于敲詐勒索罪的未遂犯。依據(jù)《刑法》第23條的規(guī)定，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

2、被告人張XX屬于幫助犯、從犯。

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益，在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為，在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。《刑法》第27條第1款規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。幫助犯，是指共同犯罪中沒(méi)有直接參與犯罪的實(shí)行行為，而是向?qū)嵭蟹柑峁椭蛊浔阌趯?shí)施犯罪，或者促使其完成犯罪的人。幫助犯是從犯的一種，即在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子。這種從犯的犯罪行為通常表現(xiàn)為提供犯罪工具、指示犯罪目標(biāo)、查看犯罪地點(diǎn)、排除犯罪障礙等幫助實(shí)施犯罪等情況。

被告人張XX應(yīng)高XX與劉XX的請(qǐng)求基于為朋友好意幫忙而從中協(xié)調(diào)了一下，在整個(gè)敲詐勒索共同犯罪中只是起到輔助的作用，故張XX在本案中是幫助犯、從犯。根據(jù)《刑法》第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰”，請(qǐng)求法庭依法從輕處罰。

3、被告人沒(méi)有主觀惡性、社會(huì)危害性小。

如前所述，被告人張XX所犯罪行是因法律意識(shí)淡薄、法律知識(shí)欠缺，出于義氣對(duì)朋友好意幫忙的目的參與本案，在其主觀上并無(wú)非法占有的目的，無(wú)要敲詐勒索受害人的故意，故其無(wú)主觀惡性，事實(shí)上也沒(méi)有實(shí)施威脅、恐嚇的行為，較之真正實(shí)施威脅、恐嚇、毆打的手段迫使受害人交出財(cái)物的敲詐勒索行為社會(huì)危害性小。

4、被害人明顯的過(guò)錯(cuò)在先。

辯護(hù)人認(rèn)為，本案是由于被害人的明顯過(guò)錯(cuò)引起的，請(qǐng)法庭酌情考慮這個(gè)情節(jié)，對(duì)被告人從輕處罰。

5、被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好。

被告歸案后，認(rèn)罪態(tài)度積極，在辯護(hù)人多次約見(jiàn)他時(shí)其都表示非常的后悔，對(duì)受害人遭受損害表示愧疚，在今天的庭審中，被告人也都能如實(shí)陳述、無(wú)翻供、坦白交代自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度是有目共睹。可見(jiàn)被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了自己犯下的罪行和錯(cuò)誤，有改過(guò)自新、重新做人的良好愿望，具有明顯的悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《刑法》第67條：“對(duì)于如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰”、《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》：“對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的被告人，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，依法認(rèn)定自首、坦白的除外”、《最高人民法院?最高人民檢察院司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，懇請(qǐng)法院對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予以從輕處罰。

6、受害人出具“刑事諒解書(shū)”，對(duì)被告人的行為予以諒解。

案件發(fā)生后，被告人親屬積極與受害人聯(lián)系。取得“諒解書(shū)”，對(duì)張XX的行為表示理解與諒解，希望將押在公安辦案單位的20000元對(duì)被害人予以補(bǔ)償，希望其早日恢復(fù)健康，所以希望法庭給予他改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，懇請(qǐng)法院對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予以從輕處罰。

7、被告人沒(méi)有犯罪前科劣跡，是初犯、偶犯。

被告人戶籍所在地隰縣下李村民委員會(huì)出具“證明”并由村民自發(fā)聯(lián)名簽署要求對(duì)被告人從寬處理，證明被告人在該村樂(lè)于助人、勞動(dòng)積極、尊老愛(ài)幼、孝順父母，沒(méi)有犯罪前科劣跡，沒(méi)有受過(guò)任何行政、刑事處罰，所以，張XX是偶犯、初犯。

8、被告人案發(fā)時(shí)已過(guò)知天命將近花甲年齡，請(qǐng)求法庭從輕處罰。

被告人張XX，系1957年出生，本案發(fā)生時(shí)已經(jīng)57周歲，其在生理方面，隨著年齡的增長(zhǎng)各個(gè)器官功能減退，智力減弱，自控能力變差，反應(yīng)能力降低，記憶力下降，其自身的判斷能力也下降，所以雖然其從一開(kāi)始就不想?yún)⑴c此事，但還是因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄、判斷能力下降，出于對(duì)朋友的好意幫忙，而觸犯法律，請(qǐng)求法庭從輕處罰。

9、關(guān)于被告人高XX與劉XX陳述與張XX是合伙關(guān)系。

(1)嚴(yán)重與事實(shí)不符。從當(dāng)庭庭審，辯護(hù)人對(duì)高XX與劉XX的發(fā)問(wèn)中，兩人的回答互相不能印證與吻合。

(2)高XX訊問(wèn)筆錄中也陳述19000元與張XX無(wú)關(guān)。

(3)無(wú)證據(jù)(書(shū)面的協(xié)議或者口頭協(xié)議)證明三人之間是合伙關(guān)系。

(4)去交口時(shí)，張XX向高與劉說(shuō)，他不參與此事。

(5)2014年6月13日，張XX去劉XX家目的不是要告訴高XX李XX與石有生談成樹(shù)的生意，而是因?yàn)樗鲇趯?duì)石有生讓他給找拉樹(shù)的車其沒(méi)有找下愧疚的心理下無(wú)意向劉與高透露的。

(6)高、劉、張三人并沒(méi)有對(duì)樹(shù)生意開(kāi)支怎么支付，利潤(rùn)怎么分有過(guò)任何的口頭或者書(shū)面的約定。

10、被害人的受傷不是被告人毆打、脅迫的必然結(jié)果，沒(méi)有直接的因果關(guān)系，對(duì)該后果被告人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

在張XX與高XX、劉XX敲詐勒索案中，其只是起次要作用，同時(shí)考慮到被告人在其歸案后與今天的庭審中都能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，如實(shí)供述自己的罪行，故懇請(qǐng)法庭，本著教育為主、處罰為輔、積極挽救的原則，綜合考慮各種因素的基礎(chǔ)上，對(duì)被告人從輕處罰。根據(jù)《敲詐勒索罪量刑標(biāo)準(zhǔn)》第五條：“ 敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門(mén)依法予以行政處罰：

(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;

(二)沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

(三)被害人諒解的;

(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

在本案中，被告人張XX屬于幫助犯、從犯，具有法定的從輕從寬處罰情節(jié)，高XX當(dāng)庭陳述19000元系石樓看樹(shù)前的費(fèi)用與張XX無(wú)關(guān)，被害人李XX也表示張XX與本案無(wú)關(guān)，所以，根據(jù)張XX的行為足以看出，其情節(jié)輕微危害不大，無(wú)主觀惡性，又無(wú)犯罪前科劣跡系初犯、偶犯，請(qǐng)求法庭對(duì)其免于刑事處罰，由公安機(jī)關(guān)對(duì)其行政處罰。

以上辯護(hù)意見(jiàn)供法庭參考!

此致

XXX縣人民法院

xx律師事務(wù)所

xx律師

201x月X月X日

犯罪嫌疑人在法庭上自愿認(rèn)罪的，辯護(hù)人就可以向人民法院請(qǐng)求從輕或者是減輕處罰，可以從被告人自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔過(guò)情節(jié)，并且被告所實(shí)施的犯罪行為社會(huì)危害性較小，主觀上沒(méi)有犯罪的故意，以前沒(méi)有過(guò)犯罪記錄等，并舉證證明己方額辯護(hù)意見(jiàn)是屬實(shí)的。

當(dāng)庭認(rèn)罪司法解釋的相關(guān)規(guī)定有哪些？

認(rèn)罪口供可分為哪些情況？

認(rèn)罪了檢察院會(huì)不予起訴嗎？