夏建豐犯搶劫罪上訴案



廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第393號
???? 原公訴機關佛山市禪城區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）夏建豐，男，1970年11月17日出生于湖南省益陽市，漢族，初中文化，無業，住(略)。因本案于2006年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕?，F羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區人民法院審理佛山市禪城區人民檢察院指控原審被告人夏建豐犯搶劫罪一案，于2006年9月21日作出（2006）佛禪法刑初字第680號刑事判決。原審被告人夏建豐不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
???? 原判認定，2006年2月1日13時許，被告人夏建豐在佛山市南海區樂安牌坊處將被害人劉迫財、劉瑞龍騙到禪城區金瀾北路金龍旅店401房，與幾名男子（另案處理）對二被害人進行毆打，并用電棍、彈簧刀威脅二被害人交出身上的財物，搶走被害人劉迫財人民幣7800元和諾基亞8300型手機一臺，搶走被害人劉瑞龍人民幣3920元和諾基亞7200型手機一臺。次日凌晨1時許，公安人員在金龍旅店401房抓獲被告人夏建豐。
???? 原判認定上述事實的證據有：
???? 1、被害人劉迫財的陳述及辨認筆錄。證實2006年2月1日中午1時許，他和劉瑞龍二人在南海樂安牌坊口處，被謝建鋒騙上一輛小面包車，后被帶到禪城區金瀾北路金龍旅店401房。在401房內，謝建鋒的同伙還騙了另外四、五名男子上來，并叫他們蹲下，把身上所有物品拿出來放到桌子上。謝建鋒的二名同伙拿著謝建鋒給的彈簧刀和電棍威脅他們。他見狀害怕就把身上的手機、錢包（內有人民幣7800元及三張銀行卡）拿出放到桌面。劉瑞龍和另四、五名被騙的男子也被威嚇把身上的錢、手機等物品拿了出來。謝建鋒的一名同伙說“鋒哥叫你們把身上東西都拿出來，如果不拿等會搜到就死定了。”然后就和另一同伙搜他們的身體。這過程中有一名男子好像沒有把東西全部拿出來，被謝建鋒的二名同伙拳打腳踢，而劉瑞龍因動作慢一點也被謝建鋒及其同伙踢了幾腳。搜完身后，謝建鋒等人就清點他們拿出來的東西，謝建鋒還說“胖子你把那些錢疊好?！敝笾x建鋒的一名同伙就疊好他們拿出來的錢，又從他們拿出的錢包搜出銀行卡。謝建鋒就叫他們把密碼說出來，他怕被打就說了自己的銀行卡的密碼、其他男子也說出了密碼。之后，謝建鋒的同伙就拿著銀行卡出去了，過了一會兒又回來，說他的一張銀行卡的密碼錯了，沖上來就踢了他幾腳，謝建鋒也沖過來打了他幾個耳光并踢他頭部。他只好說可能記錯了，又重新說了一個密碼才沒有再被打。旁邊的一名男子因為密碼錯誤也被謝建鋒及其同伙拳打腳踢并被迫再說出密碼，之后該同伙又下去取錢。他的卡里因沒有錢故取不到錢出來，而那名男子的卡則被取走2000元。后來，謝建鋒把他們拿出放在桌面上的錢拿走，然后和同伙到房間洗手間處，謝建鋒把一疊錢交給其中一同伙，之后那些同伙就走了。緊接著另幾名被搶的男子也走了。他、劉瑞龍及謝建鋒走在后面，下樓梯時他還要求謝建鋒把手機還給他，但謝建鋒說沒有拿他手機，最后給了他200元散錢作路費。他們從被騙到401房到離開該房間，期間共兩個多小時。經他辨認，被告人夏建豐就是他所說的搶劫其的男子謝建鋒。
???? 2、被害人劉瑞龍的陳述及辨認筆錄。證實2006年2月1日下午2時許，他和朋友劉迫財在佛山祖廟游玩后，步行到南海樂安路口，一男子跑過來與劉迫財打招呼，后叫他們上了一輛紅色的小面包車，面包車上另有三名男子，與劉迫財打招呼的男子則沒有上車，車上的男子叫他們不要說話。約十五分鐘后，他們被帶到金龍旅店401房。他們進到401房后，又有4名好像是被騙的男子進來了。他們進房后被迫蹲下，與劉迫財打招呼的男子就進來了，并叫他們把身上的東西全部拿出來。當時他猶豫了一下，對方一名男子就拿彈簧刀指著他叫他把東西拿出來，他又猶豫了一下，對方另一同伙就過來對他拳打腳踢，與劉迫財打招呼的男子也過來打了他臉部四、五下。同時劉迫財也蹲在他旁邊，被對方一肥胖同伙用彈簧刀刀柄砸頭部，另一同伙用電棍指著頭。另4名被騙進來的男子也遭到同樣的對待。他見此情形就將褲袋內的錢包（內有人民幣3920元）、手機拿出來放在桌面上，同時看見劉迫財及另4名被騙的男子也將身上的錢、手機、銀行卡拿出來放在桌面上，劉迫財拿出的現金有7000多元。夏建豐還叫拿卡出來的人把密碼寫在卡背面，由其同伙拿卡出去取錢。期間劉迫財的一張卡的密碼錯誤還被打了，并被迫重新說出密碼，但劉迫財說卡內無錢。后來與劉迫財打招呼的男子就將現金全部拿在手里，約有15000元，另外有4臺手機則被其同伙拿走。另4名被搶的男子先離開房間，搶他們東西的幾個男子跟著離開，與劉迫財打招呼的男子則與他們最后離開房間。經他辨認，被告人夏建豐是在金龍旅店參與搶劫的男子之一。
???? 3、抓獲經過。證實抓獲被告人夏建豐的經過。
???? 4、現場勘查記錄。證實案發現場位于佛山市禪城區環市金瀾北路金龍旅店401房。
???? 5、戶籍證明。證實被告人夏建豐的身份情況。
???? 原判根據上述事實和證據，認定被告人夏建豐以非法占有為目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條的規定，作出如下判決：被告人夏建豐犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣7000元。
???? 夏建豐上訴提出，原判量刑過重。
???? 經審理查明，原判認定上訴人夏建豐犯搶劫罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人夏建豐以非法占有為目的，伙同他人采取暴力方法，強行劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪，應依法予以懲處。原判在法定刑幅度內量刑，并無不當，故對上訴人夏建豐提出原判量刑過重的上訴意見不予采納。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長 單麗華
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 薛美琴
????
二OO六年十一月十五日
????
???? 書 記 員 周 輝
????