現(xiàn)在有些公司因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善，導(dǎo)致資金流斷裂，面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)時(shí)候，在各方的相互努力下，可以對(duì)這樣的公司進(jìn)行破產(chǎn)重整?？赡芎芏嗳藭?huì)問，破產(chǎn)重整就是破產(chǎn)嗎？針對(duì)這個(gè)問題，律霸小編整理了資料，下面就來具體和大家探討一下。

一、破產(chǎn)重整就是破產(chǎn)嗎？

破產(chǎn)重整并不是簡(jiǎn)單的破產(chǎn)，破產(chǎn)重整是企業(yè)破產(chǎn)法新引入的一項(xiàng)制度，是指專門針對(duì)可能或已經(jīng)具備破產(chǎn)原因但又有維持價(jià)值和再生希望的企業(yè)，經(jīng)由各方利害關(guān)系人的申請(qǐng)，在法院的主持和利害關(guān)系人的參與下，進(jìn)行業(yè)務(wù)上的重組和債務(wù)調(diào)整，以幫助債務(wù)人擺脫財(cái)務(wù)困境、恢復(fù)營(yíng)業(yè)能力的法律制度 。破產(chǎn)重整制度作為公司破產(chǎn)制度的重要組成部分，己為多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家采用。它的實(shí)施，對(duì)于彌補(bǔ)破產(chǎn)和解、破產(chǎn)整頓制度的不足，防范大公司破產(chǎn)帶來的社會(huì)問題，具有不可替代的作用。

二、公司破產(chǎn)重整面臨哪些問題？

1、債務(wù)人可能利用重整制度執(zhí)行不力逃廢債務(wù)

因?yàn)橹卣绦虻膯?dòng)就意味著包括有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人在內(nèi)的所有債權(quán)人訴訟和要求都將被自動(dòng)凍結(jié)，而原企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層可能被法院選任為重整人，繼續(xù)控制企業(yè)，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，學(xué)者們將這類重整人稱之為“占有中的債務(wù)人”，如果對(duì)這類重整人稱之為“占有中的債務(wù)人”，如果對(duì)這類重整人限制經(jīng)營(yíng)的范圍監(jiān)督不力，則可能由于企業(yè)重整的公示信息的有限、企業(yè)外部的利害關(guān)系人的信息不對(duì)稱，如果原企業(yè)管理層并不是真誠的想挽救債務(wù)人企業(yè)，那么他們很可能會(huì)趁機(jī)剝離優(yōu)良資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到法律上沒有關(guān)系的暗公司，或者以獲得重整資金的名義低價(jià)轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)企業(yè)；當(dāng)重整失敗轉(zhuǎn)入清算程序時(shí)，還可以通過有限責(zé)任，在清算程序中逃避債務(wù)。

2、重整制度對(duì)擔(dān)保物權(quán)的限制影響交易安全

中國有擔(dān)保的債權(quán)人主要是國有商業(yè)銀行，如果限制擔(dān)保物權(quán)的行使而無相應(yīng)的損失分擔(dān)或消減機(jī)制，其直接后果是銀行資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)加大。這樣，銀行必然提高融資成本和條件，在貸款方面更為謹(jǐn)慎，相應(yīng)地必然會(huì)造成企業(yè)貸款難。這是一個(gè)兩難選擇問題。所以說，債權(quán)的保障是交易安全的基礎(chǔ)，擔(dān)保體系是債權(quán)保障的基本制度，擔(dān)保物權(quán)在擔(dān)保制度體系中是最安全、最有效地的債權(quán)保障措施，如果對(duì)“物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)”這一傳統(tǒng)的民法原則強(qiáng)行突破，而沒有分散擔(dān)保物權(quán)失效的補(bǔ)救或補(bǔ)償機(jī)制時(shí)，在債權(quán)人與債務(wù)人的交易之間將自發(fā)的展開一輪為尋求債務(wù)秩序安全的博弈，也就是說，擔(dān)保物權(quán)更安全或者遠(yuǎn)低于擔(dān)保物權(quán)設(shè)定成本的債權(quán)保障措施，從而有可能增加因傳統(tǒng)債務(wù)秩序被打破而重新尋求風(fēng)險(xiǎn)成本平衡增加的附加成本，對(duì)整個(gè)社會(huì)而言，債務(wù)秩序新的平衡無疑增加了社會(huì)交易成本，對(duì)交易安全秩序造成了沖擊。

3、讓債權(quán)人承擔(dān)企業(yè)重整的社會(huì)成本和風(fēng)險(xiǎn)，有失公平

重整制度中強(qiáng)制程序的中止、別除權(quán)的限制、重整債權(quán)清算的限制，雖然有助于保全債務(wù)人資產(chǎn)的完整性，但已對(duì)債權(quán)人的權(quán)益造成了不利影響；加之，重整程序的分組表達(dá)方式和股東利益的引入，在增加重整計(jì)劃通過的機(jī)率同時(shí)，也削弱了債權(quán)人對(duì)債務(wù)清理的自治能力，尤其是法院出于社會(huì)整體利益的考慮強(qiáng)制通過重整計(jì)劃時(shí)，甚至可能排斥債權(quán)的意志，使債權(quán)人缺乏債務(wù)清償?shù)男睦眍A(yù)期，給債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)生活帶來了極大的不安定性，如果重整失敗，將對(duì)債權(quán)人的利益造成巨大損失，債權(quán)人實(shí)際上承擔(dān)了重整企業(yè)逃廢債務(wù)或者重整失敗的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，這對(duì)債權(quán)人有失公平。因?yàn)榘凑照l受益、誰負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和損失的公平原則，挽救債務(wù)人企業(yè)，維護(hù)社會(huì)整體利益的風(fēng)險(xiǎn)和成本應(yīng)當(dāng)由社會(huì)或政府共同承擔(dān)，債權(quán)人可能是企業(yè)重整的受益者但不是受益者的全部，所以不能讓債權(quán)人承擔(dān)所有的重整風(fēng)險(xiǎn)和損失，而應(yīng)當(dāng)由社會(huì)或者政府共同分擔(dān)這種社會(huì)成本和風(fēng)險(xiǎn)。

4、挽救重整企業(yè)，有可能損害股東利益

中國股市上虛假陳述和披露虛假信息的丑聞不斷，而且中國股市退市機(jī)制不暢，信息不透明不完全，人為操縱股市的情況嚴(yán)重，如果將來對(duì)處于重整狀態(tài)下的ST、PT公司，像中國股市這樣，在不符合法定條件的情況下不能及時(shí)退市、重整不成功的信息不能及時(shí)在股市上披露，反而人為炒作，將股市上的圈錢與重整制度的結(jié)合，其后果是其重整更容易滋生合法外衣下的信用黑幕，將重整的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給處于信息弱勢(shì)廣大股民，重整制度的弊端在證券市場(chǎng)上就被擴(kuò)散。此外，在重整程序過程中，由于股東對(duì)瀕臨破產(chǎn)的債務(wù)人企業(yè)也具有利害關(guān)系，主要表現(xiàn)在股東的紅利分配權(quán)和剩余索取權(quán)，而且股東的參加可以為重整企業(yè)注入新的資金，增加重整企業(yè)復(fù)蘇的可能性。

破產(chǎn)重整就是破產(chǎn)嗎？由此可見，破產(chǎn)重整是最新引入的破產(chǎn)制度，簡(jiǎn)單來說就是通過債務(wù)重整的方式使頻臨破產(chǎn)的公司合法的減免一定債務(wù)，使公司有繼續(xù)生存下去的可能。所以不能簡(jiǎn)單的進(jìn)行操作。對(duì)于有潛力的公司，通過破產(chǎn)重整可能會(huì)走出困境，但是一些本身經(jīng)營(yíng)就不好的公司，采用這種方式也僅僅是緩兵之計(jì)罷了，更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸聊城律師。