若需要對(duì)某個(gè)行為進(jìn)行刑事犯罪的認(rèn)定，除了可以對(duì)比此罪與一些相似犯罪之外，最重要的還是要看該行為是否滿足了此罪的構(gòu)成要件內(nèi)容，如果一一滿足的話，那么才能以此罪定罪處罰，追究刑事責(zé)任。那在實(shí)踐中破壞交通工具罪構(gòu)成要件是怎樣的呢?請(qǐng)一起在下文中進(jìn)行了解。

(一)破壞交通工具罪的客體要件

本罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全。破壞交通工具不但給鐵路、公路、水上、空中安全運(yùn)輸造成嚴(yán)重威脅，嚴(yán)重危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)防建設(shè)，也危及廣大群眾生命財(cái)產(chǎn)的安全。 本罪的犯罪對(duì)象，僅限于法此對(duì)汽車(chē)應(yīng)作廣義解釋?zhuān)ㄓ糜诮煌ㄟ\(yùn)輸?shù)耐侠瓩C(jī)在內(nèi)。但破壞耕種用的拖拉機(jī)，不危及交通運(yùn)輸安全，不構(gòu)成本罪。構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪論處。

作為本罪破壞對(duì)象的交通工具不僅是特定的，還須是正在使用中的，包括運(yùn)行中的和交付使用停機(jī)待用的交通工具。因?yàn)橹挥衅茐倪@樣的交通工具，才可能危害交通運(yùn)輸安全。破壞正在制造或修理中，尚未交付使用的交通工具，通常不會(huì)給公共安全造成威脅，其情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪論處。

(二)破壞交通工具罪的客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施破壞火車(chē)、汽車(chē)、電車(chē)、船只、航駕駛系統(tǒng)，制動(dòng)、剎車(chē)系統(tǒng)，以及破壞船體造成行船危險(xiǎn)等，才可能產(chǎn)生這種實(shí)際可能性和危險(xiǎn)性。有些破壞行為，使交通工具門(mén)窗破碎，車(chē)身表現(xiàn)凹陷，油漆剝落，從表面看，遍體鱗傷，但其機(jī)體性能完好，不影響安全運(yùn)行，因而不構(gòu)成破壞交通工具罪。有些破壞行為，從表現(xiàn)看，機(jī)體完好無(wú)損，但其關(guān)鍵機(jī)件遭受破壞、拆卸，足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，則構(gòu)成破壞交通工具罪。因此，認(rèn)定破壞交通工具的破壞程度，不應(yīng)以給交通工具本身造成損失的價(jià)值大小為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以是否足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)為根據(jù)。有的破壞行為可能只拆卸一個(gè)螺絲釘?；蛘咭呀?jīng)報(bào)廢的，或者雖然制造出成品，但尚未交付使用的交通工具。由于不可能構(gòu)成對(duì)公共安全的威脅，因此，不能構(gòu)成破壞交通工具罪，而應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪論處。但是，如果負(fù)責(zé)修理交通工具的人員，在修理中故意進(jìn)行破壞，或制造隱患，將受到破壞或尚未修復(fù)的交通工具交付使用，則構(gòu)成破壞交通工具罪。

(三)破壞交通工具罪的主體要件

本罪的主體為一般主體，即凡年滿16周工具的安全與放火罪、爆炸罪犯罪手段相同，而且都危害公共安全。其主要區(qū)別在于，前者的犯罪對(duì)象是正在使用的火車(chē)、汽車(chē)、電車(chē)、船只、航空器等交通工具，放火罪、爆炸罪侵害的對(duì)象則是上述交通工具以外的其他公私財(cái)物和不特定多數(shù)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全。為了保證交通運(yùn)輸安全，本法將正在使用的交通工具作為特殊保護(hù)對(duì)象加以規(guī)定，因此行為人無(wú)論采用何種手段破壞交通工具，只要足以使之發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，因而危害交通運(yùn)輸安全，均以破壞交通工具罪論處。如果行為人使用放火、爆炸的手段破壞未交付使用的交通工具，則應(yīng)以放火罪或爆炸罪定罪。 實(shí)危險(xiǎn)性。其侵犯的客體只能體現(xiàn)為公私財(cái)產(chǎn)的所有關(guān)系。鑒于這種案件行為人秘密竊取交通工具的設(shè)備、部件，大多不是信手拈來(lái)，盜竊目的往往需要實(shí)施拆卸等破壞行為才能實(shí)現(xiàn)。這樣盜竊行為和毀壞公私財(cái)物的行為就發(fā)生牽連關(guān)系，根據(jù)對(duì)牽連犯按一重罪處理的原則，對(duì)這種案件應(yīng)視情節(jié)，定為盜竊罪或故意毀壞財(cái)物罪。

(四)破壞交通工具罪的主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。即行為人明知其破壞行為足以造成交通工具傾覆、毀壞的危險(xiǎn)，并希望或者放任這種危險(xiǎn)的發(fā)生。本罪的動(dòng)機(jī)多種多樣，如出于報(bào)復(fù)泄憤、邀功請(qǐng)賞或嫁禍于人而蓄意制造事故，出于貪利而盜竊正在使用的交通工具的重要部件，出于流氓動(dòng)機(jī)故意搗亂破壞等。無(wú)論出于何種個(gè)人動(dòng)機(jī)都不影響本罪的成立。

也是分為了四個(gè)方面的，即主體、客體、主觀方面以及客觀方面，實(shí)踐中的行為需要一一符合了這些內(nèi)容，那么才能認(rèn)定行為人是觸犯了破壞交通工具罪。但如果行為人是過(guò)失實(shí)施了破壞交通工具的行為，這時(shí)就不能認(rèn)定為此罪。