質(zhì)押擔(dān)保是現(xiàn)在非常常見的一種擔(dān)保方式，質(zhì)押人把自己的所有物質(zhì)押給質(zhì)權(quán)人，然后從質(zhì)權(quán)人那里獲得貸款。不過質(zhì)押人如果不能在規(guī)定時間內(nèi)還清貸款，質(zhì)權(quán)人就有權(quán)利出質(zhì)質(zhì)押物。不過，還有許多人對于質(zhì)押擔(dān)保還不是很了解，比如質(zhì)押擔(dān)保是連帶責(zé)任嗎?下面律霸小編就為您解惑。

一、質(zhì)押擔(dān)保是連帶責(zé)任嗎

連帶擔(dān)保責(zé)任是指一旦主債務(wù)人到期不能清償債務(wù)的，債權(quán)人可請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，也可以一并要求債務(wù)人、保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)我國《擔(dān)保法》第12條、第18條和第19條的規(guī)定，通常只有在“存在多個保證人”、“在保證合同中明確約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”或“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確”的情況下，才會產(chǎn)生連帶責(zé)任承擔(dān)的問題。

二、什么是連帶責(zé)任

連帶責(zé)任是中國民事立法中的一項重要民事責(zé)任制度，其目的在于補償救濟，加重民事法律關(guān)系當(dāng)事人的法律責(zé)任，有效地保障債權(quán)人的合法權(quán)益。連帶責(zé)任主要是基于合伙、擔(dān)保、聯(lián)營、承包等合同關(guān)系或代理行為、上下級間的關(guān)系而產(chǎn)生，因而被分散規(guī)定在民法通則、合同法、擔(dān)保法等法律法規(guī)以及有關(guān)司法解釋之中。深入、系統(tǒng)研究連帶責(zé)任問題，目前法學(xué)界還較少有人涉獵。

三、連帶責(zé)任的追償

《民法通則》第87條規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。《民法通則》第89條和《擔(dān)保法》第三十一條均規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。上述法律規(guī)定表明，連帶責(zé)任人承擔(dān)了連帶債務(wù)后，依法可以向其他負(fù)有連帶責(zé)任的人追償。 但有人認(rèn)為，《民法通則》第87條關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定，只適用于合伙、聯(lián)營合同引起的，債務(wù)人明顯有二人以上負(fù)連帶責(zé)任的案件，至于租賃、承包合同引起和因代理行為造成以及上級主管部門負(fù)連帶責(zé)任的案件，實際債務(wù)人只有一個，不適用《民法通則》第87條的規(guī)定，因而連帶責(zé)任的追償無法律依據(jù)。筆者認(rèn)為，這種看法是偏頗的。首先，如前所述，共同債務(wù)人的形成，除了合伙、聯(lián)營由數(shù)人約定外，還有法律法規(guī)的規(guī)定和司法解釋的設(shè)定.

連帶責(zé)任人的追償權(quán)必須具備一定的條件。

1、須履行了義務(wù)。這里的履行義務(wù)，《合同法》不應(yīng)限于實際履行的行為，凡能因該債務(wù)人財產(chǎn)利益的減少而達(dá)到債履行效果的行為，例如提存、抵銷等，均應(yīng)包括在內(nèi)。

2、須其他連帶責(zé)任人共同免去履行責(zé)任，即因該連帶責(zé)任人的履行行為，使主體債務(wù)人的債務(wù)全部或部分消滅。

3、須該連帶責(zé)任人履行義務(wù)超過其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的部分，未超過的，不能行使追償權(quán)。連帶責(zé)任人有權(quán)要求其他債務(wù)人償付超過的部分，其他債務(wù)人每人應(yīng)償付的部分應(yīng)按自己應(yīng)承擔(dān)的份額的比例確定。倘若其中某一債務(wù)人沒有償還能力，對該債務(wù)人不能償還的部分，按照公平原則，可由追償權(quán)人和其他債務(wù)人按照各自應(yīng)承擔(dān)的份額的比例分擔(dān)。保證合同中保證人的追償權(quán)，其成立的條件和范圍可依保證人與主債務(wù)人之間的約定而定，沒有約定的，應(yīng)適用關(guān)于無因管理的規(guī)定。一般來說，不論主債務(wù)人不履行債務(wù)是否有過錯，均應(yīng)向保證人償還保證人清償債務(wù)所付出的全部費用，包括負(fù)連帶責(zé)任時為債務(wù)人所付出的費用以及該筆費用至追償時的利息。即一般擁有完全追償權(quán)。但是，對于保證人因自己的過錯而造成的損失，主債務(wù)人沒有償還的義務(wù)。因此，保證人在向債權(quán)人履行債務(wù)后，應(yīng)及時通知債務(wù)人，以免造成重復(fù)履行;在債權(quán)人向保證人單獨提起訴訟時，保證人應(yīng)通知主債務(wù)人參加訴訟，以使債務(wù)人提出應(yīng)有的抗辯，否則，保證人即喪失追償權(quán)。

以上就是律霸小編對“質(zhì)押擔(dān)保是連帶責(zé)任嗎”問題的回答。通常只有在“存在多個保證人”、“在保證合同中明確約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”或“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確”的情況下，才會產(chǎn)生連帶責(zé)任承擔(dān)的問題。所以需要對具體的情況進行具體的分析。