故意傷害罪與非罪、重傷與輕傷之界限

孟健(省法院刑一庭法官)：

( 一)故意傷害罪罪與非罪的界限。在正確認(rèn)定故意傷害罪犯罪構(gòu)成的同時(shí)，還應(yīng)注意區(qū)分故意傷害與一般毆打行為的界限。有時(shí)毆打行為與傷害行為在外表形式及后果方面沒(méi)有什么區(qū)別，但不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為，造成傷害他人身體甚至死亡結(jié)果的就是故意傷害罪，而沒(méi)有造成傷害的就是一般毆打行為。而應(yīng)結(jié)合全案情況，考察主觀、客觀各方面的因素，判斷行為人是否具有傷害他人的故意。注意審查行為人是有意傷害他人，還是出于一般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡。司法實(shí)踐中尤其應(yīng)當(dāng)注意的是，不能把凡是打一拳、踢一腳造成后果的行為都認(rèn)定為故意傷害罪。其次，還應(yīng)注意輕傷害與輕微傷害的界限。故意傷害罪中的傷害，并不包括輕微傷害在內(nèi)。在一般情況下，對(duì)被害人造成的損傷是輕傷還是輕微傷，決定了對(duì)行為人應(yīng)否追究刑事責(zé)任、應(yīng)否認(rèn)定為故意傷害罪。因此，區(qū)分輕傷害與輕微傷害的界限是有十分重要的意義的。

(二)重傷與輕傷之界限。就何為重傷這一問(wèn)題，我國(guó)刑法第95條作了原則性的規(guī)定，在最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合頒布的《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中，對(duì)重傷的標(biāo)準(zhǔn)作了更非常詳細(xì)的說(shuō)明。鑒定傷害結(jié)果是否重傷，究竟是以受傷當(dāng)時(shí)的傷勢(shì)為準(zhǔn)，還是以治療后的結(jié)果為準(zhǔn)，有著不同的見(jiàn)解。通行的觀點(diǎn)認(rèn)為，重傷鑒定應(yīng)當(dāng)把受傷當(dāng)時(shí)的傷勢(shì)同治療后的結(jié)果結(jié)合起來(lái)考慮綜合評(píng)定。但是，即使以此為原則，在鑒定實(shí)踐中，對(duì)同一種傷害案件有時(shí)也會(huì)因?yàn)殍b定的依據(jù)不同而得出不同的結(jié)論。究其原因，是不同的鑒定在上述原則指導(dǎo)下“綜合評(píng)定”的具體方法有別。那么，如何取舍呢?我們認(rèn)為，重傷鑒定應(yīng)以上述綜合評(píng)定的方法為原則，同時(shí)要根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)于多種重傷具體標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，選擇適當(dāng)?shù)尼t(yī)療診斷為鑒定依據(jù)。

另外，在鑒定傷情，區(qū)分重傷與輕傷時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意排除由于職業(yè)不同所造成的認(rèn)識(shí)差別。一個(gè)人所從事的職業(yè)，對(duì)他的思維方法往往造成一定影響。為準(zhǔn)確鑒定傷情，首先，對(duì)原始損傷進(jìn)行判定時(shí)，必須排除現(xiàn)有醫(yī)療技術(shù)水平的影響，應(yīng)從該損傷本身對(duì)人體健康的破壞程度來(lái)考慮。這些變化，對(duì)我們判定重傷不能不產(chǎn)生影響。其次，在認(rèn)定原始損傷程度時(shí)，也要避免受感情的影響，既然法律規(guī)定傷害程度有輕重之分，在判定傷勢(shì)的輕重時(shí)，就應(yīng)當(dāng)盡量使其符合科學(xué)的含義。只有科學(xué)地認(rèn)定輕傷和重傷，才能保證對(duì)案件的處理是以事實(shí)為根據(jù)的。

討論內(nèi)容和焦點(diǎn)問(wèn)題：大家對(duì)專(zhuān)題發(fā)言人闡述的關(guān)于如何認(rèn)定故意傷害罪的罪與非罪、重罪與輕罪之間的界限沒(méi)有異議。最高法院在《關(guān)于全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《會(huì)議紀(jì)要》)中，規(guī)定嚴(yán)重殘疾標(biāo)準(zhǔn)為六級(jí)以上。對(duì)“以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。”這一款如何適用，大家有不同的理解。一種意見(jiàn)認(rèn)為，《會(huì)議紀(jì)要》中將嚴(yán)重殘疾標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定得很明確。審判實(shí)踐中，傷害行為達(dá)到六級(jí)以上標(biāo)準(zhǔn)的，其手段一般也很殘忍，應(yīng)當(dāng)處以十年以上有期徒刑。否則，容易放縱犯罪。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，《會(huì)議紀(jì)要》只是將殘疾標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了量的規(guī)定，而對(duì)傷害手段沒(méi)有具體要求，根據(jù)刑法的規(guī)定，審判實(shí)踐中，我們還應(yīng)對(duì)行為人的犯罪手段進(jìn)行審查和判斷。對(duì)手段不殘忍的情形，即使被害人達(dá)到六級(jí)以上嚴(yán)重殘標(biāo)準(zhǔn)的，也可以不處十年以上有期徒刑。