在打官司的時(shí)候，許多律師為了保護(hù)自己的當(dāng)事人，幫助他們減輕罪行而惡意偽造、毀滅證據(jù)的這種行為是違反法律的。刑法對(duì)于幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的認(rèn)定方法有明確的規(guī)定。幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)的，情況嚴(yán)重的話可以判處3年以下有期徒刑。下文對(duì)辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪的犯罪情形有哪些這個(gè)問題做出了詳細(xì)的回答。

一、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪

幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是中華人民共和國(guó)刑法第三百零七條第二款規(guī)定的罪名，該款規(guī)定：幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。該條第三款還規(guī)定：司法工作人員犯該罪的，從重處罰。

本條的犯罪不限于刑事訴訟中，還包括民事訴訟和行政訴訟。《民事訴訟法》第102條、《行政訴訟法》第49條都明確規(guī)定：偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。據(jù)此，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是指與當(dāng)事人共謀或受當(dāng)事人指使，在物質(zhì)上、精神上幫助刑事訴訟、民事訴訟或行政訴訟中的當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

二、犯罪情形

1.行為對(duì)象：毀滅、偽造的是他人作為當(dāng)事人的案件的證據(jù)。

（1）毀滅、偽造自己是當(dāng)事人的案件的證據(jù)的，缺乏期待可能性，而沒有被刑法規(guī)定為犯罪。

（2）當(dāng)行為人與其他人均為案件當(dāng)事人時(shí)，如果行為人所毀滅、偽造的證據(jù)在客觀上僅對(duì)（或者主要對(duì)）其他當(dāng)事人起作用，或者行為人主觀上專門（或者主要）為了其他人而毀滅、偽造證據(jù)，則由于存在期待可能性，應(yīng)認(rèn)定為毀滅、偽造其他當(dāng)事人的證據(jù)。

（3）行為人所毀滅、偽造的證據(jù)，包括刑事訴訟、民事訴訟以及行政訴訟當(dāng)事人的證據(jù)。

（4）行為人所毀滅、偽造的證據(jù)，應(yīng)限于物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)、檢查筆錄與視聽資料，物體化（轉(zhuǎn)化為書面或者視聽資料）的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等。包括證據(jù)與證據(jù)資料（擴(kuò)大解釋）

（5）隱匿證人與被害人的，成立妨害作證罪；迫使證人、被害人改變證言的，成立妨害作證罪。

2.行為內(nèi)容：幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。

（1）隱匿證據(jù)屬于毀滅證據(jù)，變?cè)熳C據(jù)屬于偽造證據(jù)。

（2）幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為，既可以發(fā)生在訴訟過程中，也可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)開始之前。

（3）刑事案件中，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的成立，不以當(dāng)事人的行為構(gòu)成犯罪為前提，但要求當(dāng)事人的行為具有犯罪的嫌疑。行為人幫助當(dāng)事人毀滅、偽造民事訴訟、行政訴訟證據(jù)的，成立本罪。 法 律 教 育網(wǎng)

（4）幫助毀滅、偽造證據(jù)罪中的“幫助”，是實(shí)行行為。

下列行為都屬于幫助毀滅、偽造證據(jù)的行為：

①行為人單獨(dú)為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的；

②行為人與當(dāng)事人共同毀滅、偽造證據(jù)的（行為人與當(dāng)事人并不成立共犯）；

③行為人為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)提供各種便利條件（行為人并不是幫助犯，而是正犯）；

④行為人唆使當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)（行為人并不是教唆犯，而是正犯）

⑤當(dāng)事人教唆第三者為自己（當(dāng)事人）毀滅、偽造證據(jù)的，第三者接受教唆實(shí)施了毀滅、偽造證據(jù)行為的，成立幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。當(dāng)事人教唆他人為自己毀滅、偽造證據(jù)的，不成立犯罪。

⑥辯護(hù)人或者訴訟代理人在刑事訴訟中幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的，應(yīng)認(rèn)定為辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)罪。

3.違法阻卻事由：被害人（當(dāng)事人）承諾

（1）刑事訴訟中，即使經(jīng)過犯罪嫌疑人同意，幫助其毀滅無罪證據(jù)或者偽造不利于犯罪嫌疑人的證據(jù)，妨害了刑事司法的客觀公正性，成立幫助毀滅證據(jù)罪。

（2）民事訴訟、行政訴訟中，幫助當(dāng)事人毀滅有利證據(jù)或者偽造不利證據(jù)的，不成立幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。

4.主觀要件：故意。

（1）非目的犯：不要求行為人具有使當(dāng)事人逃避或減輕法律責(zé)任的目的。

（2）在幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)的場(chǎng)合，行為人必須具有使用證據(jù)的意思，即具有將證據(jù)交付當(dāng)事人或者司法機(jī)關(guān)，使偽造的證據(jù)在訴訟中發(fā)揮作用的意思。

5.成立本罪，以情節(jié)嚴(yán)重為前提。

6.司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

上文對(duì)辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪的犯罪情形有哪些這個(gè)問題做出了詳細(xì)的回答，根據(jù)上文我們可以知道辯護(hù)人故意為了減輕被告的罪行偽造證據(jù)的行為可以認(rèn)定為毀滅證據(jù)罪。特別是司法工作人員犯毀滅證據(jù)罪需要從重處罰。在生活中，很多罪犯會(huì)請(qǐng)律師打官司，有一些律師為了幫助當(dāng)事者減輕罪行而惡意偽造證據(jù)，這種是觸犯法律的行為。