同意共同承擔(dān)夫妻債務(wù)可以嗎？

是的，夫妻債務(wù)原則上由夫妻共同承擔(dān)，無(wú)需特別約定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條的規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻共同生活的原債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同清償。共有財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蛘吖灿胸?cái)產(chǎn)屬于各方的，雙方應(yīng)當(dāng)約定清償；約定不成的，由人民法院判決。《婚姻法》第十九條第三款：“夫妻約定婚姻期間所得的財(cái)產(chǎn)屬于對(duì)方，第三人知道的，婚姻法解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人以自己名義對(duì)夫妻一方的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。但是，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形。”最高法院《關(guān)于人民法院辦理離婚案件財(cái)產(chǎn)分割的若干具體意見(jiàn)》第十七條規(guī)定：“夫妻共同生活或者履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的債務(wù)，確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。下列債務(wù)不能視為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：

（1）雙方約定由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)，但為逃避債務(wù)的除外。（二）未經(jīng)對(duì)方同意，一方對(duì)無(wú)贍養(yǎng)義務(wù)的親友的債務(wù)給予補(bǔ)助。（三）未經(jīng)對(duì)方同意，一方自行集資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其所得不用于共同生活債務(wù)。（四）其他個(gè)人債務(wù)。相關(guān)知識(shí)：最新婚姻債務(wù)司法解釋《最高人民法院關(guān)于審理婚姻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》（2006年最高人民法院審判委員會(huì)第1731次會(huì)議通過(guò)）為正確審理夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》，制定本解釋?zhuān)吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》。第一條夫妻雙方共同簽字或者事后認(rèn)可的債務(wù)，確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。第二條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，人民法院應(yīng)當(dāng)支持夫妻一方因家庭日常生活需要，以屬于夫妻共同債務(wù)為由，以自己的名義主張夫妻一方債務(wù)的債權(quán)。第三條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以自己名義的債務(wù)超過(guò)家庭日常生活需要，債權(quán)人以該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人除外能夠證明債務(wù)是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，或者是基于夫妻共同意志的表達(dá)。第四條本解釋自2018年1月18日起施行。

離婚協(xié)議中的債務(wù)承諾協(xié)議是否具有外部效力

離婚協(xié)議中的債務(wù)承諾協(xié)議符合法律規(guī)定，但夫妻共同債務(wù)協(xié)議的效力是內(nèi)部的，而不是外部的。

離婚協(xié)議對(duì)夫妻雙方都有約束力，但不能對(duì)抗債權(quán)人的夫妻共同債務(wù)。這是為了保護(hù)社會(huì)交易秩序，在保護(hù)債權(quán)人的基礎(chǔ)上制定的法律規(guī)范。法律依據(jù)如下：《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返诎藯l：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定或者當(dāng)事人就離婚財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方都具有法律約束力”

一人離婚是否有效承擔(dān)夫妻債務(wù)所取得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)屬于各自、共同或者部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻期間所得財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方均有約束力。同樣，夫妻也可以約定雙方共同債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)，這是雙方意志的自由表達(dá)。本協(xié)議有效，對(duì)夫妻雙方均有約束力。但是，應(yīng)當(dāng)指出，債務(wù)承諾協(xié)議只對(duì)夫妻有效，對(duì)債權(quán)人無(wú)效。根據(jù)我國(guó)婚姻法的立法精神，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒(méi)有特別約定的，夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)行法定收入共有制，夫妻共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任債務(wù)。根據(jù)民法“債權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)債權(quán)人同意”的精神，未經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人無(wú)權(quán)改變其性質(zhì)，否則將損害債權(quán)人的利益。因此，離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割只能在內(nèi)部對(duì)對(duì)方有效，不能對(duì)其他債權(quán)人有效。因此，債權(quán)人仍有權(quán)要求原夫妻雙方或其中任何一方償還原夫妻共同債務(wù)。為規(guī)避債務(wù)，屬于“惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益”的無(wú)效民事行為，不具有法律效力。可見(jiàn)，雖然約定只有一方承擔(dān)連帶債務(wù)，但債權(quán)人對(duì)連帶債務(wù)仍有向男女雙方求償?shù)臋?quán)利。一方承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，根據(jù)離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向?qū)Ψ揭筚r償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)予以支持。

夫妻之間的合同連帶債務(wù)是內(nèi)部的而不是外部的，因此不具有法律效力；而夫妻之間的合同債務(wù)是非連帶債務(wù)，具有效力、約束力和法律效力，因此二者是不同的。以上就是你問(wèn)題的答案。你可以咨詢(xún)律師律師網(wǎng). 你知道嗎