第一，擔保合同能否約定獨立效力，相關規定如下：

1。獨立擔保合同效力的認定符合意思自治原則，是獨立擔保合同效力認定的理論基礎。私法自治是民法的一項基本原則，獨立擔保合同效力的確定也應堅持當事人意思自治原則。由于擔保法上的權利是私法上的權利，法院不應限制當事人的訂約自由，除非法律另有規定或出于公共利益的考慮。當事人意思自治體現在獨立擔保上，即保證人通過不可逆擔保合同的規定放棄法律賦予的抗辯權。只要不違反法律的強制性規定，其效力就沒有問題。這是確認獨立擔保合同效力的法律依據。從目前的立法來看，將獨立擔保的效力與基本合同分離，符合我國《擔保法》第五條的規定，即主合同無效，擔保合同另有約定的，從其約定。此外，我國《合同法》第四條明確規定：“當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預”。本文確立了合同自由原則，賦予當事人依法選擇合同內容的自由。因此，應當充分尊重當事人享有的合同自由和意志自由。另外，根據《中華人民共和國合同法》第五十二條的規定，獨立擔保本身不具備上述五種情形之一的，僅以主合同無效為由否定其效力，顯然與《合同法》第五十二條不符。三。我國否認獨立擔保的效力并不符合經濟發展的需要，這是承認獨立擔保合同效力的現實需要。雖然最高法院對我國獨立擔保的效力持謹慎態度，但我國涉及獨立擔保的案件很多，各地法院的判決也不一致。一些地方實際上已經認識到獨立擔保在我國的有效性。其次，擔保合同的相對獨立性主要表現在以下兩個方面：一是擔保合同發生或存在的相對獨立性，即擔保合同也是一種獨立的法律關系。擔保合同的成立與其他合同的成立一樣，需要當事人的同意或者依照法律規定成立。擔保合同的成立或發生與被擔保的合同債權屬于兩種不同的法律關系，受不同的法律規范。二是效力的相對獨立性，即根據法律規定或當事人約定，擔保合同不得附屬于附擔保合同債權而單獨生效。此時，有擔保合同的債權不成立、無效或者無效，不影響已成立擔保合同的效力。此外，擔保合同也有其自身的成立、生效要件和消滅原因。而且，擔保合同成立、無效或者消滅，不影響其擔保的合同債權。從其含義上講，擔保合同是指當事人為保證債權的實現，在平等、自愿、公平和誠實信用的原則基礎上訂立的合同。從擔保合同法律關系的構成來看，擔保合同包括主體、客體和內容三個要素。從擔保合同的性質來看，擔保合同是從合同中產生的。擔保合同的目的和功能是保證主債務合同的實現。因此，如果沒有主債務合同，就不需要設立擔保合同。因此，擔保合同必須以主債權債務合同的成立作為其存在的前提條件，并始終與主債權債務合同相一致。以上是對“擔保合同是否具有獨立效力”的回答。擔保合同的獨立性是指擔保合同可以相對獨立于被擔保合同債權而發生或存在。謝謝你的閱讀。如果您有任何其他法律問題，歡迎訪問律師網進行法律咨詢。律師網的專業律師將在網上回答這些問題。我希望他們能幫助你。你知道嗎