重慶市黔江區(qū)人民法院對該贍養(yǎng)糾紛案作出了黔發(fā)民初字（2008）第99號民事判決書，女，1928年2月18日出生，土家族，現(xiàn)居（略）。

委托代理人張一芳**廣捷律師事務(wù)所律師。被告人李善昌，男，1951年4月11日出生，土家族，現(xiàn)居（略）。被告人李旭成，男，1956年6月13日出生，土家族，現(xiàn)居（略）。被告人李錫華，男，46歲，土家族，住（略）。原告陸某某與被告李某昌、李某成、李某華之間的贍養(yǎng)費糾紛，我院于2008年1月21日立案受理。根據(jù)法律規(guī)定，代理法官王*單獨審理此案，適用簡易程序，并于2008年3月31日舉行了公開審理。原告陸某某及其委托代理人張某芳、被告李某成到庭參加了訴訟。被告人李某昌、李某華經(jīng)傳票傳喚后未到庭。法院依法缺席審理了此案。案件現(xiàn)已結(jié)案。原告稱，原告有三個兒子，長子李×昌、次子李×成、三子李×華，均已結(jié)婚。1989年，原告與長子分居，房屋、豬圈、牛圈、農(nóng)田全部交給李×長。李×長與原告丈夫吵架一個月后，原告分居。在最初的幾年里，李先生把食物還給了原告。近年來，李先生搬到街上，對原告置之不理。他甚至不允許外國人承包原告的土地。原告現(xiàn)已80歲高齡，已完全喪失勞動能力。原告多次向李先生索要伙食費、生活費和醫(yī)療費。李先生不僅不給他們，還毆打虐待他們。為了保護自己的合法權(quán)益，他提起訴訟，要求被告支付贍養(yǎng)費和隨后的醫(yī)療費。被告李先生沒有回答。被告人李x答復如下：母親的贍養(yǎng)費應(yīng)由三兄弟承擔，不能由我一人承擔。我通常一個人養(yǎng)活母親，母親現(xiàn)在和我住在一起。被告人李錫華沒有回答。原告提交了下列證據(jù)：

1。原告的賬簿；

2。李×成的調(diào)查記錄；

3。原告陸某某陳述。

被告人李x對證據(jù)無異議。經(jīng)審理，原告陸某有三個兒子，長子李某昌、次子李某成、三子李某華，均已結(jié)婚。1989年，原告與丈夫與長子李西昌分居，主要財產(chǎn)分給長子李西昌。因被告李錫昌與其父親發(fā)生矛盾，原告陸XX搬出獨居。李錫昌多年未履行贍養(yǎng)義務(wù)，原告的生命由二兒子李×承擔，原告丈夫鄧×忠已退休，與三兒子李×華同住。

法院認為，贍養(yǎng)父母不僅是子女的法定義務(wù)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。原告魯xx80已不能工作。作為孩子，他們應(yīng)該盡到贍養(yǎng)的責任。二兒子李某成實際在日常生活中照顧原告，并履行了撫養(yǎng)義務(wù)。作為長子，被告人李某昌分家時分得的財產(chǎn)較多，父母也與他分家，因此應(yīng)承擔較多的義務(wù)。庭審中，法院解釋稱，原告放棄了被告李某成、李某華的贍養(yǎng)費，只要求長子李某昌支付贍養(yǎng)費，法院予以支持。結(jié)合本案的具體情況，法院認為被告李×每月向原告陸×100元支付贍養(yǎng)費較為合適。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費用尚未發(fā)生的，應(yīng)當在實際發(fā)生后另行賠償。由于贍養(yǎng)費是對現(xiàn)在和將來生活的保障，法院對原告前兩年的贍養(yǎng)費請求不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款的規(guī)定，判決如下：。被告李錫昌自2008年5月起每月向原告陸XX支付生活費100元，支付時間為每月15日前。二是駁回原告魯XX的其他訴訟請求。本案訴訟費用為240元，減半至120元。被告人李某負責40元，被告人李某負責40元，被告人李某華負責40元。

對本判決不服的，可以自判決書送達之日起15日內(nèi)向本院提起上訴，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，向重慶市第四中級人民法院提起上訴。同時，上訴費應(yīng)提前直接支付給法院（與一審金額相同）。上訴狀提出后，上訴期間屆滿，七日內(nèi)未預(yù)繳訴訟費用，又不提出延期申請的，上訴自動撤回。

當事人在法定上訴期限內(nèi)均不上訴或者上訴后只有一方撤回的，本判決具有法律效力。你知道嗎