第三方支付如何合法？依法建立的支付平臺(tái)是合法的

第三方支付平臺(tái)的法律關(guān)系

在網(wǎng)上購物過程中，由于第三方的介入?yún)f(xié)助完成價(jià)格支付，雙方通過第三方交易平臺(tái)完成交易，原來純粹屬于銷售合同內(nèi)容的價(jià)格支付制度發(fā)生了新的變化。與第三方支付平臺(tái)相關(guān)的法律關(guān)系大致可以用代理關(guān)系來描述：

首先，從賣方與第三方支付平臺(tái)之間的法律關(guān)系來看，應(yīng)屬于支付的委托合同關(guān)系，即：，在線商品或服務(wù)運(yùn)營商委托第三方支付平臺(tái)代其收取價(jià)款，第三方支付平臺(tái)收取一定比例費(fèi)用的法律關(guān)系。通過第三方支付平臺(tái)的參與，賣方增加了交易信用，使其與消費(fèi)者之間的在線交易成為可能；此外，通過買方在長(zhǎng)期交易過程中對(duì)賣方信用的評(píng)估和積累，第三方支付平臺(tái)為賣方信用提供了有效的證明

一般認(rèn)為，賣方與第三方支付平臺(tái)之間的法律關(guān)系相對(duì)清晰，沒有什么問題。但在現(xiàn)實(shí)中，賣家可能是個(gè)人網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，而第三方支付平臺(tái)通常是實(shí)力較強(qiáng)的服務(wù)提供商，甚至是相關(guān)服務(wù)領(lǐng)域的主導(dǎo)運(yùn)營商。因此，兩者在現(xiàn)實(shí)中的力量存在很大差異。因此，第三方支付平臺(tái)可能會(huì)利用自身優(yōu)勢(shì)實(shí)施賣方延遲轉(zhuǎn)移貨款、惡意信用評(píng)估調(diào)整等不利行為，需要法律救濟(jì)。

其次，從買方與第三方支付平臺(tái)的法律關(guān)系來看，它應(yīng)當(dāng)屬于第三人與受托人之間的法律關(guān)系。第三方支付平臺(tái)接受賣方委托收取貨款，等待買方確認(rèn)付款單后，將價(jià)格轉(zhuǎn)移給賣方。在這種情況下，買方以電子支付訂單的形式將資金轉(zhuǎn)移到第三方支付平臺(tái)，第三方支付平臺(tái)需要等待買方確認(rèn)收貨訂單后才能將資金轉(zhuǎn)移給賣方

在這個(gè)過程中，資金的所有權(quán)非常重要：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，為了保護(hù)買方和消費(fèi)者的利益，我們應(yīng)該遵循證券公司的模式，在第三方交易平臺(tái)上為每個(gè)買家設(shè)立單獨(dú)的交易賬戶，并確定買家賬戶中的資金歸買家所有；另一種觀點(diǎn)是，第三方支付平臺(tái)類似于商業(yè)銀行。資金進(jìn)入支付平臺(tái)后，所有權(quán)轉(zhuǎn)移，買方與支付平臺(tái)形成關(guān)系。目前，比較流行的觀點(diǎn)支持采用第一種觀點(diǎn)，其基本原因是有利于消費(fèi)者保護(hù)。筆者認(rèn)為，運(yùn)用第二種模型具有更大的理論解釋力：首先，根據(jù)貨幣所有權(quán)“占有即所有權(quán)”的基本規(guī)律，貨幣所有權(quán)與占有不可分割。在電子支付中，買方發(fā)出支付指令后，相應(yīng)的資金數(shù)據(jù)將進(jìn)入支付平臺(tái)賬戶，其所有權(quán)也應(yīng)轉(zhuǎn)移。第二，如果確定資金仍歸買方所有，賣方仍擔(dān)心買方在收到貨物后不會(huì)付款，交易將難以達(dá)成。第三，即使是證券公司也仍在挪用客戶資金，電子交易中對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)不足以支持資金所有權(quán)仍在買方控制之下的觀點(diǎn)，關(guān)鍵問題是適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管。此外，目前，大量在線交易的數(shù)量并不多，完全要求支付平臺(tái)為每個(gè)買家建立單獨(dú)的賬戶在成本上也不經(jīng)濟(jì)。綜上所述，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)確認(rèn)，在買方通過電子指令將資金轉(zhuǎn)移到支付平臺(tái)后，資金的所有權(quán)屬于支付平臺(tái)，這不僅是符合法律原則的解釋，也是平衡買賣雙方交易信用后得出的結(jié)論。當(dāng)然，當(dāng)買方已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了資金所有權(quán)，但尚未接受相應(yīng)的商品或服務(wù)時(shí)，加強(qiáng)對(duì)第三方支付平臺(tái)的法律監(jiān)管應(yīng)該是關(guān)鍵工作。

最后，界定網(wǎng)上交易的買賣雙方與作為代理的第三方支付平臺(tái)之間的關(guān)系是一項(xiàng)法律技術(shù)，但它仍然不同于純粹的代理。例如，在民事代理中，代理人必須為委托人的利益著想并忠于委托人；第三方支付平臺(tái)在交易過程中應(yīng)公平對(duì)待買賣雙方，不應(yīng)保護(hù)賣方，以增強(qiáng)買方完成交易的信心

第三方支付平臺(tái)不知道交易是否合法。你可以來盧巴。com找律師為自己提供有利的解決方案