《中華人民共和國(guó)民法通則》第二條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)民法規(guī)定了公民、法人和平等主體的公民、法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。”顯然，合伙組織并不是一個(gè)獨(dú)立的民事主體。然而，在民事主體部分，它實(shí)際上承認(rèn)了合伙企業(yè)這一公民與法人之間的特殊民事主體。雖然立法沒(méi)有明確規(guī)定記名合伙是一個(gè)獨(dú)立的民事主體，但1997年頒布的《民法通則》和《合伙企業(yè)法》為合伙組織規(guī)定了許多權(quán)利和義務(wù)。事實(shí)上，它客觀上承認(rèn)了命名合伙的獨(dú)立民事主體地位。同時(shí)，《中國(guó)合同法》第二條第一款規(guī)定：“本法所稱合同是自然人、法人和其他主體平等的組織之間建立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。《中國(guó)民事訴訟法》第三條還規(guī)定：“人民法院受理公民、法人、其他組織之間以及他們之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的民事訴訟，適用本法規(guī)定。”，《合同法》和《民事訴訟法》將命名合伙作為合同和訴訟的主體（以“其他組織”的名義）。從時(shí)間上看，《合同法》和《民事訴訟法》的頒布晚于《民法通則》，這表明我國(guó)民商立法已逐步將記名合伙作為第三類主體。從上述法律對(duì)命名合伙地位的承認(rèn)的不斷發(fā)展中，我們也可以看到這樣一個(gè)清晰的輪廓，即作為獨(dú)資、（命名）合伙和公司的法律反映，有三種不同類型的民事主體：自然人、（命名）合伙和法人，以及三種不同的所有權(quán)形式：個(gè)人所有權(quán)，合伙企業(yè)所有權(quán)和法人所有權(quán)。這是法律對(duì)指定合伙企業(yè)法律地位的完全確認(rèn)。命名合伙作為一種民商事法律制度，順應(yīng)了商品生產(chǎn)者由獨(dú)資向聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的必然趨勢(shì)。它將以獨(dú)立的法律人格在商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中長(zhǎng)期存在。因此，我國(guó)民商立法應(yīng)正視這一客觀事實(shí)，明確賦予命名合伙以獨(dú)立的民事主體地位，作為商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，法人制度形成之前，是商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系中唯一的商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)聯(lián)合形式。起初，合伙關(guān)系是以合同的形式存在的。早在一千多年前，羅馬法就規(guī)定：“合伙關(guān)系是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人共同經(jīng)營(yíng)合資企業(yè)，共同分配利潤(rùn)和虧損的合同。”《德國(guó)民法典》第705條還規(guī)定，“根據(jù)合伙合同，每個(gè)合伙人都有義務(wù)以合同的形式促進(jìn)共同事業(yè)的實(shí)現(xiàn)，特別是提供約定的出資。”由于傳統(tǒng)民法是以個(gè)人為基礎(chǔ)的私法，當(dāng)時(shí)的學(xué)者將合伙視為一種契約關(guān)系，否認(rèn)合伙是一種法律主體。主體是參與合伙企業(yè)的每個(gè)人，而不是合伙企業(yè)本身，因此否認(rèn)合伙企業(yè)具有獨(dú)立的民事主體地位。然而，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合伙組織也在不斷完善和發(fā)展。馳名的合伙制逐漸體現(xiàn)出在民商事交往中的強(qiáng)組織性和獨(dú)立性，并具有獨(dú)立民事主體地位的要素。因此，近年來(lái)，大陸法系和英美法系國(guó)家都對(duì)合伙的法律地位作出了新的規(guī)定。1978年修訂的《法國(guó)民法典》第1842條規(guī)定：“隱名合伙以外的合伙企業(yè)自登記之日起享有法人資格。”這樣，命名合伙的民事主體地位就得到了法律的承認(rèn)。《美國(guó)統(tǒng)一合伙法》還承認(rèn)，合伙組織是另一個(gè)不同于法人的民事權(quán)利主體。此外，德國(guó)、日本、比利時(shí)、菲律賓等國(guó)家已賦予合伙企業(yè)法人資格