合同保全的意義何在？

合同保全制度的確立，體現了現代民法對人的謹慎細致保護的趨勢。合同保全制度是為保護債務人的責任財產，防止因財產減少不當而損害債權實現而依法設立的法律制度。具體包括債權人代位權制度和債權人撤銷權制度。其中，債權人代位權主要集中在債務人的消極行為上。當債務人有權行使而不行使，影響債權實現時，法律允許債權人以自己的名義向第三人行使債務人的權利；債權人的撤銷權集中于債務人的積極行為。當債務人不履行債務而減少財產，損害債權實現時，法律賦予債權人起訴法院撤銷債務人行為的權利。債權人有代位權和撤銷權的，可以用來保全債務人的全部財產，增強債務人履行債務的能力，實現其合同債權的目的。中華人民共和國第七十三條和第七十四條分別規定了債權人代位權制度和債權人撤銷權制度。《規定》內容雖然相對簡單，但填補了我國民事立法的空白，意義重大。根據合同相對性原則。合同的效力僅限于合同當事人。債權人只能向債務人要求一定的履行，債務人對債權人只有履行義務和附隨義務。第三人在合同關系中既沒有義務也沒有權利。債權人的代位權和撤銷權，必須向債務人以外的第三人主張或者請求。其效力涉及合同關系以外的第三方。它突破了合同相對性原則，被稱為債權的外部效力。立法者如何突破傳統民法的“合同相對性”，賦予債權人代位權和撤銷權？其立法基礎是保證債權的實現。在保證合同債權實現的法律措施上，傳統民法有合同責任制度。一般來說，合同責任是一種源于債務效力的一般擔保，即債務人必須以其全部財產作為履行債務的一般擔保，其全部財產構成履行債務擔保的“責任財產”。因此，責任財產的地位與債權的實現密切相關，責任財產不僅是某一債權的一般擔保，而且是所有債權的共同擔保。因此，當債務人的責任財產變壞，不足以清償幾個并存的債權時，即使責令債務人承擔民事責任，也不能清償全部債權，直至全部不能清償為止。可見，合同責任在實現有擔保債權方面存在明顯缺陷，受責任財產數額的限制，連帶責任只能在債務人不履行后制裁債務人，過于消極。因此，民法引入了特殊的擔保制度，即人的擔保（如擔保、連帶債務、共同債務人等）、物的擔保（如抵押、質押、留置等）、物的擔保（如存款、定金等）和所有權保留制度。特別擔保制度不受或不受債務人財產的影響，在債權實現中發揮著重要作用。但特別擔保也有其弱點。例如，設立抵押權需要當事人辦理登記手續，而留置權僅限于特定債權債務。擔保不僅需要保證人和其他第三人的同意，也難逃責任財產減少和債權實現的命運。押金并不能為支付押金的人提供足夠的保護。有鑒于此，法律在設立合同責任和特別擔保之外，還設立了合同保全制度，其中設立代位權是為了保全債務人的財產，設立撤銷權是為了追回債務人的財產。合同保全制度、合同責任制度和合同責任制度相互配合，發揮著保障合同債權實現的作用。合同保全制度的價值在于它為合同責任的履行提供了物質基礎，保全了作為合同責任基礎的責任財產，為將來的執行做好了準備。否則，如果債務人不加限制地任意處分責任財產，則合同責任無效。同樣，特別擔保中的人的擔保，除債務人的責任性質外，僅增加擔保人、連帶債務承擔人或者連帶債務人的責任性質。還有“責任財產”的保全問題。與財產擔保相比，合同保全制度不需要履行任何程序，只要有合法有效的債權，當條件具備時債權人就有保全權。由此，人們認為保全應當是債權的固有權力，正如債權具有請求權、執行權、保留權和處分權一樣。債權保全制度與一般擔保、特別擔保相互適用。債權共同擔保的實現體現了現代民法對債權保護制度的細致發展趨勢，具有重要的現實意義。你知道嗎