首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同效力 > 合同效力糾紛 > 無權處分合同的效力

無權處分合同的效力

來源: 律霸小編整理 · 2022-07-28 · 117人看過

《合同法》第五十一條規定，無權處分他人財產的人，其處分權經債權人認可，或者無權處分人訂立合同，取得處分權的，合同有效。因此，無權處分合同的效力待定。《合同法》第51條規定，合同自無權處分他人財產之日起，經債權人或者無權處分人批準訂立合同并取得處分權之日起生效。行為人未取得處分權，權利人不認可的，合同無效。但是，無效不得對抗善意第三人。因此，當第三人是善意的時，即構成善意取得，處分財產的所有權也隨之取得。在這種情況下，如果采用善意取得時構成財產處分權的合同有效性理論，善意取得人應當履行支付價款的義務，無權處分的人應當將不當得利返還給債權人，甚至承擔侵權損害賠償責任，解決方案相對簡單。如果對第五十一條的解釋采用否定推理，一方面將構成善意取得，另一方面，由于債權人未批準，合同將無效，利益分配的解決將復雜化（一）未經授權的處分，債權人拒絕批準，處置標的未交付，買受人未支付價款的，買賣或者贈與合同無效。對于買方或受贈人的商譽，無權處分的人應承擔損害賠償責任。（2）債權人拒絕承認未經授權的處分。處分標的物交付后，贈與合同無效。在不承認物權行為獨立性和無因性的中國法律框架下，處分標的的所有權歸債權人所有；但是，在買賣合同的情況下，如果買方未能支付價款并且是善意的，則被處分的財產不歸債權人所有，而是歸買方所有。債權人遭受的損失只能通過以下方式彌補：處分人要求買受人返還不當得利，并且不能因買賣合同根據第五十一條的規定無效而要求買受人支付價款；然后，債權人要求處分人返還不當得利，有些人認為，債權人可以直接向買受人主張返還不當得利。當不當得利的返還仍然不能消除債權人的損失時，債權人有權根據侵權法向處分人要求損害賠償。需要指出的是，此處的侵權是一種一般侵權，債權人負有沉重的舉證責任（三）債權人無權處分，拒絕追認。當被處分物已經交付且買受人已經支付價款時，買受人因其善意取得被處分物的所有權，債權人只能向處分人要求返還不當得利。這樣，當他仍有損失時，他將根據侵權法向處置者索賠。這里的侵權行為也是一種一般侵權行為，權利人負有沉重的舉證責任，無期限無權處分合同的效力是不確定的，這比無效理論和效力理論更符合中國的法律背景和國情。此外，從哲學的角度來看，包括制度在內的一切事物都有兩面性，都有其自身的優缺點。三種無權處分理論各有優缺點。欲了解更多法律知識，請訪問luba。專業咨詢網站