許多人有在戶外遛狗的習慣。如果行人不小心，他可能會被狗咬。所以，當有人戲弄一條狗時，狗咬了一個人。傷者該如何索賠？以上問題涉及《中華人民共和國侵權責任法》、《民法通則》等法律。讓我把他們介紹給你。動物損害賠償適用無過錯責任原則。舉證責任也由受害方即動物飼養者或管理者承擔，舉證責任倒置。受害人應當證明損害事實和因果關系。被害人證明構成上述責任后，動物飼養者、管理者即被告人主張免責的，應當承擔舉證責任。它要證明的不是沒有過錯，而是損害是由受害人的過錯或者第三人的過錯造成的。證據不足或者不能提供的，應當承擔賠償責任。根據《民法通則》第127條和司法實踐，免除動物致害方責任的理由有三：一、被害人的過錯。損害是由于受害人的過錯造成的，動物的飼養人或者管理人不承擔民事責任。被害人的過錯包括故意和過失。然而，被動物咬傷是一種故意挑逗動物的故意行為。此時，該動物的飼養者或管理者將不對該動物的危害后果承擔民事責任。被害人的故意行為導致動物致害事實的發生，因此賠償責任相對明確。如果受害人知道或被告知動物會傷害他人，但認為自己可以避免或忽視，接近動物造成傷害是一種過失行為。動物飼養者、管理者對受害人的過失行為造成的賠償不承擔民事責任。由于情況比較復雜，有的屬于共同過失，有的屬于混合過失，因此應當根據各自過失的嚴重程度來確定各方的責任。（2） 第三方的過錯。損害是由第三人的過錯造成的。動物的飼養人、管理人不承擔民事責任，第三人承擔民事責任。第三人是指受害人以外的人和動物的飼養者、管理者。第三人的過錯也包括故意和過失。誘使或強迫動物對他人造成傷害的意圖。在大多數情況下，第三人的過錯是第三人誘導動物傷害的行為是故意的，而對動物的傷害是過失的。例如，有人故意將另一個人的牛拴在木樁上，導致牛掙脫并撞到行人。如果能夠證明損害是由第三人的過錯造成的，或者第三人承認過錯責任的，該動物的飼養人、管理人不承擔民事賠償責任，但由第三人承擔責任。（3） 豁免協議。動物飼養人、管理人與受害人之間有明示或者默示的責任約定，且該約定不違法的，該約定有效，可以提前免除責任。例如，培訓師和馬戲團之間有一個預先豁免協議。但是，如果動物有危險的惡習，動物的擁有者有警告的義務。如果他違反了這項義務，他就不能免除對動物造成損害的責任。我國民法雖然沒有對這一抗辯作出規定，但應當在司法實踐和習慣中予以承認。

以上是小編對他人逗狗造成損害如何索賠的法律知識。我希望它能幫助你。如果您有這樣的問題，可以隨時到律霸進行法律咨詢。我們有專業律師熱情解答。你知道嗎