出租人是否對融資租賃合同負責取決于具體情況，出租人不干涉承租人對租賃財產的選擇。此外，如果雙方在融資租賃合同中約定由出租人承擔標的物瑕疵擔保責任，則出租人應承擔租賃財產瑕疵擔保責任。如下所述：2003年6月，一家租賃公司代表廣東一家工業(yè)公司推薦該公司作為電視廠的供應商。隨后，三方討論了片式電阻器生產線設備的購銷事宜。同年9月，租賃公司根據電視廠與廣東某工業(yè)公司協商的條件，與該工業(yè)公司簽訂了購買合同。合同明確規(guī)定，工業(yè)公司直接負責向電視廠提供貨物的質量保證、設備驗收等。電視制造商也簽署了合同，表示同意。同年12月，電視廠與廣東某工業(yè)公司簽訂了片狀電阻器生產技術合作合同，明確了設備應達到的技術指標。隨后，租賃公司與電視廠簽訂了以設備為標的物的融資租賃合同，約定廣東某工業(yè)公司將設備直接交付給電視廠，交付日期為租金計算的開始日期；如果設備存在質量問題，租賃公司將不承擔責任。電視廠將向深圳某工業(yè)公司索賠，租賃公司將提供協助。設備于今年1月交付，電視廠進行了驗收。與廣東某工業(yè)公司合作，對設備進行了安裝調試，發(fā)現設備不符合設計標準。為此，租賃公司與電視廠一起與廣東某工業(yè)公司簽署了加工協議。協議規(guī)定，電視廠負責維修片式電阻器生產線設備，廣東工業(yè)公司將賠償電視廠16萬元。后來，由于電視廠延遲支付租金和多次索賠失敗，租賃公司向當地法院提起訴訟。電視廠在辯護中辯稱，租賃公司交付的租賃物在使用過程中不符合設計標準，租賃公司沒有及時對外索賠，因此拒絕支付租金。本案涉及融資租賃合同中的出租人是否承擔瑕疵擔保責任的問題。根據《合同法》第二百四十四條，融資租賃合同的出租人一般不承擔瑕疵擔保義務，除非“承租人依靠出租人的技能確定租賃物或出租人干預租賃物的選擇”。因此，我們應該首先觀察一下在這種情況下租賃財產是如何選擇和確定的。在這種情況下，出租人只向承租人推薦賣方，租賃財產的選擇最終由承租人決定。例如，出租人根據承租人和賣方協商的條件與賣方簽訂銷售合同，并簽署和確認銷售合同。隨后，承租人與賣方就片狀電阻器生產線簽訂了技術合作合同。這些行為足以表明出租人沒有干涉承租人對租賃財產的選擇。此外，如果雙方在融資租賃合同中約定由出租人承擔標的物瑕疵擔保責任，則出租人應承擔租賃財產瑕疵擔保責任。但事實上，出租人與承租人簽訂的融資租賃合同明確規(guī)定，未來租賃物出現質量問題，出租人不承擔責任，承租人負責索賠，出租人只負責協助。因此，承租人電視廠在訴訟中的抗辯理由無法成立