案例：小譚在農(nóng)業(yè)戶(hù)口簿上簽字，進(jìn)入梧州公司。他主動(dòng)放棄了公司的保險(xiǎn)單，要求向我支付保險(xiǎn)費(fèi)。后來(lái)，小譚從公司拿到了每月200元的保費(fèi)。離開(kāi)公司后，小譚起訴公司，要求支付未支付的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。本文對(duì)雙方勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了回顧，并向法院提起訴訟。法院判決梧州公司應(yīng)向小潭支付未繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金3726元。宣判后，公司履行了判決。但梧州公司以要求小譚返還月保險(xiǎn)金為由申請(qǐng)仲裁。仲裁委員會(huì)裁定，小譚應(yīng)退還梧州公司收到的保險(xiǎn)賠償金3600元。小譚對(duì)他提起訴訟。庭審中，小譚稱(chēng)，他在聲明中放棄的只是普通保險(xiǎn)，不是社會(huì)保險(xiǎn)。

庭審后，法院認(rèn)為，小譚沒(méi)有提供充分證據(jù)證明自己的訴求，而梧州公司提供的勞動(dòng)合同及協(xié)議、工資單、收據(jù)等充分證明了該公司以工資支付的形式按月向小譚繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。公民、法人在民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。無(wú)正當(dāng)理由取得不正當(dāng)利益，給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不正當(dāng)利益返還給受損失的人。小譚的工資包括保險(xiǎn)費(fèi)。現(xiàn)在梧州公司已經(jīng)支付了小譚未支付的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。因此，小譚每月從梧州公司領(lǐng)取的保險(xiǎn)金應(yīng)退還給梧州公司。法官分析：誠(chéng)信是每個(gè)人都應(yīng)該具備的基本素質(zhì)。當(dāng)用人單位有違法行為時(shí)，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)運(yùn)用法律的武器保護(hù)合法權(quán)益，但勞動(dòng)者不應(yīng)貪圖經(jīng)濟(jì)利益，不守信用。在實(shí)踐中，勞動(dòng)者在申報(bào)與公司無(wú)勞動(dòng)爭(zhēng)議并獲得相關(guān)賠償后，仍存在向公司起訴的問(wèn)題。

雖然法律賦予工人相關(guān)權(quán)利，但從禁止反悔或履行承諾的角度來(lái)看，法律和司法部門(mén)不鼓勵(lì)工人違反先前的協(xié)議要求法律給予的額外福利。當(dāng)然，一些勞動(dòng)者在法律之外謀取利益，更是不可取的。你知道嗎