2003年4月29日，鄒某友與張某中簽訂了《建筑基地轉讓協議》，約定張某中位于日照市東港區安東大街東街（后更名為“日照市嵐山區安東大街東街”，以下簡稱“東港安東衛街東街”和“日照市嵐山區安東衛街東街”，將拆遷補償置換用房基地（土地性質為集體所有制土地）轉讓給對方村民鄒友友，以56900元的價格。協議書上寫著付款要當面支付，張家村村民周一葉作為證人在協議書上簽字。此后，建筑基地一直閑置，鄒某也沒有在上面蓋房子。2013年，因未辦理建房手續，嵐山市安東衛東街居委會收回建房基地，并賠償張某在日照市嵐山區安東衛街鳳凰山社區7號樓西單元102室安置房。鄒某認為，他已經轉讓了建基，所以上述安置房基于建基的補償款應該屬于他。因未與張某協商安置房權屬問題，鄒某向法院提起訴訟，要求張某返還購房款5.69萬元，并賠償損失。山東省日照市嵐山區人民法院認為，涉案建筑基地占用土地性質為集體所有土地，而張某中收購建基是基于原建基和重新規劃拆遷后房屋的補償利益，其性質相當于宅基地。張某忠將建筑基地轉讓給鄒*友，鄒*友不是集體經濟組織成員，違反了我國法律、行政法規的強制性規定。法院確認，轉讓協議依法無效，鄒某友無法取得涉案建筑基地使用權。此外，張某知道涉案建筑基地依法不能轉讓給集體經濟組織其他成員，仍進行轉讓；作為日常生活大宗交易，鄒某在未確認土地性質的情況下購買了涉案建筑基地，雙方對合同的無效都有過錯。經過十多年的轉讓，張某以觸犯法律為由聲稱合同無效，但從道德和情感上看，這是一種典型的違反誠實信用原則的行為。因此，裁判員張某忠以轉賬款為基數，按照中國人民銀行同期貸款利率賠償鄒*友損失。律師認為，誠實信用是人們社會經濟活動的基本道德準則，也是社會主義核心價值觀的重要組成部分。誠實信用原則作為民法的一項基本原則，要求民事主體信守承諾，誠實信用，不欺騙，不因追求個人利益而損害社會或者他人的利益。這是一條以道德規范為基本內容的法律原則。在一些糾紛中，從法律和道德的角度來看，結論可能截然相反，就像本案一樣。讓與人可以以“法律規定”為借口，違反誠信，作為受中國傳統倫理思想影響較深的受讓人和社會公眾難以接受。正因為如此，法官在處理此類糾紛時，需要堅持法律規定，適當引入道德、習俗等規范，做到“無情”的法律與“情感”的道德規范相結合，實現司法判決中情感、法律、理性的統一。本案根據法律強制性規定，法官確認涉案建筑基地轉讓協議無效；同時引入誠實信用原則，在合理范圍內彌補受讓人損失，從而使不誠實的人受到一定的法律制裁。這樣，既能有效平衡雙方利益，又有助于培養公眾的誠信觀念。這也是培育和踐行社會主義核心價值觀在審判實踐中的良好體現。

基于以上介紹，誠實信用是人們社會經濟活動的基本道德原則，不允許違背這一原則。相信通過閱讀以上介紹，您會對集體土地的法律知識有一定的了解。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律師網，他會給你一個專業的答案。你知道嗎