在征地拆遷過程中，行政復(fù)議與行政訴訟有何區(qū)別？行政訴訟是解決行政糾紛的重要訴訟程序。是指公民、法人或者其他組織認為國家行政機關(guān)和工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益時，依法向人民法院提起訴訟，人民法院對政府的具體行政行為、活動和制度的合法性進行審查和判決。征收過程中的行政訴訟，是指征收當事人認為行政機關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的行為，依照行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院起訴，法院在征收當事人和其他征收主體的參與下審理和解決爭議案件。行政訴訟和行政復(fù)議作為解決行政糾紛的兩個重要程序，不可避免地存在著差異。要注意和區(qū)分行政訴訟與行政復(fù)議的區(qū)別，以便對案件進行救濟，合理合法地采取救濟措施。以下五點是兩者的區(qū)別。

首先，征收行政訴訟是人民法院受理、審理、審判征收行政案件的司法行為，屬于行政機關(guān)以外為征收管理相對人設(shè)立的救濟制度，是對征收行政機關(guān)具體征收管理行為的外部監(jiān)督和制約；征收行政復(fù)議是行政機關(guān)的行政行為，屬于依法救濟征收管理相對人、監(jiān)督行政機關(guān)行政權(quán)力的制度。第二，行政訴訟適用司法程序，實行二審終審制度，具有嚴格、規(guī)范、全面、收費的特點；行政復(fù)議適用行政程序是行政復(fù)議法規(guī)定的一項一級復(fù)議制度，具有及時、快捷、簡便、免費等特點。三是征收行政訴訟限于具體征收管理行為的范圍，對抽象文件不予受理；征收行政復(fù)議的受理范圍比征收行政訴訟的受理范圍更廣，它不僅接受對具體征收管理行為的異議，還包括一定范圍的抽象征收管理行為，如補償標準文件等。第四，在征收行政訴訟中，人民法院對征收行政行為是否適當，僅限于行政處罰，行政復(fù)議機關(guān)可以對征收行政機關(guān)的各項行為是否適當進行審查。對地方政府征收決定、命令等抽象行為的審查，人民法院只考慮是否適用，不能變更或者撤銷。復(fù)議機關(guān)有權(quán)變更或者撤銷。征收行政復(fù)議的審查權(quán)限大于征收行政訴訟的審查權(quán)限。主要表現(xiàn)在對不當行政行為和抽象行政行為的審查權(quán)上。第五，行政復(fù)議的效力低于人民法院判決的效力。對復(fù)議決定不服的，仍可以進入行政訴訟，而進入訴訟的征收爭議不再可以進入復(fù)議。綜上所述，行政訴訟的構(gòu)成要件決定了行政訴訟不同于其他司法活動或準司法活動。征收行政訴訟具有司法最終解決的性質(zhì)，這使得解決征收行政糾紛有別于行政復(fù)議。以上就是小編為你解答的所有問題。如果您還有其他問題，請訪問律師網(wǎng)在線法律咨詢。你也可以閱讀相關(guān)的法律知識。你知道嗎