2007年8月中旬，阿英與王某關(guān)系存續(xù)期間，王某與姐姐與拆遷單位簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。雙方約定，拆遷單位應(yīng)拆除嘉定區(qū)王某及其妹妹名下的一套房屋，并支付賠償金23.9萬余元；還約定，如果被拆遷人選擇位于銅川路的房屋安置，購(gòu)房款30.5萬元以上，房屋面積以實(shí)測(cè)為準(zhǔn)。同日，雙方還簽署了補(bǔ)充協(xié)議。王某和姐姐選擇了同等價(jià)值貨幣補(bǔ)償?shù)漠a(chǎn)權(quán)房。扣除各類獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)和過渡費(fèi)16052元后，王某和姐姐辦理入住手續(xù)時(shí)仍需繳納5萬元。王和她的姐姐都簽署了上述協(xié)議。后來，在簽訂商品房預(yù)售合同時(shí)，只有姐姐王某華出面簽了合同，在銅川路拿到了一套面積85.23平方米的房子。房子已經(jīng)實(shí)際入住，還沒有登記。2007年10月底，王某向阿英提起離婚訴訟，離婚判決書于2008年1月下旬生效。離婚后，王某住在華山路的房子里，而阿英住在雁蕩路的房子里。2008年7月，阿英起訴前夫王某和姐姐，2007年1月因房屋拆遷，兩人在銅川路共有85平方米的住房。然而，預(yù)售合同簽訂后，買主成了她的姐姐。前夫王某惡意放棄了她應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)權(quán)，損害了她取得合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，要求前夫王某放棄華某支付的房屋折價(jià)20萬元。

法庭上，前夫王義華辯稱，本案涉及的房屋安置協(xié)議是他和妹妹簽訂的，但他不是權(quán)利人。他只是受父親委托，與搬遷部門簽訂了一份合同，補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定，他需要支付5萬元購(gòu)房款，而購(gòu)房款也僅由姐姐一人出資。房子與此無關(guān)，所以他要求拒絕阿英的申請(qǐng)。

法院認(rèn)為，王某與妹妹與拆遷部門簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》和《補(bǔ)償協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示，雙方當(dāng)事人合法。對(duì)賠償性質(zhì)沒有約定，平均賠償金額為2.3萬余元。其中，王某名下的份額應(yīng)視為與阿英夫妻共同財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)在房子已經(jīng)辦理了入住手續(xù)，5萬元的差價(jià)款已經(jīng)交給了拆遷單位。在王某不提供證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定該款項(xiàng)由王某及其妹妹共同支付，王某的份額也應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院確認(rèn)，該房屋的各類補(bǔ)償款和應(yīng)付賬款為30.5萬余元，阿英的實(shí)際份額為76351.25元。在本案涉及的房屋買賣合同中，購(gòu)房者只是王某的妹妹。如果阿英認(rèn)為王某故意放棄預(yù)期利益，在購(gòu)房過程中有過錯(cuò)，可以要求民事賠償，遂作出一審判決。