1、 要點(diǎn)提示

原承包人將部分承包工程分包出去。在施工過程中，原承包人與他人簽訂購銷合同，賣方根據(jù)購銷合同同時(shí)向分包商供貨。如果分包商收到貨物后不付款，賣方有權(quán)向原承包商行使權(quán)利，當(dāng)原承包商拖欠貨款時(shí)，分包商應(yīng)在工程款范圍內(nèi)向賣方付款，可從工程竣工后應(yīng)付給分包商的工程款中扣除。二、上訴人（原被告）系廣東長虹公路工程有限公司上滿高速公路N12合同段項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡稱N12項(xiàng)目部）。法定代表人高劍鋒，項(xiàng)目部經(jīng)理。

被上訴人（一審原告）為商州區(qū)雅口小溝梁沙場（以下簡稱雅口沙場）。

法定代表人李漢良為會場主任。原告訴稱：2006年9月23日，我與被告簽訂了《砂買賣合同》。我按合同規(guī)定向被告提供砂，但被告違約，拖欠貨款264734.94元。經(jīng)過幾次催促，被告不同意付款。因此，原告提起訴訟，要求被告支付沙款264734.94元，承擔(dān)滯納金利息2.6萬元及違約金2.6萬元，實(shí)際索賠損失4000元。被告辯稱：原告所訴事實(shí)部分不實(shí)，我項(xiàng)目部僅欠原告沙款100469.44元，已通知原告清收，但如不清收，并非我項(xiàng)目部不付款。原告要求我項(xiàng)目部支付隧道隊(duì)拖欠的16萬余元砂款是不合理的，我項(xiàng)目部沒有支付的義務(wù)，因?yàn)槲翼?xiàng)目部和榮源建設(shè)工程有限公司。，榮源公司（以下簡稱榮源公司）已簽訂施工協(xié)議。隧道隊(duì)是榮源公司的施工隊(duì)。我項(xiàng)目部將隧道工程分包給其隧道隊(duì)施工。隧道隊(duì)?wèi)?yīng)償還原告所欠的砂金。原告要求項(xiàng)目部承擔(dān)逾期利息、違約金和實(shí)際損失的請求也不同意。2006年9月19日，被告委托榮源公司在上滿高速公路N12標(biāo)范圍內(nèi)修建寨橋、金水溝、丹上溝?2?隧道，并簽訂施工協(xié)議，同意甲方（N12標(biāo)項(xiàng)目部）對乙方（榮源公司）工程質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督管理。施工質(zhì)量達(dá)到甲方要求，甲方應(yīng)向乙方支付工程進(jìn)度款，支付方式為人工和材料。為承攬本工程，榮源公司授權(quán)成立上滿高速公路N12段隧道施工隊(duì)（以下簡稱隧道隊(duì)）。2006年9月23日和2007年2月8日，原告和被告兩次簽訂了《砂買賣合同》。合同主要約定了砂的規(guī)格、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、供貨方式、交貨地點(diǎn)、運(yùn)輸方式、驗(yàn)收方式、付款方式等，自2006年9月21日起，原告按合同約定將砂運(yùn)至被告實(shí)驗(yàn)室，通過測試后分別發(fā)給被告和隧道隊(duì)。被告向原告出具了“材料驗(yàn)收證書”，隧道隊(duì)也向原告出具了“材料收據(jù)”。除支付大部分砂款外，被告還欠隧道隊(duì)100469.44元，隧道隊(duì)還欠原告164265.50元，被告只承認(rèn)欠實(shí)際使用砂款100469.44元，但不接受隧道隊(duì)的債務(wù)。同時(shí)查明，隧道隊(duì)未與原告簽訂砂石購銷合同，隧道隊(duì)使用的砂石經(jīng)被告實(shí)驗(yàn)室檢測后，由原告送至施工現(xiàn)場。另查明，隧道隊(duì)以被告未支付工程款為由向法院出具委托付款證明，承認(rèn)原告仍欠沙款164265.50元的事實(shí)，同意委托被告代為支付，并在工程竣工時(shí)從工程款中扣除。證明上述事實(shí)的證據(jù)如下：1。原告提供的原、被告于2006年9月23日簽訂的《砂石購銷合同》確認(rèn)，原、被告在購銷合同中約定了交貨條件、交貨地點(diǎn)、運(yùn)輸驗(yàn)收、付款方式等。原告發(fā)給隧道隊(duì)的收據(jù)證實(shí)了隧道隊(duì)收到原告礦的事實(shí)；3；3。被告提供了原告與被告于2007年2月8日簽訂的第二份《砂石購銷合同》，原告出具給被告的發(fā)票復(fù)印件證實(shí)了被告向原告支付砂石的事實(shí)；4。被告提供與榮源公司簽訂的施工協(xié)議，確認(rèn)其將隧道工程分包給榮源公司的事實(shí)。被告提供了榮源公司出具的委托證明，確認(rèn)榮源公司委托榮源公司成立的隧道隊(duì)負(fù)責(zé)榮源公司承建的隧道工程施工，與被告協(xié)商隧道工程管理事宜。隧道隊(duì)向法院出具了委托被告支付的證據(jù)，確認(rèn)隧道隊(duì)欠原告的砂款在委托被告支付后，從被告結(jié)算的工程款中扣除。

爭議焦點(diǎn)：如果原告通過被告向隧道隊(duì)提供沙子，而隧道隊(duì)不支付貨款，是否有權(quán)向被告主張權(quán)利。三是一審法院認(rèn)為，原、被告兩次簽訂的砂石買賣合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)充分履行。被告將中標(biāo)工程的隧道施工工程分包給隧道隊(duì)施工。雖然在施工協(xié)議中約定由隧道隊(duì)承攬人工和材料，但隧道隊(duì)在具體施工過程中使用的砂，是在通過被告的實(shí)驗(yàn)室檢測后，從原告處購買的。隧道隊(duì)發(fā)給原告的收據(jù)上清楚地寫著“N12標(biāo)隧道隊(duì)”字樣。原告有理由認(rèn)為，隧道隊(duì)是被告的下屬施工單位，原告與隧道隊(duì)之間不存在直接的砂石交易關(guān)系。因此，原告要求被告支付工程分包給隧道隊(duì)所購砂款的理由成立，本院予以支持；被告要求僅支付施工中實(shí)際拖欠的砂款的主張及拒不支付砂款的理由，本院不予支持在隧道隊(duì)施工過程中通過被告向原告購買的砂金站不住腳；原告因無證據(jù)證明，要求被告承擔(dān)遲延利息、違約金和實(shí)際損失，法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條的規(guī)定，判決如下：。被告應(yīng)在判決生效后10日內(nèi)，向原告支付欠款264734.94元（其中被告欠100469.44元，隧道隊(duì)欠164256.50元）。第二，駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)5700元，訴訟保全費(fèi)1300元，共計(jì)7000元，由被告承擔(dān)。一審判決后，被告不服判決提起上訴。上訴理由是一審判決認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決結(jié)果不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷。為及時(shí)完成公路建設(shè)任務(wù)，我項(xiàng)目部中標(biāo)人滿州高速公路N12標(biāo)段對隧道施工任務(wù)進(jìn)行了公開招標(biāo)。榮源公司依法取得了該標(biāo)段隧道隊(duì)的施工任務(wù)。公司所屬隧道隊(duì)欠被上訴人164265.50元，本項(xiàng)目部不予支付。一審中，被上訴人沒有出示證據(jù)證明被上訴人為隧道隊(duì)購買沙子，材料收據(jù)上的簽名是隧道隊(duì)隊(duì)員自己寫的。f的證據(jù)