1、 有限責任公司股權分置的特殊性。有限責任公司與股份有限公司的不同，導致了股權特征的不同和分立的特殊性。有限責任公司是一種具有籌資和人與人合作雙重屬性的組織形式。這種特殊性決定了它不同于股份制公司。股份有限公司的股東人數和股份轉讓幾乎沒有限制。股份有限公司的股份，可以直接按股額分配，也可以按持股比例直接分配。有限責任公司由于其封閉性、股東人數的上下限，決定考慮公司的法人資格、股東人數是否符合法律規定以及出資轉讓的限制。這一系列的特點要求有限責任公司在進行股權分置時，不僅要保護夫妻的民事權利，還要兼顧其他股東和公司的人格。有限責任公司的股權特征

（1）股權是股東對公司的權力。股權又稱股東權利或股東權利。股權是以對有限責任公司的出資或者對股份有限公司的股份認購為基礎的。是股東對公司享有的各項權利和職能的總稱。股權是一種私有產權，是具有一定經濟利益的權利。因為它是由投資行為形成的，當這種投資成為公司的資本時，其權利形式也隨之改變。其財產的控制權轉移給本公司，不再擁有被投資財產的財產所有權。股東只能按出資比例對公司享有綜合民事權利

（2）股權價值是動態的。公司注冊成立后，公司的資本將成為公司的資產，參與公司的正常經營。公司的經營必然帶動資產的動態變化。此時，股東的出資額或增值或減值不再以投資額計量。這種出資額的變化決定了股東權益的盈利能力和風險特征，也決定了不同時期對權益的評價會有很大差異。這種動態的股權變動不僅是為了確定出資額和收益分配，更是為了客觀地評估股權的預期價值，這使得股權評估非常困難。不同時期股權評估價值的差異，也會導致離婚時補償金的差異。如果評估后股權價值為負，則意味著股東的配偶將承擔債務。但股權分置完成后，公司經營狀況的變化將不公平地分配給股東配偶。因此，筆者認為，基于股權價值的不穩定性，對某一時點的價值進行嚴格的評估并不容易，最多可以作為參考價格

（3）股權中部分權利的使用受到限制，股權的對外轉讓受到限制。出資轉讓是一種重要行為，需要公司內部股東變更登記和工商變更登記。股權轉讓應當保持公司的法人資格，股東人數應當在2人以上50人以下，以保證公司的持續經營和發展。公司股東之間的內部轉讓不受法律限制，可以自由轉讓，但公司章程沒有特別規定的除外。公司向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東過半數同意；股東不同意轉讓的，應當購買轉讓的出資。不購買轉讓的出資的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓出資的，在同等條件下，其他股東有優先購買權。股東配偶享有的權利是一項特殊的民事權利。夫妻在婚姻關系存續期間取得的財產一般為共同財產，因此出資必須是夫妻共同財產后才能投入公司。根據夫妻共同處理家庭事務的原則，夫妻對外投資行為必須是夫妻共同意愿的表現。夫妻雙方同意將共同財產作為公司資產投資于公司。從投資的那一刻起，就決定夫妻共同承擔投資風險，享受投資帶來的預期財產收益和利潤分成。不可否認，有限責任公司的人格決定了對股東身份的挑剔，但對股東身份的挑剔是不可避免的。當然包括股東配偶和家庭的人格和財產狀況。它是以夫妻名義投資的一種形式，匿名配偶也是投資者。因此，股東配偶雖然不是股東，但他們在婚姻中享有的不僅僅是一種投資收益權，更是一種股權處分權。雖然沒有延伸到參與公司事務的權利，但他們擁有共同的產權，我認為這是一種準共同股權。筆者之所以對這一權利進行界定，是為了說明離婚時不應剝奪股東配偶參與股權的權利

第二，股權分置原則。提前協商解決是離婚案件的必要程序，這是婚姻家庭案件所特有的。《婚姻法》第三十九條規定，夫妻離婚時的共同財產，由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院判決。婚姻法司法解釋（二）第十六條規定的第二種情形的處理方式，也是在協商一致的前提下進行的。即雙方應就是否同意轉讓出資額、是否同意轉讓股份、是否同意轉讓價款達成協議。只有這樣我們才能進入下一步？？征求其他股東的意見。另外，如上所述，基于股權價值的不穩定性，按照一定的時點進行價值評估，必然與股權價值相違背。另外，在婚姻關系中，“復合股權”（有學者稱之為“復合股權”）是一種股權性質的要求，硬性認定股權屬于夫妻雙方，并給予對方補償，這不僅給股東帶來壓力或使其無法履行，它也失去和剝奪了夫妻在投資共同財產時所期望的永久性投資收益的目的。離婚案件中，股權分割、補償或股權取得的問題應由夫妻雙方明確表達，法院不容易過多介入。如上所述，由于股東的配偶享有一種特殊的民事權利，即準共有權，因此在離婚分股時，股東的配偶有權選擇加入股東。行使這一權利的障礙只能是其他股東不得轉讓購買，或者當事人明確放棄，司法機關不應剝奪。但筆者也注意到，在現行公司法中，配偶選擇加入公司的權利也受到很大程度的限制。如果一方股東不能給予另一方補償，則配偶的權利將得到保護。但是，如果其他股東不批準，也無濟于事，最終也無法獲得股權，然而，變相獲得其他股東的補償，并不能在一定程度上保護有限責任公司人員構成的穩定。這是《公司法》對股權轉讓的限制，這就注定了婚姻案件中對非股東共有權缺乏保護。筆者也贊同婚姻法中的其他獨特原則，這里不作討論

第三，分割方法應在協商一致的前提下，根據司法解釋（2）處理。如果談判失敗，建議判斷方法如下：（1）確定股權價值，可先進行評估，在評估的基礎上，作為投標前的參考資料(2） 價值確定后，按順序確定權益。首先，夫妻中的一方股東享有優先權，其次是其他股東，然后是股東的配偶。如果只有權益或其他財產的價值遠遠低于權益的價值，那么