有限責任公司股權轉讓應注意哪些問題

1。股權轉讓合同成立后，尚未履行或者尚未完全履行的，受讓人起訴轉讓人要求其繼續履行。在審理過程中，法院可以先將訴訟情況告知公司，并要求公司在一定期限內就轉讓合同征求其他股東的意見。其他股東過半數同意或者在期限內未表示相反意思的（通知轉讓但不否認的，視為同意轉讓），不同意轉讓的其他股東不購買轉讓的出資，或者只想以低于轉讓合同的價格購買的，責令轉讓合同當事人繼續履行合同。如果其他股東表示將在合理期限內以相同或更好的價格購買股權，則取決于轉讓人的意圖。在此期間轉讓人轉為與其他股東履行股權轉讓的，轉讓人要求繼續履行合同的原股權轉讓合同訴訟請求不予支持，但可以要求轉讓人承擔賠償損失的民事責任。轉讓人部分履行合同的，合同無效，轉讓人應當返還部分轉讓價款和法定孳息。但在審判實踐中，法院應當在審判中變更原請求權，否則法院只能審理原請求權，駁回繼續履行的請求權，不能主動干預當事人應當自由表達的私權。訴訟協商一段時間仍不符合《公司法》第三十五條第（二）項規定的，轉讓合同無效，不支持繼續履行。如上所述，轉讓方和受讓方可以按照無效返還和過錯賠償原則處理。公司請求確認股東轉讓的股權無效。在庭審中，轉讓股份的股東應當負責提供證據。不能提供證據的，應當給予一定的期限。在該期限屆滿前，有證據證明公司提出股權轉讓請求并征求其他股東意見的，公司半數以上股東同意轉讓，不同意轉讓的股東未表示購買該股權的意向，或者所報價格低于受讓人提出的價格條件（上述事實包括補充協商和訴訟中的后續確認），轉讓合同有效。此外，公司提起訴訟確認無效時，轉讓人轉讓的股權已登記在受讓人名下的，可以視為其他股東已經知道并同意轉讓。轉讓合同同樣有效。除二者外，轉讓合同無效。因此，引起合同雙方爭議的，應當按照合同相對性原則區分合同的內部關系和外部關系。受讓人與轉讓人之間的糾紛屬于轉讓合同當事人之間的關系，公司與轉讓人之間的糾紛屬于轉讓合同一方與合同外第三人之間的關系。因此，一般應單獨提起訴訟，按照無效返還和過錯賠償原則判決第二，股權轉讓是否辦理了相應的工商變更登記手續，股權轉讓合同一方（轉讓方或受讓方）或公司以未辦理工商登記為由要求確認轉讓無效。然而，在我國現行立法中，并沒有規定有限責任公司股東轉讓其股權，只有經過工商變更手續后才有效。根據《合同法》第四十四條和最高法院《關于適用合同法的解釋》第四條的規定，明確規定合同只有違反法律、行政法規的，才是無效的。但《公司法》第二百二十五條規定，公司登記事項發生變化的，責令限期登記，逾期不登記的，處以罰款。《公司登記管理條例》第九條明確，股權變更屬于應當登記的事項。第三十一條第一款規定，有限責任公司變更股東的，應當自變更之日起三十日內辦理變更登記。但是，1999年6月29日國家工商行政管理總局發布的《關于企業登記管理若干問題的實施意見》第十二條第二款規定：“應當申請備案但未辦理備案登記的，但是，本規定的對象是“公司章程的修改或者經理、監事、董事的變更”，而不是股東、股權的變更。執行意見只是部門規章。《公司法》和《公司登記管理條例》作為一部法律、行政法規，沒有規定相關的強制性規范，授權工商行政管理機關作進一步規定，因此，不能以此為依據否定股權轉讓合同的效力。根據有關法律、行政法規的規定，應當理解，股權轉讓工商變更登記手續只屬于工商行政管理局作為行政機關的一般行政行為，而這只是股權變動事實的事后確認。此外，股權轉讓合同具有法律效力的，才能發生股權轉讓。在一定時期內，要到工商部門辦理變更登記。按照時間順序，不能以事后是否辦理股權變更工商登記來否定原股權轉讓合同的效力。在不違反法律、行政法規的前提下，受讓人與轉讓人簽訂的股權轉讓合同屬于私權自由處分行為。因此，在處理法律、行政法規沒有特別規定的糾紛時，應當牢記審判實踐中公權不易干涉、侵害私權的原則。當然，在股權轉讓合同中，轉讓方和受讓方可以分別約定變更登記是股權轉讓生效的條件。因轉讓人的過錯致使轉讓人未辦理變更登記的，受讓人可以要求轉讓人履行義務。在審理中，法院應以轉讓人簽訂股權轉讓合同的附隨義務為由支持訴訟請求，總之，多年來公司法案件的審理實踐中存在諸多爭議難點，法院和法官在處理上也不一致，甚至經常發生糾紛。以上只是非常有限的一點，可以反饋給上級法院，希望能統一辦理相關案件的規模，對規范和提高公司法案件的審理質量有積極意義，通過以上的介紹，相信大家對這個問題也有一定的認識。如果您有其他相關問題，請咨詢律霸.com的免費法律咨詢，這可以幫助您解答疑問