1、 案情原告吳某等9人被告鄧州市總公司第三方拍賣有限公司1999年10月9日，原鄧州市總公司所屬鄧州市拍賣公司，移送被告鄧州市總公司，被告鄧州市XX總公司與原告吳XX等9人商議設立“XX拍賣有限公司”，并于2000年5月30日通過第一次股東大會決議，于6月15日制定公司章程，2000年《公司章程》規定，公司注冊資本105萬元，其中法定股東鄧州市總公司出資55萬元，占出資額的52.38%；自然人股東吳某出資238735.35元，占總投資的21.38%；其余由其他8名自然人出資。2000年10月24日，被告鄧州市某總公司向擬設立的拍賣公司銀行賬戶轉賬55萬元。2000年10月27日，**天正會計師事務所在《驗資報告》（天正驗字（2000）第68號）中確認“截至2000年10月26日，某拍賣有限公司收到股東投入的資金1080523.00元”，在驗資報告附件（投入資本明細表）及驗資事項說明中，公司收到股東投入資本1080523.00元，經認定，2000年10月27日、28日，鄧州市某公司總公司投入貨幣資金55萬元，其他9名股東投入實物資產530523.00元，從擬成立的拍賣公司提取55萬元。2001年3月16日，南陽市工商行政管理局根據股東的申請和會計師事務所的驗資報告，批準了某拍賣有限公司的注冊登記，頒發了《企業法人營業執照》。2001年12月10日，拍賣公司9名自然人股東召開會議修改公司章程，規定“拍賣公司注冊資本105萬元，每5000元為一股，折合210股，均為個人股”。2001年12月25日，9名自然人股東召開會議，通過股東大會決議。決議內容如下：“2000年10月28日，鄧州市XX總公司以借款名義，收回XX拍賣有限公司原法人股55萬元。經公司法定代表人再三催促，無法彌補。根據《公司法》、《公司章程》等相關法律規定，內部股東愿意補足，全體股東（鄧州市總公司除外）一致同意以吳某某為出資人補足”。2002年3月23日，*天正有限責任會計師事務所以登州市XX公司驗字（2002）第018號驗資報告確認：“登州市XX公司原股東55萬元于2000年10月28日退市，公司原股東吳XX增資55萬元。經審查，截至2001年12月31日，貴公司已收到股東吳某某投資55萬元，均為貨幣資金。同日，**天正有限責任會計師事務所確認“截至2001年12月31日，在《拍賣公司會計報表及審計報告》（滬審字（2002）第022號）中，資產總額為1176592.41元，負債總額為331333.14元。被告鄧州市某總公司以某拍賣有限公司法人股東的身份出資入股，但其出資三四天后全部收回。拍賣公司成立后，被告一年以上未補足出資，為保持公司資本的充實，原告吳某補足了公司注冊資本，故被告因撤資不再享有拍賣公司股權。因此，他請求法院作出判決：確認原告吳某取得被告鄧州市XX總公司在XX拍賣有限公司55萬元的股份

被告的抗辯理由：吳某投資55萬元是預付（補充）股本，不是新增股本。根據《公司法》規定，股東在公司成立后抽逃資金的，責令改正，這說明抽逃行為只能由行政部門處理。即使被申請人撤回出資，也不喪失股東資格