在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案是否屬勞動爭議
原告胡*林，男，1931年12月25日生，漢族，醫生，住石城縣橫江鎮洋地管理區。
被告洋地衛生院，地址石城縣橫江鎮洋地管理區街上。
法定代表人黃*云，院長。
案情：原告系當地的個體診所的醫生，因多年從事中醫，具有一定的中醫技術和經驗，1997年3月被告為了填補其醫生力量的不足，將當時已經66歲的原告聘為本院的醫生，雙方未訂立書面合同，只是口頭言定了工資每月多少錢。2004年7月原告在上班期間，突發腦中風疾病，當時到被告處治療，后又到其它地方進行治療，但原告至今未能痊癒，喪失了繼續工作的能力。原告多次與被告協商，要求醫院支付醫療費、護理費及醫療期間的工資等，而醫院則不同意支付，期間原告還向勞動仲裁部門申請仲裁，勞動仲裁部門以本案不屬勞動爭議為由不予受理。故原告于2005年10月訴至法院要求被告按照勞動法的規定承擔各種費用。針對上述情況，法院應如何處理，主要存在二種意見：
第一種意見認為對原告的訴請不予支持。理由是根據國務院頒布的退職退休暫行辦法，對限制和喪失勞動能力和勞動行為能力在年齡上作出明確規定，該《辦法》規定，男滿六十周歲，應該退休。本案中原告雖然具備從事醫務的身體條件，具備繼續工作的能力，但從法律意義上講，已不具備訂立勞動合同的主體資格，只能簽訂勞務合同。據此，認為原告與被告之間形成的是一種勞務合同關系，不受《勞動法》調整和保護，原告要求被告按照勞動合同方面的法律規定來支付各項費用，是沒有法律依據的。
第二種意見認為原告訴請正當，法院應予支持，理由是原、被告之間已形成事實上的勞動關系，原告雖已年過退休年齡，但其從事中醫工作來說完全能夠勝任，仍屬完全民事行為能力人。國務院頒布的退職退休暫行辦法雖規定了60周歲的退休年齡，但這種規定主要側重于對勞動者的保護，且法律未明確禁止超過60周歲的人參加工作，也未明確規定超過60周歲的人不能成為勞動合同的主體，如果勞動者尚具備完全勞動能力且其自愿參加勞動，用人單位又自愿聘用，其與用人單位之間形成的仍屬勞動關系，應受到《勞動法》的調整和保護，故對原告依照《勞動法》規定要求被告支付各種費用的訴請法院應予支持。
筆者同意第二種意見。
作者：石城法院連*欽
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政復議能復議幾次
2020-12-29學生入學后是否監護權轉移到學校
2020-11-26軍婚政審要查女方什么
2021-01-30第三方支付的各方主體都有誰
2021-01-03欠條模板是怎樣的
2020-12-11訴后財產保全怎樣處理
2020-12-05事故認定書如何審查
2021-01-19一審不服上訴費用規定
2021-03-24單方終止合作合同怎么賠償呢
2021-01-13可撤銷合同的情形有哪些
2021-01-12委托代理合同是否要計征印花稅
2020-11-08公務員集資房買賣有什么限制
2021-03-12房屋私自改造出租合法嗎
2020-12-24勞動者受工傷燒傷怎么賠償
2021-03-20入職多久才算事實勞動關系
2020-11-21待崗期間經濟補償金標準
2020-12-16在校學生實習期間受傷是否算工傷
2020-12-04什么是壽險投保十項須知？
2021-03-02人保產品責任險條款
2020-11-23如何書寫保險理賠申請書
2021-01-10