根據(jù)《合同法》第54條，因欺詐而訂立的合同應(yīng)分為兩種情況。損害國(guó)家利益的，屬于無(wú)效合同；如果不損害國(guó)家利益，則屬于可變更和可撤銷(xiāo)合同，因?yàn)楹贤ㄊ窃诿穹ㄍ▌t之后頒布的，合同法實(shí)際上是以專(zhuān)門(mén)法的形式修改了民法通則的規(guī)定

與民法通則相比，合同法的規(guī)定更加人性化和科學(xué)化，并且在實(shí)踐中具有很好的可操作性

利用他人危險(xiǎn)行為的構(gòu)成不應(yīng)強(qiáng)調(diào)危險(xiǎn)人（被害人）的意思表達(dá)要素。在利用他人危險(xiǎn)的行為中，被害人的主觀心理狀態(tài)只是限制這種行為范圍的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，并不強(qiáng)調(diào)行為的意思表達(dá)是否存在缺陷或不足。利用人的危險(xiǎn)和明顯的不公平都強(qiáng)調(diào)行為結(jié)果的公平性，但前者也強(qiáng)調(diào)人主觀“利用情況”的不法性。從民法通則到合同法，利用人身危險(xiǎn)的行為經(jīng)歷了從絕對(duì)無(wú)效到相對(duì)無(wú)效的轉(zhuǎn)變。仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：

（1）因重大誤解而訂立的；（2）在訂立合同時(shí)，如果一方當(dāng)事人以欺詐手段，脅迫或者乘人之危，致使對(duì)方當(dāng)事人違背真實(shí)意思訂立合同的，受害人有權(quán)根據(jù)《最高人民法院意見(jiàn)》第七十條的規(guī)定，利用人身危險(xiǎn)，請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷(xiāo)，乘人之危，是指一方利用另一方的危險(xiǎn)，迫使另一方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害另一方的利益，以謀取不正當(dāng)利益。認(rèn)定利用他人的危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)按照上述規(guī)定，從以下幾個(gè)方面把握：

（1）一方當(dāng)事人有緊急需要或者緊急情況

（2）另一方當(dāng)事人明知自己有緊急需要或者緊急危險(xiǎn)，（3）一方當(dāng)事人實(shí)際上作出了與真實(shí)意思表示相反的行為（4）一方當(dāng)事人因接受另一方當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人的危險(xiǎn)的行為而遭受重大不利