合同的無效與不成立有什么區別？合同的成立是指合同當事人就合同的主要條款達成協議，并完成了要約和承諾的過程。因此，判斷合同成立必須滿足兩個重要條件。一個條件是締約雙方就主要條款達成一致。例如，如果你想問我是否想要這塊手表，如果我說“是”，這確實是要約接受過程的完成，但在主要條款上沒有達成一致，即價格。如果沒有就主要條款的價格達成一致，也可以認為合同尚未訂立，因為如果我們說沒有價格，我們不知道這只手表是給你還是賣給你？問題不清楚，也不確定合同是否成立。其次，我們必須完成要約接受的過程。一家制造商發電報或打電話給另一家制造商，詢問您是否有任何類型的鋼材。在法律上，要價通常被稱為要約邀請。收到電報的制造商立即按要求交貨。從法律上講，這種行為實際上是一種要約，即交付貨物的要約。接收貨物的一方實際上處于承兌人的地位。如果他想接受貨物，合同將成立。如果他沒有表示他想接受貨物，現在雙方仍處于要約階段，尚未完成要約和接受的過程，因此本合同不能被視為成立。因此，合同的成立必須有主要條款和要約接受階段的完成。合同的效力，是指在達成協議的基礎上，按照法律規定的有效標準對當事人的協議進行評估。如果雙方的協議符合法律規定的有效標準，則合同是合法的，法律賦予其效力。因此，本合同生效并具有約束力。當事人的約定不符合法律規定的生效標準的，可以是無效或者可撤銷的合同。因此，合同的成立實際上是指當事人的約定，也就是說，它是當事人意志的體現；事實上，合同的效力意味著國家應當以一種有效的標準對其進行評估，這反映了一種國家干預。這一有效標準體現在民事法律行為的有效條件規定中：主體合格、意思表示真實、法律內容合法，這是有效標準。使用這一標準進行評估實際上反映了一種國家干預。如果你不符合這個標準，即使你同意，它也不會起作用。那么，合同的不成立和無效是什么呢？任何合同如果未能完成接受要約的過程并就主要條款達成協議，即構成無效。例如，在剛才給出的例子中，交貨方交付了貨物，但接收方拒絕接受。然后，另一方將向法院起訴收貨方違約和違約。他說你給我發了一封電報，詢問你想要什么類型的鋼?，F在我把鋼材寄給你了，你不想要，所以你構成了違約。有些人認為，如果接受要約的過程沒有完成，合同實際上是無效的。我們的律師認為，這不是一個無效的問題，但由于合同尚未完成要約接受的過程，因此根本沒有成立。當合同根本沒有成立時，就沒有必要用有效的標準來評估合同是否有效。因為這個評估必須有一個前提，就是雙方必須達成協議，所以現在協議還沒有形成，所以這個評估是沒有意義的。評估只能在協議的基礎上進行，因此協議是第一階段必須完成的問題，有效性是第二階段的問題。如果第一階段沒有通過，就不可能進入第二階段。因此，這不是無效的問題。無效只能意味著當事人的同意違反了法律和行政法規的強制性規定。這是區分無效與不成立的一個重要原因。區分無效與不成立具有重要意義，體現在：

1。合同不成立的，可以通過當事人事后的實際履行促進合同的成立。例如，雖然收貨人在貨物交付后不接受貨物，但他后來發現貨物是好的。他打開貨物的包裝，用了鋼材。事實上，他已經實際接受了貨物，因此實際收到貨物可以促進合同的成立。從當事人的實際收受行為可以解釋為他對自己的行為作出了承諾。因此，如果合同不成立，可以通過實際履行來促進。但是，對于無效合同，這是無法做到的，因為如果合同內容明顯違反了法律、行政法規的強制性規定以及公共秩序和良好習慣，則無法通過實際履行使其生效。即使當事人實際履行了合同，也不能說合同有效。有些人認為無效的合同可以在幾年后生效，有些有效期為三年，有些有效期為兩年。當事人實際履行的，合同有效。這項規定似乎值得商榷。因為我們說，如果我們允許一個明顯非法的合同通過實際履行而生效，這實際上是在鼓勵當事人履行非法行為。鼓勵當事人實施違法行為，實際上就是鼓勵當事人實施違法行為。這違背了法律、無效合同制度乃至整個目的。但問題是，中國的強制性規定太多，許多合同違反了強制性規定。因此，采用這些規定的目的是進一步限制無效合同的范圍。然而，我的律師想說的是限制無效合同的范圍，這只能從強制性規范本身的分析和區分來考慮，而不是從實際履行的角度來考慮。從填補合同漏洞的角度來看。如果合同尚未成立，則可適用合同漏洞填補規則。雖然雙方當事人已經完成了接受要約的程序，但缺少主要條款，此時存在合同漏洞。對于合同漏洞,從合同法鼓勵交易的原則出發,專門制定了填補合同漏洞的規則。過去，我們只是簡單地宣布合同無效

新合同法要求法官遵循填補合同漏洞的規則，以盡可能促進合同的成立，從而鼓勵交易。這一填補合同漏洞的規則主要體現在《合同法》第61條和第62條中。根據規則61和62，如果合同中存在漏洞，需要采取三個步驟來解決。第一步是當事人達成補充協議,填補完善合同的漏洞;；第二步，根據第61條，如果無法達成補充協議，法官可以根據交易習慣和合同相關規定填補合同漏洞。關鍵是交易習慣。例如，雙方在合同中同意購買黃沙，但沒有明確同意購買30輛黃沙汽車?，F在關于汽車的含義存在爭議。這是什么樣的車？一方理解為東風卡車，另一方理解為130小型貨車。這份合同有漏洞。如何應對？如果雙方不能就汽車的概念達成補充協議，法官可以根據交易習慣解釋汽車的含義。例如，可以根據建筑材料貿易行業通常使用什么樣的汽車，在該地區購買建筑材料時通常使用什么樣的汽車，以及當雙方過去長期從事交易時使用什么樣的汽車。交易習慣可以直接用來填補合同中的漏洞。當然，在確定交易習慣時，如果有許多交易習慣，我們應該找到一個最接近雙方意愿的習慣

因此，合同雙方在過去從事特定交易時遵循的習慣具有優先于其他習慣的效力。因為它最接近合同雙方的協議；第三步是按照《合同法》第62條的規定填寫。第六十二條規定，沒有履行期限的，一方提出的履行期限加上另一方合理的準備期，為履行合同的期限，或者一方要求的時間加上合理的準備期，這是履行合同的期限。因此，存在合同漏洞的合同不僅僅是一個成立問題