根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，合同過(guò)錯(cuò)原則采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，個(gè)別情況下采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而有償合同一般采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

中華人民共和國(guó)民法通則

是指無(wú)過(guò)錯(cuò)對(duì)他人造成損害的原則，與損害原因有關(guān)的人應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任

第106條[歸責(zé)原則]公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任

公民、法人因過(guò)錯(cuò)侵犯國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)、人身的，無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任

，但是法律規(guī)定它應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，它應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，什么是過(guò)錯(cuò)推定原則及其適用，在侵權(quán)法中，過(guò)錯(cuò)推定，也稱(chēng)為過(guò)錯(cuò)推定，即，如果被害人能夠在訴訟中證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，如果行為人不能證明損害是無(wú)過(guò)錯(cuò)發(fā)生的，則根據(jù)損害事實(shí)本身推定被告在造成損害的行為中有過(guò)錯(cuò)，并對(duì)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定原則的規(guī)則承擔(dān)賠償責(zé)任。建筑物和其他地上物體造成損害的責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定原則應(yīng)適用于建筑物及其地上物體造成損害的責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為造成損害的責(zé)任。在共同危險(xiǎn)行為人造成損害的情況下，被害人不能確定誰(shuí)是行為人，也不能證明行為人的主觀過(guò)錯(cuò)。為了保護(hù)被害人的合法權(quán)益，必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從被害人的損害事實(shí)推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過(guò)錯(cuò)。雇員和國(guó)家公務(wù)員因職務(wù)行為造成損害的責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。被告的舉證責(zé)任倒置了。雇主或法人提供證據(jù)證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。如果證據(jù)不能或不充分，直接從損害事實(shí)推斷，用人單位或法人主觀選擇不當(dāng)，忽視監(jiān)督管理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的重合，具有高度的技術(shù)性和專(zhuān)業(yè)性。在醫(yī)療損害賠償案件中，受害人往往缺乏基本的醫(yī)療知識(shí)。受害者身體虛弱，很難證明肇事者在醫(yī)療服務(wù)方面有過(guò)錯(cuò)。如果適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一般原則，被害人一開(kāi)始就會(huì)處于非常不利的地位。因此，過(guò)錯(cuò)推定原則也適用于醫(yī)療損害賠償責(zé)任。只要受害人能夠證明損害事實(shí)的存在，并且損害事實(shí)與醫(yī)療單位的行為之間存在因果關(guān)系，如果醫(yī)療單位不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)假定醫(yī)療單位有過(guò)錯(cuò)并承擔(dān)民事責(zé)任

上述知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的回答。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，合同過(guò)錯(cuò)原則上采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，個(gè)別情況下采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，有償合同一般采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。如果您需要法律幫助，歡迎您訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)上的法律咨詢(xún)