條款：如果一方聲稱根據《民法典》的規定終止合同，則《民法典》第96條[終止權的行使]本法第九十三條第二款、第九十四條規定的，應當通知對方。通知到達另一方時，合同終止。另一方當事人有異議的，可以請求辦理批準、登記等手續的人民法院或者仲裁機構確認合同終止的效力，應以其規定為準

此處提及的法院判決終止合同的程序并不意味著雙方在協議終止程序和行使終止權利的程序中向法院申請終止合同，但系指適用情勢變更原則時法院裁定終止合同的程序

由于適用情勢變更原則終止合同，當事人沒有終止行為，但法院應當根據案件的具體情況和情勢變更原則的法律要件作出裁定。因此，這類合同的終止只能適用于法院決定的單方面行使解除權的程序。解除權是指合同當事人解除合同的權利，其行使會產生合同解除的法律后果。解散權具有以下性質：第一，解散權屬于形成權。合同的終止只能基于有權在未經另一方同意的情況下終止合同的人單方面表示的意圖。第二，撤銷權是一項不可分割的權利。首先，當合同關系的一方當事人是多個當事人時，終止合同的權利應由他們行使，也可以針對他們行使。這在理論上被稱為撤銷權的不可分割性。因為如果合同的解除不能對合同的所有當事人生效，法律關系就會變得復雜。其次，撤銷權的消滅是密不可分的。當一方當事人的解除權被取消時，另一方當事人的解除權也被取消。根據上述合同終止的分類，從終止權的原因來看，就終止權的類型而言，終止權分為法定終止權和約定終止權。所謂法定解除權，是指法律規定的解除權，即法律賦予當事人在一定情況下解除合同的權利。由于合同的法定解除分為一般法定解除和特殊法定解除，法定解除權可分為一般法定解除權和特殊法定解除權。前者適用于各種合同，后者適用于某種類型或某種合同。所謂約定終止權，是指合同雙方約定產生的終止權，即合同雙方約定在一定情況下可以終止合同的權利。解除協議的權利基于雙方的協議，而不是單方面的決定。上述兩種撤銷權可以在同一當事人之間并存，當事人也可以約定變更或排除法定撤銷權

撤銷權的行使程序必須以當事人享有撤銷權為前提。由于解除權的性質屬于成立權，不需要對方當事人的同意，只有解除權人單方意思表示才能產生合同解除的效力。需要注意的是：

首先，終止意向的表達不需要以訴訟的形式行使，但也不是不可能以訴訟的形式行使。如果有權終止合同的人行使通過訴訟終止合同的權利，則如果另一方對終止合同有任何異議，則應在向被告發送起訴書副本時終止合同，而不是在法院作出判決時終止合同，雖然可以要求人民法院或者仲裁機構確認終止合同的效力，但是人民法院或者仲裁機構認為終止合同的意思表示有效的，終止的效力仍然發生在意圖表達到達另一方時，而不是在判決確定時；人民法院或者仲裁機構認為解除合同的意思表示無效的，視為合同從未解除過第三，行使解除權的意思表示通常只允許撤回，不允許撤回；行使解除權的意思表示可以附加終止條件或開始期限，但通常不允許附加解除條件或結束期限

第四，如果有權終止的人要求終止合同，他應通知另一方。通知到達另一方時，合同終止。對方當事人有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認合同的效力。法律、行政法規對合同解除的批準、登記程序有規定的，從其規定。在這方面，中國《合同法》第96條作出了明確規定。2009年《合同法解釋（二）》第二十四條規定，對《合同法》第九十六條規定的合同解除提出異議的當事人，人民法院不予支持，但在約定的異議期限屆滿后提出異議并向人民法院起訴的；當事人未約定異議期限的，在合同終止通知送達三個月后向人民法院起訴，人民法院不予支持

上述知識是對“法院終止合同的裁決程序是什么”問題的回答。法院裁定終止合同的程序，不是協議終止合同的程序，也不是行使終止權的程序，而是適用情勢變更原則時法院裁定終止合同的程序。如果您需要法律幫助，歡迎您訪問互聯網上的法律咨詢