[案例詳情]

2007年11月1日，劉和蘭簽署了一份購(gòu)銷合同。合同規(guī)定，劉將在每月5日前向蘭出售價(jià)值40萬(wàn)元的指定農(nóng)產(chǎn)品，自該月起連續(xù)8個(gè)月，蘭必須在每月8日前向劉支付當(dāng)月貨款；如果一方違約，每次必須向另一方支付6萬(wàn)元違約金，另一方也有權(quán)決定是否終止合同。2008年1月，由于暫時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，LAN直到28日才付清當(dāng)月款項(xiàng)。適逢該類農(nóng)產(chǎn)品銷售價(jià)格上漲的趨勢(shì)，劉某要求蘭某按合同約定支付違約金，并提出終止與蘭某的購(gòu)銷合同。但是蘭不同意，所以劉不得不在審判期間向法院起訴，關(guān)于劉是否可以同時(shí)要求蘭支付違約金和終止買賣合同，有兩種意見

第一種意見認(rèn)為，申請(qǐng)違約金是為了制裁違約行為，違約行為也應(yīng)該通過(guò)支付違約金來(lái)懲罰。解除合同是合同賦予守約方的另一項(xiàng)權(quán)利，即以違約為條件的民事行為。只要違約存在，條件就達(dá)到了。因此合同的終止和違約金的支付可以同時(shí)適用。第二種意見是，合同的終止和違約金的支付只能交替進(jìn)行原因：

1。我國(guó)實(shí)行補(bǔ)償性違約金制度，是對(duì)違約造成的損失的早期認(rèn)定。理論上，違約金有兩種：補(bǔ)償性違約金和懲罰性違約金。補(bǔ)償性違約金是對(duì)違約造成的損失的賠償。合同終止與違約金支付不能同時(shí)適用；懲罰性違約金是對(duì)違約方違約的一種懲罰，它不以損失的存在為基礎(chǔ)。只有在懲罰性違約金中，懲罰性違約與合同解除才能并存。我國(guó)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定一定數(shù)額的違約金或者違約金的計(jì)算方法，但如果違約金低于造成的損失，一方可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)增加違約金；當(dāng)事人約定違約金過(guò)高不足以造成損失的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)適當(dāng)減少。這表明，雖然當(dāng)事人處分違約金的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬兀膊皇菦](méi)有程度，而是不能“過(guò)高”或“過(guò)低”，即違約金只是當(dāng)事人對(duì)違約可能造成的損失的預(yù)先保留。中國(guó)實(shí)行的是補(bǔ)償性違約金，而不是懲罰性違約金。如果您想獲得所有補(bǔ)償違約金，您必須繼續(xù)履行合同。補(bǔ)償性違約金包括因違約造成的直接損失和可獲得利益的損失。只有在履行合同時(shí)才能產(chǎn)生可用利益。如果Liu選擇終止合同，合同將不再履行，作為補(bǔ)償性違約賠償金損失之一的可用利益將不再存在，并且只有在履行合同時(shí)才能產(chǎn)生的可用利益將不可用。蘭不應(yīng)賠償劉損失的可用福利。換句話說(shuō)，如果劉想得到所有的違約金，他必須履行合同。終止合同不是承擔(dān)違約責(zé)任的一種方式。《合同法》第97條規(guī)定：“合同終止后，合同未履行的，終止履行。合同已履行的，當(dāng)事人可以根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)要求恢復(fù)原狀并采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失損失。“這表明，解除合同的法律后果是一種民事責(zé)任，包括返還不當(dāng)?shù)美唾r償損失。損失僅指直接損失，不包括現(xiàn)有權(quán)益的損失。也就是說(shuō)，合同終止的法律后果不包括BRA的責(zé)任合同條款，包括支付違約金。換句話說(shuō)，如果劉想終止合同，他不能得到所有的違約金