合同終止和不當(dāng)?shù)美g有什么區(qū)別？解除合同。我國《合同法》第九十三條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定解除合同的條件。符合解除合同條件的，有權(quán)解除合同的人可以解除合同。”勞動(dòng)合同約定的合同終止條件發(fā)生后，有權(quán)終止合同的一方的勞動(dòng)者在行使終止合同的權(quán)利時(shí)，表示有意終止合同后，未經(jīng)用人單位同意，本勞動(dòng)合同的權(quán)利和義務(wù)終止，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)注意：解除合同的條件必須事先在勞動(dòng)合同中約定，勞動(dòng)者只有在滿足解除合同的條件后，才能按照約定解除合同

一方取得財(cái)產(chǎn)權(quán)益是指由于某些事實(shí)結(jié)果而取得或增加的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益的積累。受益人獲得的利益僅限于財(cái)產(chǎn)利益，即可以以貨幣價(jià)值計(jì)量的利益，精神利益不屬于此處的利益范疇。判斷受益人是否擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)益，通常是通過比較其擁有的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益與其他人的權(quán)益沒有變化時(shí)應(yīng)擁有的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益總額來確定。如果財(cái)產(chǎn)狀況或權(quán)益比以前增加，或應(yīng)減少但不減少，則為權(quán)益；如果既有收益又有損失，則在抵消損益后的剩余收益也是收益。具體而言，財(cái)產(chǎn)權(quán)益的取得主要表現(xiàn)為以下形式：

1財(cái)產(chǎn)或權(quán)益的正增長是通過取得權(quán)利、增強(qiáng)權(quán)利的效力或取得部分財(cái)產(chǎn)權(quán)益或義務(wù)來擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)的范圍。包括：

（1）取得財(cái)產(chǎn)權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益，如所有權(quán)、用益物權(quán)、債權(quán)、擔(dān)保權(quán)益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。雖然占有在中國不是一項(xiàng)權(quán)利，但一般認(rèn)為占有是一種具有財(cái)產(chǎn)權(quán)益性質(zhì)的法律地位。財(cái)產(chǎn)權(quán)益也可以通過占有獲得，因此可以通過占有確立不當(dāng)?shù)美＃?）隨著財(cái)產(chǎn)權(quán)利效力的擴(kuò)大或加強(qiáng)，受益人在原有權(quán)利的基礎(chǔ)上擴(kuò)大了標(biāo)的物的范圍或權(quán)利行使的效力，這也是一種接受利益。如果第一個(gè)訂單的抵押權(quán)消失，而后一個(gè)訂單的抵押權(quán)依次上升

（3）如果物業(yè)上存在的抵押權(quán)被取消，則消除對(duì)權(quán)益的限制或負(fù)擔(dān)也對(duì)業(yè)主有利。財(cái)產(chǎn)或利息的負(fù)增長，即由于財(cái)產(chǎn)或利息本應(yīng)減少而未減少的利息。包括：

（1）減少或消除債務(wù)。債務(wù)人以其全部財(cái)產(chǎn)為一般債權(quán)提供擔(dān)保。減少或消除債務(wù)人本應(yīng)履行其債務(wù)的負(fù)擔(dān)也有利于債務(wù)人。（2）本應(yīng)設(shè)定的權(quán)利負(fù)擔(dān)尚未設(shè)定。（3）勞動(dòng)或貨物的使用。如甲方根據(jù)與乙方簽訂的勞動(dòng)合同為乙方提供勞務(wù)，后因違反勞動(dòng)法被宣告無效，乙方受益于甲方提供的勞務(wù)。無合法權(quán)利使用他人財(cái)產(chǎn)的人也受益于該財(cái)產(chǎn)的使用。一方遭受損失：

只有一方獲得財(cái)產(chǎn)權(quán)益而不會(huì)給其他方造成任何損失，不正當(dāng)?shù)美怀闪ⅰＨ绻追酵顿Y建設(shè)該廣場，則與乙方相鄰的房屋價(jià)值急劇增加，乙方獲得利益但不給甲方帶來損失，且乙方?jīng)]有為甲方設(shè)定不當(dāng)?shù)美４颂幍膿p失不僅包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)或利益的正減少，但也包括應(yīng)增加但不應(yīng)增加的利益損失（可用利益）。在后一種情況下，受害人不需要證明如果事實(shí)沒有發(fā)生，他確實(shí)可以增加他的財(cái)產(chǎn)。他只需要證明，如果沒有這樣的事實(shí)，在正常情況下，他的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該增加，即他遭受了損失。換言之，“應(yīng)該增加”的判斷不必基于其“必然增加”，只要在正常情況下受害人的利益能夠增加，它就是“應(yīng)該增加”。如果他無權(quán)使用他人的房屋，無論他人是否使用該房屋或打算將該房屋出租給第三方，都可以認(rèn)為該房屋的所有人遭受了相當(dāng)于租金金額的損失，因?yàn)樗褂梅课菟檬杖氲臐撛趦r(jià)值已被侵犯

III.利益與損失之間的因果關(guān)系：

受益人獲得的利益與受害人遭受的損失之間的因果關(guān)系意味著受害人的損失是由受益人的利益造成的。但是，受害人的損失范圍和受益人的利益不必相同。利益大于損失，或者損失大于利益。它只影響受益人返還義務(wù)的范圍。此外，受害人遭受的損失形式和受益人獲得的利益不必相同。如果無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的人獲得該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款，而該財(cái)產(chǎn)的原所有人喪失對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但是它仍然不影響不當(dāng)?shù)美某闪?/p>

直接因果關(guān)系理論與間接因果關(guān)系理論存在爭議。直接因果關(guān)系理論主張得失必須基于同一事實(shí)。如果是基于兩個(gè)不同的事實(shí)發(fā)生的，即使這兩個(gè)事實(shí)有牽連，也不應(yīng)被視為因果關(guān)系。間接因果關(guān)系理論主張，利益的獲得和損失不必基于同一事實(shí)，只要兩者之間存在一種根據(jù)社會(huì)概念可以認(rèn)定的牽連關(guān)系，即如果沒有利益，對(duì)方就不會(huì)遭受任何損失，二者之間存在因果關(guān)系。當(dāng)涉及到第三方的行為時(shí)，這兩個(gè)命題往往會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)論：例如，乙方盜竊甲方的現(xiàn)金并償還乙方對(duì)丙方的債務(wù)。根據(jù)直接因果關(guān)系理論，丙方的利益基于乙方的還款行為，而甲方的損害基于乙方的盜竊行為。這是兩個(gè)不同的事實(shí)，利益和損失之間沒有因果關(guān)系。根據(jù)間接因果關(guān)系理論，由于兩種事實(shí)上的牽連關(guān)系，利益與損失之間存在因果關(guān)系。一般而言，為了充分發(fā)揮不當(dāng)?shù)美麑?duì)不公平財(cái)產(chǎn)變動(dòng)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，應(yīng)當(dāng)采用間接因果關(guān)系的觀點(diǎn)。因此，只要對(duì)方的損失是由于獲取不當(dāng)利益造成的，或者沒有獲取不當(dāng)利益，對(duì)方就不會(huì)造成財(cái)產(chǎn)損失。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，利益和損失之間存在因果關(guān)系。沒有法律依據(jù)

獲取利益會(huì)給他人造成損失。不當(dāng)?shù)美闪⒌脑蚴抢娴娜〉脹]有法律依據(jù)。中國民法的一般原則被稱為“無法律依據(jù)”。沒有法律依據(jù)意味著缺乏利益沒有法律原因，而不是沒有獲取權(quán)利或財(cái)產(chǎn)的法律直接原因。關(guān)于無法律理由有兩種主張：統(tǒng)一論和非統(tǒng)一論

主張統(tǒng)一論的學(xué)者認(rèn)為，無法律理由應(yīng)有統(tǒng)一的含義，各種不當(dāng)?shù)美樾蜗碌摹盁o法律理由”應(yīng)按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)確定，比如財(cái)產(chǎn)或利益的變更違反了公平或正義,或者違反了共同生活的基本準(zhǔn)則,在統(tǒng)一論下,有公平和正義,，債權(quán)與相對(duì)關(guān)系權(quán)利論等不同觀點(diǎn)主張不一致性的人認(rèn)為，不同類型的不當(dāng)?shù)美胁煌拇嬖诨A(chǔ)。應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同類型的不當(dāng)?shù)美跊]有法律的情況下解釋其原因。用一個(gè)統(tǒng)一的概念來解釋不當(dāng)?shù)美邕`反公平正義，不符合不當(dāng)?shù)美嬖诘膶?shí)際情況。非統(tǒng)一理論通常將給付型不當(dāng)?shù)美c非給付型不當(dāng)?shù)美麉^(qū)分開來，表明不存在法律原因。例如，對(duì)于支付型不當(dāng)?shù)美瑳]有法律理由指