托管是指債務(wù)人因債權(quán)人的原因無法將合同標(biāo)的交付債權(quán)人時，債務(wù)人通過將合同標(biāo)的移交給托管機構(gòu)來消滅債務(wù)的制度。托管標(biāo)的物應(yīng)符合目的的要求押金。以償還為目的的存款，其標(biāo)的是按照債務(wù)約定應(yīng)當(dāng)支付的金額，否則不具有清償債務(wù)的效力。寄存人不得向保管機構(gòu)提交不一致的標(biāo)的物。根據(jù)《托管公證規(guī)則》第12條的規(guī)定，公證人在辦理托管時應(yīng)審查“托管標(biāo)的是否等于債務(wù)標(biāo)的”。如果雙方就保證金達成協(xié)議，則約定的標(biāo)的物也應(yīng)提交給存款機構(gòu)。保證金的標(biāo)的物應(yīng)適用于保證金。特定對象或?qū)ο箢愋涂梢猿蔀橥泄艿臉?biāo)的物。不適合托管的物品，如魚、肉和蔬菜等易腐物品，不能作為托管標(biāo)的，但價格可以在拍賣后存入。在中國，沒有關(guān)于哪些物品可以成為存款標(biāo)的的法律規(guī)定。《存款公證規(guī)則》對此進行了嘗試，其第7條規(guī)定，“可以存放下列物品：（1）貨幣；（2）證券、提單、權(quán)利證；（3）貴重物品；（4）抵押品（黃金）或其替代品；（5）其他適合存放的物品。”p> 存款標(biāo)的是否僅限于動產(chǎn)？也就是說，房地產(chǎn)產(chǎn)能不能收回？在這個問題上，有些人避而不談，有些人持消極態(tài)度。反對的理由是，當(dāng)債權(quán)人遲延交付不動產(chǎn)時，債務(wù)人可以放棄占有，并且不動產(chǎn)的性質(zhì)不適合存放，因此不應(yīng)將其作為存放標(biāo)的物。作者不同意，理由如下：，放棄占有權(quán)是不可取的。首先，它違反了存款制度的目的。在早期羅馬法中，為了解決債務(wù)人因債權(quán)人不履行協(xié)助義務(wù)而無法擺脫債務(wù)約束的問題，允許債務(wù)人放棄標(biāo)的物，并在債權(quán)人拒絕接受債務(wù)時取消債務(wù)。由于這些規(guī)定不利于經(jīng)濟發(fā)展，存款制度得以建立。由此可見，避免社會財富的流失是存款制度的一個重要價值取向。放棄擁有不動產(chǎn)是違背這一目的的，必然會造成財富的浪費。其次，缺乏法律依據(jù)。中國法律沒有規(guī)定放棄占有不動產(chǎn)是消除債務(wù)的理由。第三，容易引起糾紛，增加法院調(diào)查取證的難度。第二，房地產(chǎn)并非無法存入。它既不是危險品，也不是易腐品，不容易轉(zhuǎn)移和占有，這不是它能否成為存款標(biāo)的物的要素