根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，安徽智達(dá)律師事務(wù)所接受本案原告的委托，在與吳勇的合同糾紛案一審中擔(dān)任其代理人。今天，它依法出庭并履行其代理職責(zé)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定和本案法院調(diào)查認(rèn)定的基本事實(shí)，代理人出具以下代理意見供法院參考：

首先，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告和被告之間存在合法的銷售合同關(guān)系。2012年7月18日至9月16日，被告九次向原告購買電氣保護(hù)套管。每一次，原告都將貨物交付到被告指定的地點(diǎn)。被告接受貨物并在銷售訂單上簽字確認(rèn)。銷售訂單清楚地記錄了買方和賣方、日期、商品名稱、數(shù)量、價(jià)格和其他事項(xiàng)。經(jīng)被告簽字確認(rèn)，該合同合法有效，原告提供的被告電話錄音也證實(shí)了原告與被告之間的銷售合同關(guān)系，以及被告仍欠貨物131376元的事實(shí)。被告關(guān)于原告貨物存在質(zhì)量問題的辯護(hù)無法成立。原告提供的貨物完全合格。雙方口頭同意對(duì)貨物進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)，被告在驗(yàn)收時(shí)已完成檢驗(yàn)并簽字確認(rèn)。根據(jù)商品的性質(zhì)和交易習(xí)慣，可以及時(shí)檢查產(chǎn)品的規(guī)格和厚度，沒有隱藏的缺陷?！?a href='http://www.7756740.cn/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》第157條規(guī)定：“買受人收到標(biāo)的物時(shí)，應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期限內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期限的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)?！币约啊朵N售合同司法解釋》第15條當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)期限沒有約定，買受人簽署的提貨單、確認(rèn)書中載明標(biāo)的物的數(shù)量、型號(hào)、規(guī)格的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照合同法第一百五十七條的規(guī)定，認(rèn)定買受人已經(jīng)檢驗(yàn)了標(biāo)的物的數(shù)量、型號(hào)、規(guī)格外觀和外觀缺陷，除非有相反的證據(jù)?！氨桓嬉淹瓿韶浳餀z驗(yàn)。

2.截至2014年2月26日，原告未收到被告關(guān)于貨物質(zhì)量的任何通知。自2012年9月16日以來，原告多次催促被告付款。被告一直拖欠貨款，但沒有以質(zhì)量，這可以從電話錄音中確認(rèn)?，F(xiàn)在被告以此為借口，提供了一系列證據(jù)予以支持，這既不符合法律規(guī)定，也不符合事實(shí)。一是被告提供的證據(jù)涉嫌偽造，不能達(dá)到證明目的；我相信貨物將在2013年4月16日及時(shí)掩埋。其次，我相信貨物最早將于2013年4月16日下葬。被告在付款方面的交易習(xí)慣以及海信認(rèn)為該項(xiàng)目未被接受的觀點(diǎn)與事實(shí)完全不符。首先，原告和被告之間的關(guān)系是銷售合同，而不是工程建設(shè)合同，雙方對(duì)工程驗(yàn)收后的付款沒有約定；被告和海信公司均未提供證據(jù)證明該項(xiàng)目未被接受，也無法證明該項(xiàng)目中使用的所有電力保護(hù)套管均由原告提供。第二，在回答法院的問題時(shí)，被告就他與海信公司簽訂合同和原告買賣貨物的時(shí)間自相矛盾。可見，與海信公司簽訂的合同完全是偽造的，經(jīng)工商部門確認(rèn)，新站區(qū)橋新建材銷售部已于2011年11月11日解除合同，合同標(biāo)的也無效。被告稱其仍在納稅，目前尚未提供任何證據(jù)，工商局的證明無法推翻。因此，被告與海信公司之間的合同和海信公司出具的信函應(yīng)被視為偽造。海信公司與被告有利害關(guān)系，其證人證言依法不予受理。

III.如果原告的貨物確實(shí)存在質(zhì)量問題，但經(jīng)過合理的通知期后，應(yīng)認(rèn)定其質(zhì)量合格。根據(jù)《合同法》第158條當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情況通知出賣人。買受人遲延通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定在檢驗(yàn)期間，買受人應(yīng)當(dāng)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的，在合理期限內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期限內(nèi)或者自收到標(biāo)的物之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量視為符合約定。但是，標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，以質(zhì)量保證期為準(zhǔn)，兩年的規(guī)定不適用?！氨桓嫖茨茉诤侠砥谙迌?nèi)通知原告，雖然《合同法》和《銷售合同司法解釋》沒有規(guī)定合理期限，但《銷售合同司法解釋》第17條對(duì)合理期限和第1條第一款作出了綜合判斷1月23日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》第15條，1984“需方向供方提出書面異議時(shí)，應(yīng)按下列規(guī)定處理：一、產(chǎn)品的外觀、品種、型號(hào)、規(guī)格、顏色不符合合同規(guī)定，由供方交付或運(yùn)輸?shù)?，需方?yīng)在十日內(nèi)交付貨物到達(dá)后（除非雙方另有規(guī)定或另有約定）提出書面異議；需方自行提貨的，應(yīng)當(dāng)在提貨時(shí)或雙方約定的期限內(nèi)提出異議?！?，即使在海信機(jī)械于2013年4月16日發(fā)出信函后，原告仍未收到被告的通知。因此，應(yīng)認(rèn)為原告提供的貨物質(zhì)量符合協(xié)議規(guī)定。

IV.根據(jù)雙方的口頭協(xié)議和《合同法》第62條，“如果當(dāng)事人對(duì)合同的有關(guān)內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行”，被告本應(yīng)于2012年9月16日支付全部款項(xiàng)，但根據(jù)《合同法》第109條的規(guī)定，被告至2012年10月才支付3萬元，剩余款項(xiàng)尚未支付，“如果一方未支付價(jià)款或報(bào)酬，另一方可要求其支付價(jià)款或報(bào)酬以及銷售合同的司法解釋。第二十四條買賣合同第三款沒有約定逾期付款的違約金或者違約金的計(jì)算方法。出賣人以買受人違約為由要求賠償逾期付款損失的，人民法院可以參照判決書計(jì)算逾期違約金利率按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基本利率計(jì)算。“被告逾期付款構(gòu)成違約，應(yīng)立即支付剩余款項(xiàng)131376元，并賠償利息損失10391元。總之，被告違約事實(shí)清楚，被告應(yīng)履行付款義務(wù)并承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)法律規(guī)定，被指控違反合同。請(qǐng)法院真誠(chéng)地支持原告的索賠

XX市瑤海區(qū)人民法院代理人：

以上為口頭銷售合同代理人的內(nèi)容。你可以為那些不清楚的人提供一個(gè)簡(jiǎn)單的參考。在實(shí)際案件中，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，需要根據(jù)案件的具體情況書寫代理詞語的內(nèi)容。如果您的情況復(fù)雜，歡迎您參加法律咨詢