首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 關于代理合同糾紛不同管轄權的建議

關于代理合同糾紛不同管轄權的建議

來源: 律霸小編整理 · 2022-02-14 · 111人看過

原告：Guo Ye法律公司，戶籍：< A>中央，香港< /a>特別行政區

訴訟代表：郭光光，法律公司合作伙伴被告：< A>福建**華陽彩色印刷有限公司，住所：< A>信陽工業區，Haicang，廈門

法定代表人：本公司董事長周*富

原告國業律師事務所因與被告福建**華陽彩印有限公司代理合同糾紛，于2003年7月7日向福建省廈門市中級人民法院提起訴訟。，原告公司聲稱，原告和被告**彩印公司于2000年11月29日簽署了聘書，同意原告擔任被告在香港上市的公司的發起人和承銷商的律師，向保薦人和承保人提供法律服務，被告將向原告支付法律專業人員服務費。在簽署任命書后，原告履行了提供法律服務的義務，但被告沒有支付費用，理由是其未能上市。上市失敗是由被告自己的原因造成的。被告被要求支付拖欠的法律專業服務費1444882港元

被告**彩色印刷公司在收到投訴后，于2003年7月22日提出管轄權異議。原因是：原告Guo Ye法律公司提供的證據表明，大部分內容都是虛假的，所有這些虛假證件都是在香港制造的；Guo Ye法律公司很有可能被懷疑違反香港刑法；這起案件在香港有重大影響，此前香港媒體曾報道過。因此，在廈門中級人民法院審查管轄權的過程中，香港法院適用香港法律適用于香港管轄權案件的移交< 。被告**彩印公司解釋，其提出管轄權異議的初衷并不是否定廈門市中級人民法院對本案的管轄權，而是廈門市中級人民法院審理本案存在諸多不便。例如，這起案件在香港有很大影響，涉及虛假上市和香港中介機構。也可能涉嫌刑事犯罪，法院難以調查事實；涉案合同規定了香港法的適用，法院難以查明和適用香港法，特別是判例法；本案涉及的**國際控股有限公司在百慕大注冊，在中國沒有住所。法院很難將其作為本案的一方。此外，原告Guo Ye法律公司已在香港法院提起此案。如果大陸法院再次受理，將成為“一案兩訴”。被告人**彩印公司提出的管轄異議，原告Guo Ye法律公司認為，本案是律師完成代理業務后律師費的回收，有利于保障香港的司法獨立。根本不存在犯罪嫌疑人問題**彩印公司注冊地為廈門，廈門市中級人民法院依法有管轄權。這一點是**彩印公司在管轄權異議中不能否認的。至于虛假上市、涉嫌犯罪等事實的調查和法律適用，只能在進入實質性審決后才能確定，彩印公司在香港既沒有住所也沒有財產。香港法院將對其進行審判，判決將不執行。彩印公司提出的種種不便理由無法成立。對于**彩色印刷公司的法庭來說，審理此案是最大的方便