在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
淺析中美反傾銷政策的法律基礎比較
關鍵詞：反傾銷法律實踐
2004年中國外貿突破1萬億美元，從1997年至2004年，我國對國外產品的傾銷正式進行，反傾銷立案調查的只有34起，這與2004年我國貨物貿易居世界第3位、諸多產業受到嚴重傾銷的程度相比很不相稱。面對日趨嚴重的反傾銷訴訟，我們有必要認真研究以美國為首的西方國家反傾銷的法律基礎和實踐，加速完善我國反傾銷立法，運用反傾銷這一銳利武器來保護我國幼稚產業免受外國產品的傾銷損害。
中美反傾銷政策的法律基礎比較
反傾銷法演進過程的比較
反傾銷法是保護性貿易措施，它體現了一國貿易政策。美國是最早進行反傾銷立法的國家之一。美國反傾銷立法的雛形是在19世紀末的反托拉斯運動中以及人們對不公平競爭在壟斷形成中的作用的一片質疑聲中出現的。1890年頒布的《謝爾曼反托拉斯法》是反傾銷法的雛形。在1921年，美國頒布了正式的反傾銷法，并在1954年和1974年兩次加以修訂。1979、1984、1988、1994年的關稅法中有關反傾銷的內容再三修改。目前美國執行的反傾銷法規就是1994年修訂以后的版本。
相比美國而言，中國的反傾銷立法要滯后得多。雖然在1986年我國已就恢復在GATT締約國的地位提出申請，但實際上直到1994年，《中華人民共和國對外貿易法》才第一次把反傾銷問題列入條款之中，而且僅是一個原則性的表述。1997年3月25日國務院頒布的《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》(以下簡稱<條例))是有史以來中國第一部反傾銷的專門法。但《條例》與美國等西方發達國家經過多次修改的反傾銷法相比，仍顯得不夠規范和嚴密。
征收反傾銷稅必要條件的比較
對傾銷行為認定的比較。對傾銷行為的認定過程中，正常價格和出口價格的確至關重要。對比美國和我國的法規對正常價格和出口價格的確定可以看出，美國對正常價格和出口價格的確定制定了較為詳細的規則,考慮到了各種影響價格的因素，如關聯關系的存在、不同費用的扣除等等，具有較強的操作性，注重貿易條件的可比性。我國《條例》對兩種價格確定方法的說明過于籠統，這給具體的操作帶來了相當的難度和不確定性。
損害確定的比較。通過對比顯而易見，美國對實質性損害和實質性損害威脅的確認是采用分別說明的方式，中國則將這兩種損害進行統一定義，顯然是考慮不周到的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農民工工傷賠償的范圍有哪些
2021-02-17構成商標的圖形應達到什么要求
2021-03-02丈夫意外身亡公婆捏著賠償款不放
2021-02-02提示免責格式條款怎么寫
2021-03-24無期徒刑罪犯如何減刑
2020-11-09女方出軌男方提出離婚需要什么證據
2021-02-25人民法院對和解申請的審查重點是什么
2021-03-22審查監督程序時效
2021-02-07交通事故傷殘級別
2020-12-23撫恤金有一個親屬不簽字如何處理
2021-02-25個人金融信息受哪些保護
2020-11-14業主委員會具有訴訟主體資格嗎
2021-01-20簽訂勞動合同訴訟時效怎么算
2021-03-19申請在家辦公工資怎么算
2021-02-24為何高管人員勞動爭議訴求難以得到法院支持
2020-12-23合同法定解除,還需要承擔賠償責任嗎
2021-03-10建筑工程保險的適用范圍
2021-01-31第一受益人參加訴訟的法律有什么作用
2020-12-20車輛易主時保險賠償也變嗎
2020-11-18對進入社會保險嚴重失信人名單不服怎么辦
2021-01-06