歐美許多國家，也就是那些工會(huì)和行會(huì)林立的國家，聲稱“為了抵制國際貿(mào)易中的不公平價(jià)格歧視，以推進(jìn)國際貿(mào)易的健康發(fā)展”，訂立了密密麻麻的“反傾銷”法。現(xiàn)在他們用這些法律來對(duì)付中國企業(yè)，言下之意是中國企業(yè)破壞了公平競爭。

國內(nèi)一些財(cái)經(jīng)記者，在報(bào)道這些新聞時(shí)，有意無意地受到這些法律條文影響，聽信了那些“反傾銷”法的高調(diào)，覺得中國企業(yè)做錯(cuò)了，在行文中對(duì)中國企業(yè)頗多責(zé)備。這是我不同意的。

干女兒今年六歲，懂事了，兩個(gè)月前特意跑來問我這個(gè)“契爺”。她說：“契契，有什么事情，是既違法，但又做得對(duì)的?”我聽了大笑，知道這是她爸爸慫恿來問的。是的，我便用六歲小孩能聽懂的語言，舉了自由貿(mào)易和關(guān)稅作例子。

看來現(xiàn)在還可以再加一個(gè)例子：中國企業(yè)在歐美國家的銷售行為，又是既做得對(duì)，但又可能觸犯了法律的。隨著出口數(shù)量的激增，中國企業(yè)遭遇“反傾銷”法的案例越來越多，這恐怕是不可避免的。但好像成功人士很難避免別人妒忌一樣，錯(cuò)絕不在中國。

讓我先反問：誰知道什么叫傾銷嗎?真有傾銷這回事嗎?要是真的有，它為什么不是好事而是壞事?如果它是壞事，它壞在哪里?如果它是好事，為什么有人要那么激烈地反對(duì)?

毫無疑問，“傾銷”字面上意思是低于成本價(jià)的銷售。姑且假定有這么一回事，姑且不去辯論什么才是成本價(jià)，如果市場上確實(shí)有商人在傾銷，那么損失的是商人自己，得益的是廣大顧客。這跟慈善家行善一樣。有何不妥?如果連商人自己都不在乎損失，外人為什么要千方百計(jì)阻止他?我們看到慈善家行善，難道也會(huì)極力阻止他，說他擾亂了市場價(jià)格嗎?

其實(shí)沒那回事。經(jīng)商不是行善，更不是出血。商人以較低的價(jià)格在海外市場出售商品，第一個(gè)合理的原因是價(jià)格歧視。是因?yàn)閮傻厥袌鰧?duì)產(chǎn)品價(jià)格的敏感程度不同，商人便在兩地?cái)M訂不同的價(jià)格，以爭取較大的利潤。

這沒有什么不對(duì)的。機(jī)票價(jià)格在周日較高，周末較低，就是同樣的道理。周日旅行的商人和周末旅行的游人，對(duì)票價(jià)的敏感程度不同。如果強(qiáng)迫航空公司在周日和周末收取劃一價(jià)，那么對(duì)游人來說可能太貴，而對(duì)商人來說可能太擁擠，結(jié)果不是雙贏而是雙輸。國際貿(mào)易也一樣，可能歐美的顧客選擇多，彈性大，所以中國商人必須進(jìn)一步降價(jià)才能多賺，如此而已。