在商標匆忙注冊的情況下，證據的用途是什么

商標使用證據是您獲得商標權的重要依據。有下列情形之一的，在同日申請注冊的；對審判的答復；反對辯護。商標申請注冊和商標使用是兩項密切相關的活動。對于經營者來說，申請注冊商標往往伴隨著使用行為，而商標的實際使用決定了申請注冊更為必要

提供商標使用證據才能獲得商標權

在中國，獲得商標專用權最重要的途徑是申請商標注冊。實際上，商標申請注冊和商標使用是兩個密切相關的活動——對于經營者來說，申請注冊商標往往伴隨著使用行為，而商標的實際使用決定了更需要申請注冊

根據《商標法實施條例》第19條的規定，在當天申請注冊時提供使用證據

，兩個或者兩個以上申請人在同一日在同一類似商品上申請注冊相同或者類似商標的，商標局將通知各申請人在申請前提交使用該商標的證據，證明申請人使用該商標的時間越早，能夠成功獲得該商標的在先申請權

在提供商標使用證據時應注意三點：

第一，申請注冊的商標是否被使用（商標標識應對應）

第二，商標是否用于申請注冊的商品和服務（實際上，應注意準確判斷商品和服務的內容——例如，藥品銷售合同的提供、藥品廣告和其他材料只能證明其用于第5類藥品，而不是第35類藥品零售或批發服務）

，是否構成在先使用（在先使用需要根據證據所反映的時間來判斷，因此應特別注意所提供的使用證據是否能反映具體時間和最早使用時間）

如果是商標駁回和復審，則駁回復審中提供的使用證據

，當事人通常應代理機構的要求提供商標使用的證據?？磥?，商標使用的證據將有助于提高所有反駁和答辯案件的復審成功率。事實并非如此。商標使用證據是否有助于提高復審成功率，需要根據不同的駁回理由進行分析

商標本身違反了社會秩序，這主要是因為商標本身違反了社會秩序，例如

商標的禁止分為三個原因：

第二，違反絕對禁止條款（又稱缺乏顯著性條款，即《商標法》第11條，商標標識本身表達或描述某種商品的名稱、用途、功能等特征，使相關公眾無法識別不同的提供者，也將使其他商業實體無法使用該標識）第三，它與以前的商標具有相同或類似的成分（在相同或類似的商品上有較早注冊或申請的商標）

如果一個商標因違反絕對禁止條款而被拒絕，并且該商標根據《商標法》不能使用，使用證據的提供不影響審查員在駁回審查中的判斷。然而，在實踐中，由于絕對禁止條款，該商標被拒絕。在大多數情況下，這是因為商標可能違反禁止條款。可能違反禁止條款的商標能否通過實際使用予以刪除或減少？作者認為答案是肯定的。商標局認為，違反絕對禁止條款畢竟是一種主觀判斷。當事人可以讓審查員根據商標的實際使用情況進行二次判斷。當然，這一判決的邏輯似乎很難在法理上確立，因為商標是否被使用與商標本身是否違反絕對禁止無關。然而，應該注意的是，在這種情況下，商業陪審團的第二次判決仍然是主觀的。如果一個商標在“可能違反禁令”或“可能不違反禁令”的情況下被廣泛使用，并且在實踐中，它與申請人建立了很強的方向性，并形成了一定的市場規模。在這種情況下，審查員更有可能認為商標“可能不會違反禁止條款”。同時，應該注意的是，這種使用應該基于一種共識，即商標沒有明顯違反禁止條款。否則，對于那些明顯違反禁止條款的商標，如果法律法規允許他們通過使用來減少甚至消除違反禁止條款的可能性，這顯然是不合邏輯的。

如果該商標違反了絕對禁止，它將因缺乏意義而被拒絕。在這種情況下，商標實際使用的證據將起到非常關鍵的作用。原因在于《商標法》第11條的但書，即“前款所列商標具有顯著特征，易于識別的，可以注冊為商標。”商標意義的獲得通常有兩種形式：一種是商標的固有意義，另一種是通過使用商標獲得的意義。為了判斷商標是否通過使用取得了突出的地位，我們應該主要考慮商標是否真正被用來與用戶建立一種獨特而穩定的對應關系，使相關公眾能夠通過商標識別商品和服務的來源；同時，也有必要考慮是否允許注冊商標會對同行經營者造成損害?？梢院侠淼卣f，沒有意義的標識只能不予注冊，使用上也沒有問題。一旦標識在實際使用中具有重要意義，就可以進行相應的注冊和保護。實際上，我們遇到的大多數情況都是因為商標可能缺乏意義，而商標實際使用的證據只能消除或減少這種可能性。因此，在這種情況下，商標實際使用的證據可能起到決定性的關鍵作用

如果商標因相同的類似條款而被拒絕，它在提供商標實際使用的證據方面可以發揮什么作用？首先，我們需要明確的是，商標局拒絕使用相同相似條款的申請商標的原因是為了避免申請商標與之前商標之間的相似性，這可能會導致混淆。因此，消除或減少混淆的可能性是本次反駁復試應解決的核心問題。在本案中，作者認為有必要結合商標的相似程度來判斷是否提供拒絕實際使用商標的證據——商標本身的相似程度越高，減少因實際使用商標而產生混淆的可能性的程度就越低。因此，如果被拒絕的商標與之前的商標完全相同或高度相似，那么被拒絕商標的實際使用證據幾乎不可能改變混淆的可能性。在本案中，是否提供商標使用證據對復審案件的成敗不起關鍵作用；如果商標僅在一定程度上相似，提供商標實際使用的證據可能直接影響審查員對商標是否相似的判斷。其原理是商標可以通過使用獲得與實際用戶的方向性。方向性越強，商標與在先商標混淆的可能性越低。當然，這種使用是以先前的商標權不受侵犯為前提的

在異議抗辯中提供使用證據

商標經審查后進入初審公告。在先權利人或者利害關系人自初審公告之日起三個月內，認為該商標侵犯其在先權利，或者認為該商標違反絕對禁止條款或者絕對禁止條款的，可以向商標局提出異議。《商標法》第33條規定了上述情況。由此可見，商標異議申請的主要原因主要包括絕對禁止條款、絕對禁止條款、相同相似性、搶注注冊、侵犯其他在先權利和侵犯馳名商標權。鑒于這些異議，被申請人可以在答辯過程中提供商標使用的證據，從而從不同角度影響審查員對本案的判決，包括絕對禁止條款、絕對禁止條款以及相同和類似的異議理由，因為如何提供商標使用證據的基本思路