一、淘寶外觀專利侵權(quán)的判定

外觀設(shè)計專利權(quán)與發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)一樣，是一種無形財產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利客體無法像有形財產(chǎn)那樣明晰地予以界定。要合理保護(hù)外觀設(shè)計專利權(quán)，必須使公眾能夠以足夠的確定程度知道外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍。在外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案件中，要判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯了外觀設(shè)計專利權(quán)，首先應(yīng)當(dāng)確定權(quán)利人的外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍。外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍的確定是外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的基礎(chǔ)。

專利法第五十六條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。”由此可知，我國專利法保護(hù)的不是單純的外觀設(shè)計，而是與產(chǎn)品結(jié)合的外觀設(shè)計。從這一意義上說，受我國專利法保護(hù)的外觀設(shè)計必須以產(chǎn)品為載體，不能脫離產(chǎn)品而存在，我國外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍包含外觀設(shè)計及其所依附的產(chǎn)品兩個因素。

二、外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定

法律依據(jù)：《中華人民共和國》第五十六條

在實(shí)踐中，專利侵權(quán)的判定一般采取以下三個步驟：

1.確定外觀設(shè)計的保護(hù)范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

2.確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時參考國際外觀設(shè)計分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

3.將專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進(jìn)行對比，判斷是否相同或者近似。外觀設(shè)計相同是指構(gòu)成外觀設(shè)計的產(chǎn)品的形狀、圖案和顏色及其組合完全一致;外觀設(shè)計相似是指使用該外觀設(shè)計有可能引起混淆，使人們誤認(rèn)為使用該外觀設(shè)計的產(chǎn)品是專利產(chǎn)品。這一判斷通常以普通消費(fèi)者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進(jìn)行要部觀察，整體判斷。根據(jù)對比結(jié)果確定是構(gòu)成相同侵權(quán)、等同侵權(quán)還是不侵權(quán)。