「案情」申請(qǐng)人：**遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司。地址：廣東省廣州市環(huán)市東路412號(hào)。被申請(qǐng)人：美國(guó)MARSHIPSOFCONNECTICUT公司。地址：2150POSTROADFAIRFIELD，CT06430.申請(qǐng)人分別于1988年10月25日、11月7日和11月19日，根據(jù)與被申請(qǐng)人訂立的租船合同，將其所有“馬關(guān)海”號(hào)、“康蘇海”號(hào)、“華銅海”號(hào)輪期租給被申請(qǐng)人。但由于被申請(qǐng)人沒有按期支付租金，申請(qǐng)人于1989年6月撤銷了租船合同。根據(jù)租船合同的仲裁條款，申請(qǐng)人于同年7月在英國(guó)倫敦提交仲裁。申請(qǐng)人指定倫敦仲裁員BRUCE.HARRIS先生、被申請(qǐng)人指定倫敦仲裁員JOHNP.BESMAN先生組成臨時(shí)仲裁庭。臨時(shí)仲裁庭分別于1989年8月7日、8月15日、8月25日作出了關(guān)于前述三輪租船合同爭(zhēng)議案的三份仲裁裁決，裁決被申請(qǐng)人應(yīng)償付申請(qǐng)人租金共1985975.21美元及其利息和申請(qǐng)人因仲裁支出的費(fèi)用。仲裁裁決生效后，被申請(qǐng)人支付了部分租金，自1990年2月起又停付租金，尚欠申請(qǐng)人1232112美元及年利率為9％的利息。申請(qǐng)人了解到中國(guó)**貿(mào)易運(yùn)輸總公司曾于1989年3月向被申請(qǐng)人租用了申請(qǐng)人所有的“康蘇海”號(hào)輪，并拖欠被申請(qǐng)人運(yùn)費(fèi)和延滯費(fèi)共253592.55美元，準(zhǔn)備支付給被申請(qǐng)人。申請(qǐng)人遂于1990年7月6日向中華人民共和國(guó)廣州海事法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行上述三份仲裁裁決，劃撥中國(guó)**貿(mào)易運(yùn)輸總公司準(zhǔn)備支付給被申請(qǐng)人的款項(xiàng)，作為被申請(qǐng)人償還申請(qǐng)人債務(wù)的一部分。申請(qǐng)人同時(shí)提交了上述三份仲裁裁決書正本及租船合同仲裁條款的副本和上述文件的中文譯本。「審查與裁判」廣州海事法院受理申請(qǐng)后經(jīng)審查認(rèn)為：申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人在三份租船合同中均定有仲裁條款，約定產(chǎn)生糾紛在英國(guó)倫敦仲裁，適用英國(guó)法律。這樣的規(guī)定是雙方的合意行為，具有效力。糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人雙方依約定在英國(guó)倫敦進(jìn)行了仲裁。倫敦臨時(shí)仲裁庭對(duì)租船合同項(xiàng)下產(chǎn)生的租金糾紛作出了三項(xiàng)裁決。仲裁庭的組成和仲裁程序與仲裁協(xié)議相符，仲裁裁決對(duì)雙方均具有約束力。被申請(qǐng)人已部分執(zhí)行了裁決的內(nèi)容，對(duì)申請(qǐng)人支付了部分租金。依照我國(guó)法律，當(dāng)事人雙方之間的租船合同糾紛可以仲裁方式解決，承認(rèn)及執(zhí)行該三項(xiàng)裁決不違反我國(guó)的公共政策，故三項(xiàng)裁決符合申請(qǐng)我國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的條件。申請(qǐng)人申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行上述三項(xiàng)仲裁裁決，沒有超過《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第169條規(guī)定的申請(qǐng)執(zhí)行期限。中國(guó)**貿(mào)易運(yùn)輸總公司準(zhǔn)備支付的運(yùn)費(fèi)和延滯費(fèi)屬于被申請(qǐng)人的期得財(cái)產(chǎn)，可以作為執(zhí)行標(biāo)的物。申請(qǐng)人申請(qǐng)劃撥中國(guó)**貿(mào)易運(yùn)輸總公司準(zhǔn)備支付給被申請(qǐng)人的運(yùn)費(fèi)和延滯費(fèi)，作為被申請(qǐng)人償還申請(qǐng)人部分債務(wù)的請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。據(jù)此，廣州海事法院于1990年10月17日裁定：一、承認(rèn)由BRUCEHARRIS仲裁員和JOHNP.BESMAN仲裁員組成的倫敦臨時(shí)仲裁庭于1989年8月7日、8月15日、8月25日分別作出的關(guān)于“馬關(guān)海”號(hào)、“華銅海”號(hào)及“康蘇海”號(hào)輪租船合同爭(zhēng)議案的三份仲裁裁決書的效力。二、劃撥被申請(qǐng)人預(yù)期可在中國(guó)**貿(mào)易運(yùn)輸總公司得到的運(yùn)費(fèi)和延滯費(fèi)共253592.55美元給申請(qǐng)人。「評(píng)析」1986年12月2日，我國(guó)加入1958年6月10日在紐約簽定的《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，自1987年4月22日起，該公約對(duì)我國(guó)生效。此案是在該公約對(duì)我國(guó)生效后，于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》施行期間，我國(guó)人民法院受理的第一件申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案。我國(guó)加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，就承擔(dān)了在我國(guó)領(lǐng)域里承認(rèn)及執(zhí)行有關(guān)締約國(guó)仲裁組織作出的仲裁裁決的義務(wù)。但根據(jù)我國(guó)在加入時(shí)所作的保留聲明，我國(guó)只在互惠基礎(chǔ)上對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用該公約；并只對(duì)根據(jù)我國(guó)法律認(rèn)定為屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。這兩點(diǎn)，是我國(guó)人民法院受理此類申請(qǐng)案的先決條件，申請(qǐng)人的申請(qǐng)只要有一點(diǎn)不符合，就不予受理。那么，什么是我國(guó)法律上認(rèn)定的契約性和非契約性商事法律關(guān)系呢？按照1987年4月10日最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的〈承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約〉的通知》的解釋，是指由于合同、侵權(quán)或者根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但不包括外國(guó)投資者與東道國(guó)政府之間的爭(zhēng)端。本案符合受理的先決條件。