首頁 > 法律常識(shí) > 勞動(dòng)工傷 > 勞動(dòng)合同轉(zhuǎn)化成債權(quán)債務(wù)的糾紛法律知識(shí)

勞動(dòng)合同轉(zhuǎn)化成債權(quán)債務(wù)的糾紛法律知識(shí)

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-28 · 128人看過

辦案思路及心得：

本案所涉及到的事實(shí)和證據(jù)比較簡單，但由于涉及到糾紛轉(zhuǎn)化成的問題，在立案時(shí)還遇到些周折。個(gè)別立案庭法官的法律素質(zhì)不是很高，在認(rèn)識(shí)上存在一定的問題，導(dǎo)致立案時(shí)多次與立案庭法官溝通，才得以立案。因考慮到本案金額較小，為盡快地解決問題，盡快地讓陳某拿到，避免進(jìn)入二審程序，張律師建議法院調(diào)解結(jié)案。最終調(diào)解結(jié)案，雖然最后還是通過強(qiáng)制執(zhí)行來結(jié)案，但相對于按照一審、二審程序完全經(jīng)過所花費(fèi)的時(shí)間，還是更快一些。律師能通過自己的工作，使當(dāng)事人利益最大化，節(jié)約時(shí)間，盡快地處理完糾紛，這也是律師的價(jià)值體現(xiàn)!

裁判結(jié)果：

2013年5月22日，陳某委托張禮美律師向科技公司所在地法院起訴，要求科技公司支付欠款50300元。法院審理后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方對基本事實(shí)無爭議。因考慮到本案金額較小，為盡快地解決問題，盡快地讓陳某拿到欠款，避免進(jìn)入二審程序，耽誤更多的時(shí)間，張律師建議法院調(diào)解結(jié)案。在承辦法官和張律師的努力下，陳某與科技公司于2013年5月24日達(dá)成協(xié)議，并由法院出具《民事調(diào)解書》，由科技公司在2013年8月30日前支付陳某年終提成50300元。此案調(diào)解后，科技公司并未按約定時(shí)間支付款項(xiàng)。陳某委托張禮美律師向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，此案以強(qiáng)制執(zhí)行完結(jié)

該內(nèi)容對我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論