合同的成立與生效，是合同法律制度中兩種不同制度。實踐中常常會將合同的成立與生效相混淆。因此認識和掌握合同成立與生效聯系與區別，對于我們正確認定合同法律關系及合同效力具有十分重要的意義。合同的成立，是指當事人經由要約、承諾，就合同的主要條款達成合意，即雙方當事人意-思表示一致而建立了合同關系，表明了合同定理過程的完結。合同定理的過程就是當事人雙方使其意-思表示趨于一致的過程。這一過程在《合同法》中規定為要約、承諾。因此，合同的成立必須有雙方或雙方當事人對合同標的、數量、質量、價款或報酬等內容協商一致，即達成合意。合同的生效，是指已經成立的合同在當事人之間產生一定的法律拘束力。因為合同成立并具備一定的要件后便能產生一定的法律效力。但這種法律效力并不是指合同能夠像法律那樣產生約束力，而是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保護，并能夠產生合同當時雖然所預期的法律后果。如果一方當事人不履行合同義務，另一方法律則利用依靠強制力強制當事人履行后天并承擔違約責任。在大多數情況下，合同成立時即具備了生效的要件，因而其成立和生效時間是一致的。《合同法》第四十四條第一款規定：“依法成立的合同，自成立時生效。”但是合同成立并不等于合同生效。《合同法》第四十四條、第四十五條和第四十六條規定將合同成立與生效區分開來。一、合同的成立與生效體現的意志不同。合同是當事人之間達成的合意。即使合同已經成立，如果不符合法律法規規定的生效要件，仍然不能產生法律效力。所以，合同成立體現當事人的意志，而合同是否生效，體現了國家讀合同所作的肯定或否定的評價。二、合同的成立與合同的生效，反映的內容不同。合同的成立屬于合同的訂閱范疇，解決的是合同是否存在的事實問題。而合同的生效屬于合同的效力范疇，解決的是已經存在的合同是否符合法律規定，是否具有法律效力的問題。和兒童成立是判斷合同生效的前提，合同只有在成立以后，才談得上生效問題。一就是說，合同成立后，只有符合生效條件的合同，才能受到法律保護。而不符合生效條件的合同，盡管其已經成立，但這種合同不僅得不到法律的保護，有時還要受到法律的制裁。三、二者的構成要件不同。合同的成立，是訂閱當事人就合同的主要條款達成合意，即合同因承諾生效而成立，故合同成立的條件一般就是承諾生效的條件。《合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。”可以看出合同成立的要件一般包括：第一，合同的主體須有一方或多方當事人；僅有一方當事人是不可能產生合意的，因而不可能成立合同。第二，合同的內容必須具備合同的必備條款。第三，合同的定立程序須經過要約、承諾兩個階段，并達成合意，這是合同成立的根本要件，也是合同成立的實質要件。另外要式合同須依合同方式，實踐合同須交付合同標的，合同才告成立。合同生效的條件是判斷合同是否具有法律效力的標準。合同成立的要件也可以看成合同生效的要件。除此之外，合同生效的要件還應當包括：1、行為人具有響應的民事行為能力。2、意-思表示真實。3、不違反法律或社會公共利益。四、二者的效力及產生的法律后果不同。《合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更和接觸合同。依法成立的合同，受法律保護。”合同成立以后，當事人不得對自己的要約與承諾隨意撤回，合同不成立的后果僅僅表現為當事人之間的民事賠償責任，這種責任一般表現為締約過失責任。也就是說，合同不成立只能產生民事責任而不能產生其他法律責任。雖然合同生效以后當事人也必須按照合同的約定履行，這一點與合同成立的效力是一致的，且多數合同成立的時間就是生效的時間。但對于已成立但未生效的合同來說，其結果可能有多種：有的因依法批準登記或條件成就、期限屆至而生效、因危害國家和社會公共利益而無效、也有的屬于效力待定合同、可變更、可撤消合同等等。其中，無效合同自始就沒有法律上的約束力，但是人必須停止履行。如合同的無效是由于違反了國家的強制性規定而無效，有過失的當事人除了要承擔一定的民事責任以外，還有可能產生行政或刑事上的責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益，因此獲得的財產應收歸國家所有或者返還集體、第三人。