一、案情簡介一九九七年八月五日，**乳膠廠與**東鑫物產(chǎn)貿(mào)易中心簽訂購銷合同一份。合同約定：**乳膠廠向**東鑫物產(chǎn)貿(mào)易中心購買SXZ6481廣東三星面包車一輛，價(jià)格258000元，買方委托貿(mào)易中心代上照，上牌費(fèi)用81800元，質(zhì)量要求符合廠方出廠技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，用戶驗(yàn)收合格交車。八月十五日乳膠廠派人前往貿(mào)易中心驗(yàn)車、看車，對(duì)該車質(zhì)量表示滿意，并在機(jī)動(dòng)車登記表上蓋上了**乳膠廠的單位公章，同時(shí)委托貿(mào)易中心代為辦理上牌手續(xù)，當(dāng)即支付了全額貨款及上牌費(fèi)用。二十六日，貿(mào)易中心前往市公安局機(jī)動(dòng)車輛檢測中心辦理電腦線檢測手續(xù)，檢測結(jié)果各項(xiàng)指標(biāo)均合格，順利上照后，該車交付買方**乳膠廠使用。至此，該購銷合同己全部履行完畢。一九九七年九月五日，**乳膠廠以“所購車輛為舊車拼裝而成”為由訴至蘇州市郊區(qū)人民法院，要求將該車退回貿(mào)易中心，貿(mào)易中心返還車款、上牌費(fèi)用等339800元。一審法院于一九九八年十一月二十五日作出判決：雙方所訂合同合法有效。駁回原告**乳膠廠要求退回SXZ6481三星牌輕型客車，返回車款的訴訟請(qǐng)求。被告三星公司在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)對(duì)SXZ6481三星牌輕型客車存在的質(zhì)量問題進(jìn)行修理，被告三星公司逾期不履行，由原告**乳膠廠委托有關(guān)部門進(jìn)行修理，費(fèi)用由被告三星公司負(fù)擔(dān)，被告貿(mào)易中心承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決后，原告不服，上訴至蘇州市中級(jí)人民法院，市中級(jí)人民法院認(rèn)為：三星牌客車存在質(zhì)量問題，不符合新車標(biāo)準(zhǔn)，該車的交付行為系民事欺詐行為，違反了誠實(shí)信用原則，雙方所訂合同屬無效合同，并于一九九九年八月二十日作出判決：撤銷一審法院判決；貿(mào)易中心退還乳膠廠SXZ6481三星牌輕型客車款258000元，賠償經(jīng)濟(jì)損失81800元，合計(jì)金額339800元；現(xiàn)存**乳膠廠的SXZ6481三星牌客車，由貿(mào)易中心自行提回。二、分析意見第一種意見認(rèn)為：二審認(rèn)定的“**東鑫物產(chǎn)貿(mào)易中心交付的三星牌客車存在一定質(zhì)量問題，不符合新車標(biāo)準(zhǔn)，判決**東鑫物產(chǎn)貿(mào)易中心自行提回汽車，并發(fā)還**乳膠廠SXZ6481三星牌客車款上牌費(fèi)用”并無明顯不當(dāng)。乳膠廠要求購買的是符合廠方出廠技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的新車，但貿(mào)易中心所交付的三星牌客車存在油箱、齒輪箱漏油，駕駛室底盤生銹、腐爛，后部擋風(fēng)板嚴(yán)重?fù)p壞等質(zhì)量問題，顯然不符合新車標(biāo)準(zhǔn)。其交付該車存在一定的民事欺詐行為，違反了誠實(shí)信用原則，屬于無效民事行為，貿(mào)易中心應(yīng)承擔(dān)返還車款，賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。