合同解除終止的效力如何

合同權(quán)利義務(wù)的終止，簡稱為合同的終止，又稱合同的消滅，是指合同關(guān)系在客觀上不復(fù)存在，合同權(quán)利和合同義務(wù)歸于消滅。

合同解除后債權(quán)債務(wù)如何處理?我國法學(xué)界有不同認(rèn)識。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同解除具有湖及既往的效力。既合同解除后與自始沒有合同相同，已履行的部分恢復(fù)原狀，未履行的部分不再履行。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同解除并未使合同關(guān)系消滅而只是阻止其發(fā)生作用，因此，合同解除原則上只能對將來發(fā)生效力，未履行的不再履行，已履行的部分，產(chǎn)生返還請求權(quán)。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同解除一般溯及既往，但不能一刀切。因?yàn)槿绻凰菁凹韧呀?jīng)履行的部分只能基于不當(dāng)?shù)美畟岢龇颠€請求權(quán)，而溯及既往可以基于所有權(quán)請求恢復(fù)原狀，所有權(quán)的效力優(yōu)于債權(quán)，當(dāng)違約方有數(shù)個債權(quán)人的情況下，基于所有權(quán)請求返還財(cái)產(chǎn)更能保護(hù)非違約方的利益。不僅如此，因不當(dāng)?shù)美颠€，往往以受領(lǐng)人的現(xiàn)存利益為限，而因恢復(fù)原狀返還，即使受領(lǐng)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)減少，也不能免除返還義務(wù)，對非違約方有利。但要求所有被解除的合同都溯及既往也不可能，某些合同從其性質(zhì)和履行情況看，就不適于溯及既往。

英美法系認(rèn)為，合同因違約而解除，違約一方在解除前應(yīng)付的款項(xiàng)仍須支付，已付的款項(xiàng)不得收回。無辜一方付給違約一方的款項(xiàng)，可按一般原則收回，并可收回已支付的訂金。合同解除后，雙方未來的義務(wù)不再履行。合同因意外受挫而解除，在意外發(fā)生前應(yīng)支付的款項(xiàng)，假如未付不必付，假如已付則可收回。假如應(yīng)收或已收款項(xiàng)的一方，在意外發(fā)生之前根據(jù)或者為了履行合同支付或欠下費(fèi)用，法庭在考慮所有情況后認(rèn)為公平的話，可允許他保留對方已付的部分款項(xiàng)，或者追收應(yīng)支付的部分款項(xiàng)，最高額不得超越他實(shí)際所支付或欠下的費(fèi)用。

我國合同法從實(shí)際出發(fā)，借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，遵循經(jīng)濟(jì)活動高效的原則，對合同解除的效力作了比較靈活的規(guī)定，即合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

所謂根據(jù)履行情況，指根據(jù)履行部分對債權(quán)的影響。如果債權(quán)人的利益不是必須通過恢復(fù)原狀才能得到保護(hù)，不一定采用恢復(fù)原狀。當(dāng)然如果債務(wù)人已經(jīng)履行的部分，對債權(quán)人根本無意義，可以請求恢復(fù)原狀。

所謂根據(jù)合同性質(zhì)，指根據(jù)合同標(biāo)的的屬性。根據(jù)合同的屬性不可能或者不容易恢復(fù)原狀的，不必恢復(fù)原狀。這類情況主要有：

1、以使用標(biāo)的為內(nèi)容的連續(xù)供應(yīng)合同。比如水、電、氣的供應(yīng)合同，對以往的供應(yīng)不可能恢復(fù)原狀;租賃合同，一方在使用標(biāo)的后，也無法就已使用的部分作出返還。

2、以行為為標(biāo)的的合同。比如勞務(wù)合同，對于已經(jīng)支付的勞務(wù)，很難用同樣的勞動者和同質(zhì)量的勞務(wù)返還。

3、涉及善意第三人利益的合同。比如，合同標(biāo)的物的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給他人，如果返還將損害第三人利益;解除委托合同，如果允許將已辦理的委托事務(wù)恢復(fù)原狀，就意味著委托人與第三人發(fā)生的法律關(guān)系失效，將使第三人的利益失去保障。

所謂恢復(fù)原狀，指恢復(fù)到訂約前的狀態(tài)。恢復(fù)原狀時，原物存在的，應(yīng)當(dāng)返還原物，原物不存在的，如果原物是種類物，可以用同一種類物返還。恢復(fù)原狀還包括：1、返還財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息;2、支付一方在財(cái)產(chǎn)占有期間為維護(hù)該財(cái)產(chǎn)所花費(fèi)的必要費(fèi)用;3、因返還財(cái)產(chǎn)所支出的必要費(fèi)用。

其他補(bǔ)救措施，包括請求修理、更換、重作、減價(jià)等措施。

合同解除后還能否請求損害賠償?國外法學(xué)界有不同的觀點(diǎn)：一種意見認(rèn)為，合同解除與損害賠償不能并存。理由是，合同解除使合同關(guān)系回復(fù)到訂約前的狀態(tài)，與未發(fā)生合同關(guān)系一樣，因違約而承擔(dān)損害賠償責(zé)任沒有存在的基礎(chǔ)。另一種意見認(rèn)為，合同解除與債務(wù)不履行的損害賠償可以并存。理由是，因債務(wù)不履行而產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任在合同解除前就存在，不因合同解除而喪失。還有的認(rèn)為，合同解除與信賴?yán)娴膿p害賠償并存。理由是，合同因解除而消滅，不再有因債務(wù)不履行的損害賠償責(zé)任，但非違約方卻會遭受因相信合同存在而實(shí)際不存在所致的損害，對該種損害應(yīng)當(dāng)賠償。

我國法律承認(rèn)合同解除與損害賠償并存。民法通則規(guī)定：“合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。”本條規(guī)定，合同解除后，有權(quán)要求賠償損失。這樣規(guī)定的理由是：

1、合同解除不溯及既往的，如果只是使未履行的合同不再履行，不得請求賠償損害，那么一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人不履行合同或者不適當(dāng)履行合同受到的損害就無法補(bǔ)救。

2、合同解除溯及既往的，如果只是恢復(fù)原狀，那么非違約方訂立合同所支出的費(fèi)用，因相信合同能夠履行而作準(zhǔn)備所支出的人力、物力，以及為恢復(fù)原狀而支出的費(fèi)用就得不到補(bǔ)償。

3、在協(xié)議解除合同的情況下，一方當(dāng)事人因解除合同受了損失，如果獲利的一方不賠償對方當(dāng)事人因解除合同受到的損害，不符合公平原則。水路貨物運(yùn)輸合同實(shí)施細(xì)則規(guī)定：“貨物發(fā)運(yùn)前，承運(yùn)人或托運(yùn)人征得對方同意，可以解除合同。承運(yùn)人提出解除合同的，應(yīng)退還已收的運(yùn)輸費(fèi)用，并付給托運(yùn)人已發(fā)生的貨物進(jìn)港短途搬運(yùn)費(fèi)用;托運(yùn)人提出解除合同的，應(yīng)付給承運(yùn)人已發(fā)生的港口費(fèi)用和船舶待時費(fèi)用。”

4、在因第三人的過錯致使合同不能履行而解除的情況下，債權(quán)人不能直接向第三人主張權(quán)利，如果債務(wù)人不承擔(dān)解除合同的賠償責(zé)任，他要么不向第三人主張權(quán)利以彌補(bǔ)債權(quán)人的損失，要么自己獨(dú)享主張權(quán)利后而取得的利益，使債權(quán)人的利益得不到保障。因此，合同解除后，確因一方的過錯造成另一方損害的，有過錯的一方應(yīng)向受害方賠償損害，不能因合同解除而免除其應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。

解除合同后是否都承擔(dān)損害賠償責(zé)任，可以分別不同情況：

1、協(xié)議解除合同的，當(dāng)事人在協(xié)議中免除了對方損害賠償責(zé)任的，協(xié)議生效后，不得再請求賠償。

2、因不可抗力解除合同，一般不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但在不可抗力發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)采取補(bǔ)救措施減少損失擴(kuò)大而沒有采取的，應(yīng)對擴(kuò)大的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、一方當(dāng)事人因他方根本違約或者經(jīng)催告仍不履行義務(wù)而解除合同的，如果解除只向?qū)戆l(fā)生效力，違約方應(yīng)當(dāng)賠償另一方因違反合同受到的損失;解除如果溯及既往，違約方應(yīng)當(dāng)支付受害方因訂立合同、準(zhǔn)備履行合同和因恢復(fù)原狀而支出的費(fèi)用。