協(xié)議管轄排斥法定管轄嗎？

不排斥。

協(xié)議管轄基本簡介

又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當事人在合同糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。債權糾紛中，只有合同之債可以協(xié)議管轄，侵權糾紛不能協(xié)議管轄，只能法定管轄；

指含有涉外因素的民事訴訟當事人達成書面協(xié)議，將其爭執(zhí)交由某個國家審判。因為一國法院適用其本國的抵觸規(guī)則，所以，除當事人另有意思表示外，選擇管轄與選擇適用的法律一致，決定了國際民事管轄權，同時也就決定了所適用的實體法。協(xié)議管轄的意義較合意管轄為狹。前者必須有雙方當事人明示同意管轄，而后者除雙方當事人明示同意管轄外，也可由一方默示同意而成立。例如，被告在原無管轄權的一個法院被訴，而不抗辯該法院沒有管轄權，逕直對該案的實質進行辯論時，即視為合意管轄。

協(xié)議管轄主要內容

當事人的意思可表示不同的內容：①或者，將具體案件交由本無管轄權國家的法院審判。這種協(xié)議可能意味著排斥一切依法本有管轄權國家的法院審判，也可能意味著創(chuàng)設同依法得受理的一些國家并行的另一國的管轄權。在前一場合，當事人有意產(chǎn)生一個排他性的國際管轄權；在后一場合，當事人的意思僅是在原有國際管轄權的國家外另加一個國家的管轄權。②或者，僅就原有國際管轄權國家中選擇其一。在這一場合，當事人的意思是排斥其他有權受理國家的管轄。

協(xié)議管轄主要作用

一般說來，當事人的意思本身便可作為國際管轄權的根據(jù)，因此協(xié)議管轄又稱當事人意思自治。某些國家如意大利、葡萄牙、捷克斯洛伐克等把協(xié)議管轄這一原則直接或間接規(guī)定在關于國際管轄的立法中。蘇聯(lián)法律一般地承認協(xié)議管轄原則。另一些國家如民主德國、聯(lián)邦德國、法國、奧地利等，雖在立法中尚無有關協(xié)議管轄的規(guī)定，但在司法實踐中卻把國內管轄之關于協(xié)議管轄的規(guī)定引伸適用于國際管轄上。英國至少在契約發(fā)生的訴訟方面是承認協(xié)議管轄的。但也有極少數(shù)國家還不承認協(xié)議管轄。

協(xié)議的性質、訂立、拘束力、方式及推定和設定或排斥一國國際管轄權的協(xié)議能產(chǎn)生程序上效力，所以是司法性質的。這種合約可同規(guī)定實質內容的契約分別訂立，也可載在同一契約內。

協(xié)議管轄可以總括規(guī)定，即表示將由契約所發(fā)生的一切訴訟受協(xié)議拘束；也可以特別規(guī)定，即對契約中特定事項有拘束力。協(xié)議的效力可規(guī)定為不僅及于協(xié)議時已存在的爭執(zhí)，而且及于將來可能發(fā)生的爭執(zhí)。協(xié)議的方式，各國法律規(guī)定不同：可書面，也可非書面。大多數(shù)國家如奧地利、葡萄牙、波蘭、捷克斯洛伐克、保加利亞等均須書面。意大利《民事訴訟法典》也規(guī)定以外國法院代替內國法院的管轄的協(xié)議必須作成書面。有些國家雖不要求書面，但在實踐上，一般都是書面的。

國際管轄，除由當事人間達成協(xié)議外，還可根據(jù)當事人在訴訟進行中的行為來推定。任何一方的單方行為可產(chǎn)生國際管轄權。例如，原告在對他本無管轄權的國家法院起訴，便可被認為自愿受該國法院管轄。以后被告在本訴進行中對原告提出的抵消抗辯、反訴等也受同一法院管轄。因錯誤而提起的訴訟可以撤回。至于何時，在何種情形下，以及用何種形式撤回，則須依法院地法解決。相反，被告對依法對他本無管轄權國家的法院提起的訴訟，不提出異議而進行實質性辯論，則可推定其合意管轄，事后不得再以無管轄權為理由主張判決無效。因錯誤而應訴的，可否據(jù)此提出管轄抗辯，則須依法院地法解決。

以上就是小編給大家介紹的有關協(xié)議管轄的介紹了。協(xié)議管轄在商業(yè)活動中的應用還是比較廣泛的，特別是一些比較大型的商業(yè)買賣活動中，我們都是可以直接進行一定的協(xié)議的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進行法律咨詢哦。