在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同糾紛管轄權異議是否應審查合同真實性
真實案例：
某醫院以合作醫療合同糾紛為理由起訴與醫生張某，受理法院為該醫院所在地法院。張某提出管轄權異議，認為該案應由被告所在地法院審理。一審法院在沒有聽證也沒有詢問的情況下，作出如下裁定：原被告之間簽有“XXXX合同”，合同履行地為原告所在地，故本院具有管轄權。張某不服上訴，上訴理由為一審裁定未經聽證和詢問，不認可合曾簽訂過一審裁定所述之合同，一審裁定無事實依據，應予撤銷，并將該案移送被告住所地法院審理。二審法院經開庭聽證，亦未對合同真實性進行認定，裁定：上訴人所提涉訴合同是否真實及是否履行等情節，屬于實體審理的范圍，可待本案進行實體審理后另行主張。駁回上訴，維持原裁定。
筆者認為，一審裁定和二審裁定都是錯誤的。
《民事訴訟法》第七條規定，人民法院審理民事案件，必須以事實為依據，以法律為準繩。這條規定是貫穿并指導民事訴訟的基本原則之一。第六十三條規定，證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。所以，要以某個事實做為裁判的依據，不論是確定程序問題，還是確定實體上的權利義務問題，必須以當事人提供的經查證屬實的證據為依據。一審法院僅基于原告單方提供的證據，沒有查證是否屬實，就認定為“事實”，并做為據以判定管轄的依據，違反法定程序，是錯誤的。
管轄權異議的審查不涉及當事人實體權利義務的審查和認定，這點筆者是同意的。但是，這并不等同于對案件基本事實不進行任何的審查和認定。
合同糾紛，以合同履行地或者被告所在地法院管轄，其基本前提是存在合同關系。如果原告一方拿出一份合同，被告對合同不予認可的話，應當首先對合同的真實性進行審查。如合同確實存在，則可拋開合同中權利義務的約定和履行情況，也可以拋開合同是否合法有效，即可根據合同履行地來確定管轄。在這個過程中，本質上并未涉及實體權利義務的審理，僅對合同是否存在進行形式上的認定，沒有超越程序審查的范圍。但是如果該合同不真實，也就是說不存在這樣一份合同，那么原告主張合同糾紛的基礎不存在，不能構成合同糾紛，也就不能根據合同糾紛來選擇管轄法院。法院的任何裁判，必須以事實為依據，結合適用的相關法律規定，推斷出一個結論，這是法院裁判必須遵守的演繹模式。而且，不論是實體審理還是處理程序問題，據以裁判的案件事實都首先要對真實性進行認定。以某“事實”作為裁判依據，而這個“事實“是否真實又不去審查和認定，在邏輯上屬于自己證明自己，將爭議問題假設成客觀事實，這明顯是錯誤的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
處理交通事故保險理賠有期限嗎
2020-12-28如何轉移婚內財產,轉移婚內財產有效嗎
2020-11-11房屋作為遺產如何分割
2020-11-24小孩偷父母錢去超市買東西可以退貨嗎
2021-02-25房產證沒過戶可以直接辦不動產嗎
2021-03-10如何確定競業限制的范圍
2021-01-09單方面辭職勞動合同書是否可以違約
2021-03-25勞動關系確認勞動關系爭議情形
2021-03-06韓國非法打工如何處罰
2021-03-02實習期公司有權利處罰員工嗎
2020-12-28實習期簽署勞動合同有效嗎
2021-02-17領導暗示辭退一定要辭職嗎
2020-12-31公司末位淘汰給賠償嗎
2021-01-03什么是再保險公司
2020-12-10什么是保險合同,保險合同具備什么特點
2020-12-20保險主次責任理賠流程
2020-12-25互聯網保險渠道分類是怎樣的
2020-12-26關于保險代理人的內容有哪些
2021-03-08頒發土地承包經營權證書是否收費
2021-02-02土地管理是否近三十不會做出變動有何原因以及案例
2020-12-08