在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
單務合同中的抗辯權債務人能否主張
單務合同中的抗辯權債務人能否主張
案情：
李某于2008年6月向某科技公司借款30萬元，次月李某歸還了7萬元，尚欠某科技公司23萬元，該公司經多次追收未果，遂將李某告上法院，要求李某歸還欠款。訴訟中，李某承認借款屬實，同時辯稱其不還款是基于不安抗辯權的原因，因為該科技公司的財務管理混亂，經營停止，其作為該公司股東之一，對公司法定代表人管理公司缺乏信心，待不安抗辯權原因消失后，再歸還借款。法院經審理認為李某不符合行使不安抗辯權的條件，對其主張不予采納，判決支持科技公司的訴訟請求。
《合同法》第六十八條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經營狀況嚴重惡化;
(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;
(三)喪失商業信譽;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”該條規定的就是不安抗辯權。不安抗辯權的行使是基于合同雙方互負債務的情形下，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方存在《合同法》第六十八條規定情形之一的，可以中止履行。本案的借款合同關系屬單務合同，某科技公司對李某無負有債務，因此，李某不能主張不安抗辯權拒絕還款。
相關知識：區分單務合同和雙務合同的意義
(1)是否適用合同履行抗辯權。合同履行抗辯權(包括同時履行抗辯權、順序履行抗辯權和不安抗辯權)的成立以合同雙方存在對待給付關系為前提，因而只有雙務合同中存在合同履行抗辯權，單務合同不適用這一規則。
(2)風險負擔不同。在雙務合同中，雙方的權利義務互相依存、互為條件，如果一方當事人由于可以免責的事由導致不能履行合同義務，發生風險負擔問題，其具體標準因合同類型的不同而異，有交付主義、合理分擔主義、債務人主義等規則;而在單務合同中，如果一方因不可抗力導致不能履行義務，風險一律由債務人負擔，不會發生雙務合同中的復雜問題。
(3)因一方過錯所致合同不履行的后果不同。在雙務合同中，如果非違約方已履行合同，可以要求違約方履行合同或承擔其他違約責任，條件具備時還可解除合同;解除合同并溯及既往時，守約方有權請求違約方返還受領給付。單務合同不發生上述后果。
因此，大家在遇到類似的情況可以通過率途徑來維護自己的合法權益。如果你的情況比較復雜，律霸網歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
律師限制會見三種情形
2021-03-15給他人起外號侵犯人格權益嗎
2020-12-02中外合資銀行注冊資本是實繳資本嗎
2020-12-02社會團體能否強行變更法人
2020-12-11網貸下架造成逾期怎么辦
2020-12-25怎樣進行農民工傷殘賠償
2020-11-09危險駕駛罪的構成要件及其與交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的關系
2020-12-06婚前財產分割法律怎么規定
2020-12-09掛靠企業違法的責任承擔
2020-12-10房屋所有人可以為他人設立居住權嗎
2021-03-22經濟賠償金如何支付?
2021-02-10勞動調解書有強制力嗎
2021-03-07勞動爭議幾年自動終止
2020-12-17以房養老和養兒防老哪個更告譜
2020-11-26有關產品質量責任保險的爭議處理是如何規定的
2021-03-04工程保險的種類有哪些
2020-11-22家庭財產保險范圍主要包括哪些
2021-02-10人身保險可否和侵權責任賠償共存
2020-12-15推進人身險新型產品信息披露
2021-03-15三類人身保險新型產品 購買時應注意事項
2021-02-25