搶注商標(biāo)到底合不合法

搶注商標(biāo)合不合法需要看實(shí)際情形，而不是直接就能夠判定是否犯法。申請(qǐng)?jiān)谙扰c使用在先是商標(biāo)確權(quán)的兩項(xiàng)程序性原則，其實(shí)質(zhì)性基礎(chǔ)分別為注冊原則和使用原則。所謂注冊原則就是按申請(qǐng)商標(biāo)注冊的先后來確定商標(biāo)權(quán)的歸屬，誰先申請(qǐng)，商標(biāo)專用權(quán)就授予誰，而不問該商標(biāo)是否已經(jīng)使用。

商標(biāo)搶注行為的表現(xiàn)形式及法律分析

商標(biāo)搶注行為是一個(gè)非法律術(shù)語，其沒有確定的內(nèi)涵和外延，人們使用“商標(biāo)搶注行為”時(shí)也是各取所需，具有較大的隨意性，其含義近似的稱謂還有“惡意搶注” 等。商標(biāo)搶注是指行為人將他人已經(jīng)使用尚未注冊的商標(biāo)，在同一種或類似商品上搶先注冊;或?qū)⒁炎陨虡?biāo)或馳名商標(biāo)在同種商品或類似商品上或在非類似商品或服務(wù)上搶先注冊的行為;以及將他人已經(jīng)形成的其他在先權(quán)利注冊為商標(biāo)的行為。

(一)搶注未注冊商標(biāo)與未注冊商標(biāo)權(quán)

我國商標(biāo)法規(guī)定：自然人、法人或者其他組織對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊人享有專用權(quán)?？梢?，在我國，必須經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊才享有商標(biāo)專用權(quán)，法律也只保護(hù)注冊商標(biāo)的專用權(quán)。我國在商標(biāo)注冊制度上采用自愿注冊原則，并以商標(biāo)的強(qiáng)制注冊為例外。經(jīng)營者對(duì)自己提供的商品或服務(wù)項(xiàng)目完全自主決定是否使用商標(biāo)和申請(qǐng)商標(biāo)注冊，任何人無權(quán)干涉。同樣，任何人也無道德或法律義務(wù)讓其申請(qǐng)商標(biāo)注冊，以保護(hù)其利益。一個(gè)商標(biāo)是否申請(qǐng)注冊由商標(biāo)使用人自主決定。1985年4月29日國家工商行政管理局等四部委在《關(guān)于使用未注冊商標(biāo)幾點(diǎn)意見的通知》中指出：依法使用未注冊商標(biāo)，不違背商標(biāo)注冊的自愿原則，應(yīng)準(zhǔn)許使用未注冊商標(biāo)的商品生產(chǎn)、銷售、出口和參加優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的評(píng)比。我國允許使用未注冊商標(biāo)，盡管使用未注冊商標(biāo)給使用人產(chǎn)生一定的利益，但這種使用為一種事實(shí)和自然法上的權(quán)利，而不能產(chǎn)生專用權(quán)。

與注冊商標(biāo)權(quán)相比，未注冊商標(biāo)權(quán)具有自然性、便利性、使用性、易變性等特點(diǎn)。自然性是指權(quán)利人只要通過自己設(shè)計(jì)或者聘請(qǐng)他人設(shè)計(jì)一個(gè)商標(biāo)，就可以自然而然的獲得對(duì)該項(xiàng)商標(biāo)的所有權(quán)，不需要履行任何其他手續(xù)。便利性意味著權(quán)利人可以自由處置其商標(biāo)權(quán)，無論是許可、質(zhì)押、投資還是轉(zhuǎn)讓，都不必向有關(guān)主管部門履行備案手續(xù)。易變性是指在不違反法律規(guī)定和不對(duì)他人商標(biāo)權(quán)構(gòu)成侵犯的前提下，權(quán)利人可以隨時(shí)對(duì)其商標(biāo)進(jìn)行任意修改。試用性反映的是這樣一種情況，即權(quán)利人對(duì)新設(shè)計(jì)的一項(xiàng)商標(biāo)在投放市場后能否受到消費(fèi)者的歡迎沒有把握，抱著試一試的態(tài)度，如果標(biāo)有該商標(biāo)的商品銷路看好，就可以加大投入。反之則減少投入，甚至將該商標(biāo)完全棄之不用。

但是未注冊商標(biāo)有其致命的弱點(diǎn)，即具有不確定性和脆弱性。所謂不確定性是指權(quán)利人雖然在一定時(shí)期內(nèi)事實(shí)上占有了某項(xiàng)商標(biāo)，但因未及時(shí)申請(qǐng)注冊，最終有可能失去該項(xiàng)商標(biāo)。在實(shí)行注冊原則的國家里，這種事情是時(shí)常發(fā)生的。當(dāng)兩個(gè)以上生產(chǎn)相同或類似商品的企業(yè)擁有的商標(biāo)相同或近似時(shí)，根據(jù)注冊原則，申請(qǐng)?jiān)谙日邔@得注冊。對(duì)于申請(qǐng)?jiān)诤笳邅碚f，其商標(biāo)非但不能獲準(zhǔn)注冊，而且連續(xù)使用也是不允許的，否則即構(gòu)成侵權(quán)。在實(shí)行注冊原則和使用原則相結(jié)合的國家里，雖然使用在先的商標(biāo)在被他人注冊后還能繼續(xù)使用，但使用范圍不允許擴(kuò)展，只能維持現(xiàn)狀。未注冊商標(biāo)權(quán)的脆弱性則體現(xiàn)在它易于受到侵犯，難于獲得保護(hù)。實(shí)際上，在通常情況下商標(biāo)主管部門對(duì)未注冊商標(biāo)權(quán)基本上難以提供有效保護(hù)，司法部門或者其他相關(guān)部門能為未注冊商標(biāo)權(quán)人提供的保護(hù)也是十分有限的。

我國《商標(biāo)法》規(guī)定：兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告，公告期3個(gè)月無異議或異議不成立的，予以核準(zhǔn)注冊。我國商標(biāo)法未賦予未注冊商標(biāo)使用人任何排他權(quán)，在某種商標(biāo)未注冊而有使用的情形下，該使用人無權(quán)阻止他人在同一種商品、服務(wù)或類似商品、服務(wù)上以自己使用的相同或近似的商標(biāo)使用或先申請(qǐng)注冊。只有在未注冊商標(biāo)的使用人與未使用人同日申請(qǐng)注冊時(shí)，根據(jù)我國商標(biāo)使用和申請(qǐng)注冊的現(xiàn)狀，照顧使用在先的申請(qǐng)人，使之能獲準(zhǔn)注冊。這個(gè)范圍是有限的，它不能限制他人進(jìn)行申請(qǐng)注冊，不得違反在先申請(qǐng)?jiān)瓌t。未注冊商標(biāo)使用人選擇不將其使用的商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊這是他的權(quán)利，但因其無專用權(quán)而無權(quán)阻止他人將其先用的商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)注冊，不能因其不作為權(quán)利的行使不產(chǎn)生法律上的權(quán)利而阻止他人通過作為方式取得法律上的權(quán)利，否則，對(duì)他人是顯失公平的。未注冊商標(biāo)的使用人對(duì)其使用的未注冊商標(biāo)作了大量的廣告投入而未申請(qǐng)或晚于他人在同一種或類似商品或服務(wù)上申請(qǐng)商標(biāo)注冊，如被他人搶先申請(qǐng)商標(biāo)注冊，這僅能說明：

1、自主決定所致其顧此失彼;

2、商標(biāo)權(quán)利的意識(shí)淡薄;

3、眠于權(quán)利之上。這當(dāng)然不能給他提供法律上的保護(hù)。

在商標(biāo)專用權(quán)注冊取得制國家，只要經(jīng)營主體商標(biāo)權(quán)利意識(shí)強(qiáng)烈，在使用商標(biāo)之前或使用同時(shí)就申請(qǐng)商標(biāo)注冊，就不會(huì)發(fā)生搶先注冊商標(biāo)的事件。在商標(biāo)專用權(quán)使用取得制國家，搶先注冊商標(biāo)只能在先使用而后申請(qǐng)注冊的情況下發(fā)生。視所有的搶先注冊商標(biāo)的行為為非法的觀點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)是主張使用取得商標(biāo)專用權(quán)，因而從根本上否定了注冊取得商標(biāo)專用權(quán)制度，這與我國商標(biāo)法是完全相悖的。

如果搶先注冊商標(biāo)是違反誠實(shí)信用原則，以復(fù)制、偽造、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊;或侵犯了他人在先的合法權(quán)利，例如著作權(quán)、專利權(quán)、商號(hào)名稱權(quán)等;或以其他不正當(dāng)手段使本不應(yīng)注冊的商標(biāo)得以獲準(zhǔn)注冊，則其行為違法。根據(jù)我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。從而有條件地確認(rèn)搶先注冊他人先使用的商標(biāo)行為為法律禁止的行為，在堅(jiān)持注冊原則和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t的同時(shí)，對(duì)于絕對(duì)的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t作了合理調(diào)整。強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)?jiān)谙缺仨毥⒃谡\實(shí)信用的原則下，不允許盜竊他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽(yù)的商標(biāo)作為自己的商標(biāo)申請(qǐng)注冊，彌補(bǔ)了絕對(duì)注冊原則的缺陷，防止事實(shí)上的不公平情況的出現(xiàn)。

(二)搶注注冊商標(biāo)與注冊商標(biāo)權(quán)

一個(gè)商標(biāo)如已在某一特定國家或地區(qū)注冊，在注冊的有效期限內(nèi)，在正常情況下，他人不可能在原有范圍內(nèi)被獲準(zhǔn)注冊?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條規(guī)定："商標(biāo)的申請(qǐng)和注冊條件，在本聯(lián)盟各國由其本國法律規(guī)定。""但對(duì)本聯(lián)盟國家的國民在本聯(lián)盟國家提出的商標(biāo)注冊申請(qǐng)，不得以未在原屬國申請(qǐng)、注冊或續(xù)展為理由而予以拒絕，也不得使注冊無效。""在本聯(lián)盟一個(gè)國家正式注冊的商標(biāo)，與在聯(lián)盟其他國家注冊的商標(biāo)，包括在原屬國注冊的商標(biāo)在內(nèi)，應(yīng)認(rèn)為是互相獨(dú)立的。" 《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》規(guī)定：各締約國可隨時(shí)書面通知世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事，通過國際注冊取得的保護(hù)，只有在商標(biāo)所有人專門申請(qǐng)時(shí)，才能擴(kuò)大到該國?！皣H局在通知某項(xiàng)商標(biāo)注冊或根據(jù)第三條之三提出延伸保護(hù)申請(qǐng)的國家主管機(jī)關(guān)后，在法律允許的國家內(nèi)，有關(guān)主管機(jī)關(guān)有權(quán)聲明在其領(lǐng)土上不能給予該商標(biāo)以保護(hù)。”

注冊商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)權(quán)的相對(duì)成熟形態(tài)。它是經(jīng)國家法律確定的權(quán)利，是各國法律明確予以保護(hù)的主要對(duì)象。注冊商標(biāo)權(quán)意味著權(quán)利人不僅在事實(shí)上擁有某個(gè)商標(biāo)，而且還在法律上得到了國家的確認(rèn)和社會(huì)的認(rèn)可。與未注冊商標(biāo)權(quán)相比，注冊商標(biāo)權(quán)易于得到國家法律甚至國際法的保護(hù)，具有自覺性、穩(wěn)定性、專有性等特點(diǎn)。一般來說，注冊商標(biāo)的所有人比未注冊商標(biāo)的所有人更懂得怎樣保護(hù)自己的權(quán)利，他們也不象未注冊商標(biāo)所有人那樣頻繁的修改、更換自己的商標(biāo)。

雖然注冊商標(biāo)取得了具有獨(dú)立性的專用權(quán)，但注冊商標(biāo)權(quán)也受到了地域性和時(shí)間性的限制，所以權(quán)利人權(quán)利之獲得源自政府的授權(quán)或確認(rèn)。獨(dú)立性決定了商標(biāo)注冊審查標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)利授予與保護(hù)各國是獨(dú)立的，是否加入某保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的公約對(duì)此并不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。地域性決定了一個(gè)商標(biāo)在某一個(gè)或幾個(gè)特定國家地區(qū)獲得保護(hù)，在注冊國或地區(qū)以外的國家或地區(qū)，就不能獲得保護(hù)，非注冊國家或地區(qū)沒有義務(wù)也不會(huì)保護(hù)未在其領(lǐng)域內(nèi)注冊的商標(biāo)的專用權(quán)，這就可能使甲在丙國將A商標(biāo)在B種商品或服務(wù)上進(jìn)行了注冊，如甲未在丁國為同樣的申請(qǐng)注冊，則可能會(huì)有乙將A商標(biāo)或近似A商標(biāo)的商標(biāo)在B種或類似B種的商品或服務(wù)上，在丁國申請(qǐng)注冊或先于甲申請(qǐng)注冊并獲得核準(zhǔn)。雖然此種搶先注冊商標(biāo)的行為在道德上似有可議之處，但在法律上，該注冊并無不當(dāng)。該注冊申請(qǐng)人因注冊而取得商標(biāo)專用權(quán)不具有違法性，在該注冊國應(yīng)當(dāng)依法受該國法律保護(hù)。

以往由于我國經(jīng)營者的商標(biāo)意識(shí)普遍淡薄，其在我國所有而在一些國家和地區(qū)已經(jīng)有一定或較好聲譽(yù)的商標(biāo)被他人在該國或地區(qū)搶先注冊，導(dǎo)致我國經(jīng)營者在該國或該地區(qū)不能使用在中國注冊的原商標(biāo)，最終退出該國或地區(qū)的市場，或者雖然繼續(xù)使用該商標(biāo)并占有市場，但付出了高額的價(jià)格以求得對(duì)方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán)，甚至不得不另起"爐灶"。經(jīng)濟(jì)利益上吃了虧，在法律上卻無能為力，無法求助于法律的困境就是上述觀點(diǎn)的明證。當(dāng)然，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國國內(nèi)的一些企業(yè)和個(gè)人為了謀求經(jīng)濟(jì)利益，在國內(nèi)搶先注冊國外的知名商標(biāo)的情況也屢見不鮮。

其實(shí)商標(biāo)法在確立申請(qǐng)?jiān)谙群头诸愖缘耐瑫r(shí)，就為這種搶注商標(biāo)借機(jī)牟利的行為提供了可能性。這也是立法者在公平與效率兩種價(jià)值間取舍造成的必然結(jié)果。應(yīng)該說采取分類申請(qǐng)的原則是考慮到了商標(biāo)資源的有限性和市場的可分割性，所以沒有理由讓商標(biāo)所有人在所有市場領(lǐng)域均壟斷這一商標(biāo)資源，這是對(duì)商標(biāo)專有權(quán)的一種限制。因?yàn)楫吘股虡?biāo)的目的就在于區(qū)分商品的來源，因此如果一個(gè)消費(fèi)者絕不會(huì)將熊貓電視和熊貓奶糖認(rèn)為均系一家廠商生產(chǎn)的話，那么同一商標(biāo)用于不同商品便成為可能。但同時(shí)商標(biāo)又是一種質(zhì)量和信譽(yù)的標(biāo)幟，這使商標(biāo)獲得了一種獨(dú)立與商品之外的自身的價(jià)值，這確實(shí)是一種正當(dāng)?shù)睦?，但只有?dāng)這種無形資產(chǎn)的價(jià)值達(dá)到了一定程度時(shí)，如達(dá)到馳名商標(biāo)價(jià)值的程度，才能上升為法律認(rèn)可的正當(dāng)權(quán)利而得到法律的保護(hù)。尤其象商標(biāo)這樣的無形資產(chǎn)更是一種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其權(quán)利存在與否完全在于法律的確認(rèn)，即商標(biāo)權(quán)是國家制度供給的產(chǎn)物?！币虼松虡?biāo)法對(duì)法律要式行為和程序正義的要求應(yīng)比其他財(cái)產(chǎn)法要求更為嚴(yán)格。從而對(duì)符合程序規(guī)定的商標(biāo)注冊行為認(rèn)定為不正當(dāng)更應(yīng)慎之又慎。

能夠?qū)ζ鋵?shí)行跨類保護(hù)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性。例如"可口可樂"等許多馳名商標(biāo)通過使用，獲得了唯此一家的顯著性，應(yīng)當(dāng)跨類保護(hù)。而有一些并非基于獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)則并非知名到有給予跨類保護(hù)的必要和程度。雖然《商標(biāo)法》援引了《民法通則》的誠實(shí)信用原則，但其中并沒有提到跨類注冊商標(biāo)。在他人尚未使用的領(lǐng)域注冊商標(biāo)，且經(jīng)審查授權(quán)，這種行為實(shí)則可以認(rèn)為是普通的市場經(jīng)濟(jì)行為。

(三)搶注馳名商標(biāo)與馳名商標(biāo)權(quán)

搶先注冊馳名商標(biāo)較之搶先注冊先使用的未注冊商標(biāo)、己注冊的非馳名商標(biāo)更復(fù)雜?！栋屠韫s》第六條之二規(guī)定：“本聯(lián)盟各國承諾，如本國法律允許，應(yīng)依職權(quán)，或有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)商標(biāo)注冊國或使用國主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國已經(jīng)屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有而馳名、并且用于相同或類似的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或取消注冊，并禁止使用?！薄霸谏虡?biāo)的主要部分構(gòu)成對(duì)上述馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時(shí)，也應(yīng)適用。”可見，根據(jù)《巴黎公約》，馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍限于相同或類似商品?！榜Y名商標(biāo)的保護(hù)只對(duì)已經(jīng)提出申請(qǐng)的注冊的或使用的并且用于相同或類似的商品上的其他商標(biāo)才適用。這些條件是否具備，由接受保護(hù)請(qǐng)求的國家的行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)予以決定。”該規(guī)定僅適用于馳名商標(biāo)，不適用于服務(wù)標(biāo)記，但成員國可在類似情況下將馳名商標(biāo)的規(guī)則適用于服務(wù)標(biāo)記。馳名商標(biāo)被他人搶先注冊時(shí)，根據(jù)《巴黎公約》第六條之二的規(guī)定，自注冊之日起至少五年的時(shí)間內(nèi)，馳名商標(biāo)所有人可提出取消這種商標(biāo)的請(qǐng)求，公約聯(lián)盟各國可以規(guī)定一個(gè)期間，在這個(gè)期間必須提出禁止使用的請(qǐng)求。對(duì)于依惡意取得注冊或使用的商標(biāo)提出取消注冊或禁止使用的請(qǐng)求，不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制。“在申請(qǐng)注冊或使用和馳名商標(biāo)相抵觸的商標(biāo)的人知悉是馳名商標(biāo)，并可能是有意從馳名商標(biāo)和他所注冊或使用的商標(biāo)之間的可能的混淆獲得利益，則通常就有惡意存在?！?

關(guān)貿(mào)總協(xié)定與世界貿(mào)易組織中的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(Trips)規(guī)定： “確認(rèn)某商標(biāo)是否系馳名商標(biāo)，應(yīng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度?！卑屠韫s1967年文本原則上適用與注冊商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)不類似的商品或服務(wù)，只要一旦在不類似的商品或服務(wù)上使用該商標(biāo)，即會(huì)暗示該商品或服務(wù)與注冊商標(biāo)所有人存在某種聯(lián)系，從而注冊商標(biāo)所有人的利益可能因此受損。Trips中將商品和服務(wù)標(biāo)記同等保護(hù)。但巴黎公約和Trips中均未規(guī)定馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，雖然Trips中提到認(rèn)定馳名商標(biāo)時(shí)，“應(yīng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度?！钡@僅僅是應(yīng)考慮的因素而非標(biāo)準(zhǔn)。

我國《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)考慮的因素，共五項(xiàng)：(1)相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;(2)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;(3)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;(4)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;(5)該商標(biāo)馳名的其他因素?？梢姡覈J(rèn)定馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)很高，一是五項(xiàng)基本條件本身標(biāo)準(zhǔn)很高;二是符合了五項(xiàng)要求后未必都能認(rèn)定為馳名商標(biāo)，因它僅是基本要求而非全部條件。各國立法、司法、學(xué)說關(guān)于馳名商標(biāo)的名稱、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定機(jī)構(gòu)各不相同，為保護(hù)馳名商標(biāo)進(jìn)行的理論和實(shí)踐不可謂不多，但終未形成共識(shí)。因此，同一商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)，不同國家的認(rèn)定機(jī)構(gòu)可能作出不盡一致的判定。但實(shí)踐中，多數(shù)國家盡可能的保護(hù)本國人的商標(biāo)權(quán)利益。

我國在司法實(shí)踐中，也擴(kuò)大了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。但有時(shí)對(duì)外國人所有的馳名商標(biāo)的保護(hù)過寬，如在1989年，杭州某酒廠生產(chǎn)葡萄酒，其注冊商標(biāo)為“天下景”。該酒的外包裝的正面和兩側(cè)的圖形、字體、色彩與美國菲利浦莫里斯公司生產(chǎn)的“萬寶路”、“Marllbor”卷煙包裝盒基本相似，封口上印的商標(biāo)與“萬寶路”卷煙封口亦相近似。該案被認(rèn)定為侵犯“萬寶路”商標(biāo)的專用權(quán)，酒廠被停止銷售該種葡萄酒，收繳“天下景”葡萄酒的全部外包裝，并對(duì)該廠予以罰款。當(dāng)時(shí)，我國已加入巴黎公約，根據(jù)巴黎公約和當(dāng)時(shí)的國內(nèi)立法，均無根據(jù)作出如此決定，即使我國于 1994年在Trips協(xié)議上簽了字，但該協(xié)議對(duì)我國尚未生效。同時(shí)，Trips協(xié)議對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)也不是無條件的擴(kuò)大到一切領(lǐng)域。因而，我們不應(yīng)過早擴(kuò)大對(duì)外國馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，承擔(dān)不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，以給國內(nèi)經(jīng)營主體更多的生存空間。特別是無法律依據(jù)時(shí)更應(yīng)如此。

馳名商標(biāo)在他國或地區(qū)被他人搶先注冊后，該馳名商標(biāo)的原所有人的商標(biāo)專用權(quán)能否在該他國或地區(qū)獲得保護(hù)，最終完全取決于被請(qǐng)求保護(hù)的國家或地區(qū)的主管機(jī)關(guān)根據(jù)其本國的法律認(rèn)定。認(rèn)為他人的搶先注冊正當(dāng)?shù)?，即合法，原商?biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)，不能得到保護(hù);反之，如認(rèn)為其注冊不正當(dāng)?shù)?，即非法，則能獲得保護(hù)。

(四)搶注其他在先權(quán)利

目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的一個(gè)比較突出的矛盾就是權(quán)利沖突問題，所謂權(quán)利沖突是指同一客體作為不同法律的保護(hù)對(duì)象，能夠依法分別獲得不同的權(quán)利，由于權(quán)利主體的不同而產(chǎn)生的沖突，即各個(gè)單項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的內(nèi)容具有一致性，各自依法取得(形式上)，相互對(duì)抗。在這個(gè)矛盾產(chǎn)生的過程中，一些在后權(quán)利人，利用法律的空當(dāng)，惡意將他人已取得的諸如外觀設(shè)計(jì)專利或企業(yè)名稱等注冊為商標(biāo)。

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，只要由同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體衍生，分屬于不同主體的兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上相互矛盾或抵觸的權(quán)利在取得上有相應(yīng)的法律依據(jù)，即可構(gòu)成權(quán)利沖突，而不考慮權(quán)利人在主觀上是否出于善意。例如，在學(xué)者們引用較多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突典型案例“武松打虎圖”著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突案和“三毛”角色著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突案中，盡管商標(biāo)權(quán)的取得未經(jīng)著作權(quán)人的許可，但都依法定程序取得了商標(biāo)注冊，依商標(biāo)法享有商標(biāo)專用權(quán)，因此，在先著作權(quán)與在后商標(biāo)權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突關(guān)系。其實(shí)曾被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“虎”案和“三毛”案實(shí)際上并非真正意義上的權(quán)利沖突，而是地地道道的不正當(dāng)競爭行為的商標(biāo)搶注，是一種侵權(quán)行為關(guān)系。真正的權(quán)利沖突不應(yīng)包括未經(jīng)已受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法或普通民法保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他民事權(quán)利的權(quán)利人的許可，在惡意或存有過失的情況下取得的“在后權(quán)”與已受保護(hù)的“在先權(quán)” 的抵觸，因?yàn)榇朔N所謂的“在后權(quán)”并不真正地具有合法性，雖然其在形式上具有法律依據(jù)，但實(shí)質(zhì)上它是在侵權(quán)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，是一種虛擬的、假象的權(quán)利，其不能與真正的在先的合法權(quán)利發(fā)生沖突，只能構(gòu)成侵權(quán)。

基于以上認(rèn)識(shí)，解決不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突問題，現(xiàn)行法律已有一項(xiàng)基本原則，就是“保護(hù)在先權(quán)利原則”，也就是法律保護(hù)在先形成的權(quán)利?！氨Ｗo(hù)在先權(quán)利原則”，是民法公平、誠信原則的體現(xiàn)，并在專利法、商標(biāo)法等特別法中都有具體的規(guī)定。專利法第二十三條規(guī)定："授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。"商標(biāo)法第九條規(guī)定："申請(qǐng)注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。"上述規(guī)定中所稱的"在先取得的合法權(quán)利"包括：專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝或者裝潢使用權(quán)等。根據(jù)“保護(hù)在先權(quán)利原則”，當(dāng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)相沖突時(shí)，如果專利權(quán)的形成早于商標(biāo)權(quán)，則優(yōu)先保護(hù)專利權(quán)，反之亦然。從現(xiàn)行法律、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定看，圍繞專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調(diào)整，并不存在誰高誰低、誰強(qiáng)誰弱之分。如果發(fā)生權(quán)利沖突，就適用"保護(hù)在先權(quán)利的原則"，解決之道在于誰先誰后的問題，與權(quán)利高低、強(qiáng)弱無關(guān)。從實(shí)質(zhì)上看，這種解決建立在侵害他人合法權(quán)利基礎(chǔ)上，又認(rèn)定依法定程序取得的權(quán)利是一種法律存在。從法理上講，法律權(quán)利是指一定社會(huì)主體享有的、被法律確認(rèn)和保障。

搶注商標(biāo)在法律上也沒有著很明確的規(guī)定，在搶注商標(biāo)的行為上，法院在受理這種案件時(shí)要根據(jù)實(shí)際掌握的證據(jù)來進(jìn)行判定，而且在爭奪商標(biāo)權(quán)的時(shí)候，雙方的律師都會(huì)搜集出很多的有利己方的證據(jù)，這在法院審理的時(shí)候，就需要按照法律的條例來判定。

如何搶注商標(biāo),具體有哪些情況

商標(biāo)搶注的表現(xiàn)形式都有哪些

搶注商標(biāo)是否合法