首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同糾紛 > 買賣合同糾紛 > 聯營合同糾紛代理詞

聯營合同糾紛代理詞

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-21 · 152人看過

代理詞

審判長、審判員

受原告希##電器廠的委托，我作為其訴訟代理人，參加原告訴被告創##燈飾廠聯營合同糾紛一案的訴訟活動。通過今天的法庭調查，我對本案有了清楚的了解。現在對于本案的有關問題，發表如下代理意見：

一、關于本案的事實問題

本案的基本事實在法庭調查中已經查明，我在此作一個簡要的總結，查明的事實當中的主要問題有以下幾個方面：

一)2005年1月22日，原被告雙方簽訂了《家居創意照明產銷合作協議書》(簡稱協議)。《協議》是雙方的真實意思表示，《協議》內容不違反法律，雙方聯營合同關系成立，受到法律保護。

二)同年3月份，雙方共同確認了合作產品名稱和規格型號，并由原告制作《產品目錄》(《希##燈飾家居創意照明條例》)彩色宣傳圖冊，對合作產品進行宣傳和推廣。具體聯營操作：由原告遍布全國的銷售網點，以“希##”名義同客戶簽訂訂貨單。原告將訂單信息匯總，并通知被告。被告按照訂單指示的合作產品數量、規格型號及收貨人，以“希##”名義在中山境內辦理貨物托運，供貨給客戶。

三)被告庫存不足，供貨不上，無力滿足原告的銷售需求。其中，頭兩個月差額為138385.77元，占訂單總額(175806元)的78.7%。2006年4月差額為6723.54,占訂單總額(11330.80)的59.3%。聯營至2006年11月份，被告嚴重供貨不上，構成根本違約。

四)在聯營期間，被告從未依《協議》約定開發新產品。(新產品是指被告在聯營之初雙方確認的《產品目錄》外開發的產品。)

五)被告在聯營之初(2005年4月20日)曾向原告借款20萬元，同年10期滿后一直無力歸還。經多次催討，至今未還。

二、關于被告的違約問題

一)聯營中被告供貨嚴重不足，構成違約。

原告“希##”有良好的商業信譽和遍布全國完善的銷售網絡，被告正是看中這點才選擇原告作為燈具產品的聯營合作方。并簽訂《產銷協議》。

《協議》第2條約定：“合作產品由乙方負責開發生產，甲方負責銷售-------”第5條約定：“甲方(原告)應保證每月銷售乙方(被告)業績人民幣30萬元以上，惟乙方應保證每季度至少開發10個新產品，甲方(原告)連續4個月銷售業績未達30萬元，乙方(被告)可以另行開發經銷商。”這就表明：1.被告強烈要求原告盡職銷售。(銷售越多越好)2.為配合銷售，被告每季度開發新產品10個以上。3.原告銷售業績未達30萬元，連續4個月以上，被告可另行開發經銷商。

獲取相關幫助請咨詢承德合同糾紛律師

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論