92精品成人国产在线观看_欧美特黄一级视频_国产精品99爱免费视频_欧美视频专区一二在线观看_午夜不卡久久精品无码免费_亚洲色老汉av无码专区最_久久久久四虎精品免费入口_久久无码免费的a毛片大全_91精品婷婷国产综合久久性色_av在线日韩_亚洲旡码av中文字幕_男人添女人下部高潮视频在观看_中文字幕第1页第69_精品久久久久久无码中文字幕_激情 小说 亚洲 图片: 伦_欧美高清freexxxx性_久久艹91_国产精品免费自拍_欧美精品视_国产九区

再保險(xiǎn)合同之法理構(gòu)造是怎樣的

來源: 律霸小編整理 · 2021-01-09 · 1155人看過

一、再保險(xiǎn)合同之界定:以晚近以來國(guó)際再保險(xiǎn)理論之發(fā)展為視角

自再保險(xiǎn)誕生以來,[3]有關(guān)再保險(xiǎn)合同的定義、性質(zhì)以及特征等基本問題,國(guó)際再保險(xiǎn)學(xué)界雖長(zhǎng)期歧見迭出,但晚近以降已初步形成共識(shí)。反觀我國(guó),由于再保險(xiǎn)業(yè)起步較晚,對(duì)再保險(xiǎn)合同的認(rèn)識(shí)仍停留在傳統(tǒng)理論之上,諸多問題仍有爭(zhēng)議。因此,有進(jìn)一步厘清之必要。

(一)再保險(xiǎn)之定義

由于對(duì)再保險(xiǎn)的概念之界定,不僅直接關(guān)系到一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)之保險(xiǎn)立法體系以及再保險(xiǎn)立法的構(gòu)造,還涉及到對(duì)再保險(xiǎn)監(jiān)管的立法政策,所以大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)都在其成文法或判例法中首先予以界定。

但是,從法律角度給再保險(xiǎn)下一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x,是十分困難的,尤其是在界定再保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的問題上,至今尚未給出令人滿意的判斷,加之再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)形態(tài)不斷翻新,也使得達(dá)成一個(gè)廣為認(rèn)可的定義更加困難。盡管如此,國(guó)際上新近再保險(xiǎn)理論認(rèn)為,一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑俦kU(xiǎn)概念,至少需要考慮以下因素:(1)再保險(xiǎn)合同是涉及危險(xiǎn)責(zé)任移轉(zhuǎn)的交易;(2)危險(xiǎn)責(zé)任的移轉(zhuǎn)者(原保險(xiǎn)人)通過支付(保險(xiǎn)費(fèi)),將危險(xiǎn)責(zé)任移轉(zhuǎn)給一個(gè)或者多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)接受者(再保險(xiǎn)人)承擔(dān);(3)原保險(xiǎn)人移轉(zhuǎn)的危險(xiǎn)責(zé)任是一個(gè)或者數(shù)個(gè)保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的風(fēng)險(xiǎn);(4)旨在移轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)的再保險(xiǎn)合同是獨(dú)立于原保險(xiǎn)合同的;(5)再保險(xiǎn)人可以承擔(dān)小于或等于100%的比例;(6)再保險(xiǎn)人對(duì)于原保險(xiǎn)人所負(fù)給付責(zé)任的性質(zhì)和范圍只能由某一特定的再保險(xiǎn)合同條款予以認(rèn)定等。[4]不過,國(guó)外立法實(shí)踐表明,再保險(xiǎn)之定義若將上述所有因素均涵蓋其中幾乎是不可能的,而且一旦想要做出進(jìn)一步的解釋,往往會(huì)引起另一層面上的爭(zhēng)議。因此,晚近以來國(guó)際范圍內(nèi)之通說認(rèn)為,再保險(xiǎn)是“保險(xiǎn)人將其對(duì)危險(xiǎn)之承保責(zé)任,基于契約關(guān)系,移轉(zhuǎn)一部或者全部于其他保險(xiǎn)人”,此定義“雖廣為接受但并不科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)”。[5]

考察我國(guó)《保險(xiǎn)法》第28條第1款有關(guān)“保險(xiǎn)人將其承擔(dān)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù),以分保形式部分轉(zhuǎn)移給其他保險(xiǎn)人的,為再保險(xiǎn)”之規(guī)定,即以上述國(guó)際上之通說為藍(lán)本對(duì)再保險(xiǎn)所為的立法界定。

(二)再保險(xiǎn)合同之屬性

再保險(xiǎn)合同在法律上之性質(zhì)為何,傳統(tǒng)保險(xiǎn)法理上學(xué)說紛呈,大致可歸結(jié)為“兩大派別、三大主流觀點(diǎn)”:其一,“非保險(xiǎn)說”,認(rèn)為再保險(xiǎn)不是保險(xiǎn)合同,而是民法上之合伙;其二,“保險(xiǎn)說”,認(rèn)為再保險(xiǎn)仍然為保險(xiǎn)合同,至于究竟為何種保險(xiǎn),有主張“原保險(xiǎn)說”,也有主張“責(zé)任保險(xiǎn)說”。此外,還有所謂“保證說”、“轉(zhuǎn)讓說”以及“委任說”等。[6]晚近以降,國(guó)際保險(xiǎn)法理認(rèn)為,再保險(xiǎn)合同在法律上之性質(zhì),既非合伙合同,亦非民法上其他有名合同,更非從屬于原保險(xiǎn)合同之性質(zhì),故以“責(zé)任保險(xiǎn)說”為通說。誠如日本學(xué)者所言:“再保險(xiǎn)在實(shí)際運(yùn)用上,固亦有類似合伙之點(diǎn),但在法學(xué)的觀察上,則非屬正當(dāng)。又原保險(xiǎn)契約說,若就原保險(xiǎn)及再保險(xiǎn)之保險(xiǎn)利益之不同觀之,亦非正當(dāng)。結(jié)果自以責(zé)任保險(xiǎn)說為正當(dāng)。”[7]

本文以為,再保險(xiǎn)乃責(zé)任保險(xiǎn)之一種,但又與一般責(zé)任保險(xiǎn)有所不同,是一種特殊的責(zé)任保險(xiǎn)。從保險(xiǎn)法理而言,責(zé)任保險(xiǎn)有廣狹二義之分,廣義說以“保險(xiǎn)利益”論之,狹義說以“保險(xiǎn)標(biāo)的”論之。[8]我國(guó)《保險(xiǎn)法》第65條第4款有關(guān)“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”之規(guī)定,顯系采狹義說。若采狹義說,從保險(xiǎn)標(biāo)的觀察,確實(shí)易引起“再保險(xiǎn)是責(zé)任保險(xiǎn)嗎”之疑問及其“否定性”的判斷。[9]但是若采廣義說之觀點(diǎn),從保險(xiǎn)利益觀察再保險(xiǎn)之性質(zhì),其保險(xiǎn)利益為原保險(xiǎn)人與承保危險(xiǎn)之“不利”關(guān)系,與責(zé)任保險(xiǎn)一樣屬于“消極的保險(xiǎn)利益”,[10]故再保險(xiǎn)不失為一種廣義之責(zé)任保險(xiǎn)。對(duì)此,德國(guó)學(xué)者曾總結(jié)道:“晚近學(xué)者以再保險(xiǎn)為責(zé)任保險(xiǎn)論之,其意義以原保險(xiǎn)人之賠償責(zé)任為再保險(xiǎn)契約之保險(xiǎn)利益,與原保險(xiǎn)之保險(xiǎn)利益截然不同,其主要論點(diǎn)在于將原保險(xiǎn)與再保險(xiǎn)之保險(xiǎn)利益,加以嚴(yán)明區(qū)別。”[11]

進(jìn)而言之,責(zé)任保險(xiǎn)之“責(zé)任”,依其產(chǎn)生依據(jù),包括兩類:一是因法律之規(guī)定而對(duì)他人所負(fù)之損害賠償(侵權(quán)責(zé)任),以及因法律上之規(guī)定賦予契約效果所生之契約責(zé)任(例如債務(wù)不履行責(zé)任、出賣人之瑕疵擔(dān)保責(zé)任),稱之為“法定責(zé)任保險(xiǎn)”或者“一般責(zé)任保險(xiǎn)”;二是純粹依當(dāng)事人意思而生之契約責(zé)任,稱之為“契約責(zé)任保險(xiǎn)”,以再保險(xiǎn)為著例。因此,準(zhǔn)確地說,再保險(xiǎn)之性質(zhì)為一種“契約責(zé)任保險(xiǎn)”。[12]作為一種契約責(zé)任保險(xiǎn)之再保險(xiǎn),與前述一般責(zé)任保險(xiǎn)并非完全相同,不可不察。首先,就一般責(zé)任保險(xiǎn)而言,其責(zé)任發(fā)生之原因,須被保險(xiǎn)人對(duì)第三人依法應(yīng)負(fù)賠償之責(zé)任,以及被保險(xiǎn)人受賠償之請(qǐng)求,二者同時(shí)具備;但再保險(xiǎn)僅以原保險(xiǎn)人之填補(bǔ)責(zé)任發(fā)生為已足。也就是說,再保險(xiǎn)人之責(zé)任,雖視原保險(xiǎn)人有無支付賠償原被保險(xiǎn)人之責(zé)任為依歸,但原保險(xiǎn)人是否已履行及有否能力履行對(duì)被保險(xiǎn)人之義務(wù),無關(guān)緊要。其次,再保險(xiǎn)契約之成立,以原保險(xiǎn)契約之存在為前提,再保險(xiǎn)之填補(bǔ)責(zé)任若無原保險(xiǎn),則無所施用,此為一般責(zé)任保險(xiǎn)契約所無。最后,再保險(xiǎn)之填補(bǔ)責(zé)任受原保險(xiǎn)契約之內(nèi)容及條件拘束,此為再保險(xiǎn)契約之特殊所在,故再保險(xiǎn)可為有條件的責(zé)任保險(xiǎn)。[13]

(三)再保險(xiǎn)合同之特質(zhì)

與一般保險(xiǎn)合同相比較,再保險(xiǎn)合同在法律上的顯著特征有三:

1.再保險(xiǎn)合同為商人保險(xiǎn)合同

一般常見的保險(xiǎn)契約,例如汽車保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)、人壽保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)等為消費(fèi)者保險(xiǎn)。所謂消費(fèi)者保險(xiǎn),是指由投保人、被保險(xiǎn)人等一方當(dāng)事人,為不具備保險(xiǎn)特殊專業(yè)知識(shí)與磋商能力、與保險(xiǎn)人之經(jīng)濟(jì)地位相差懸殊的消費(fèi)者所訂立的保險(xiǎn)契約;該種契約為典型的附合契約,投保人、被保險(xiǎn)人一方較保險(xiǎn)人弱勢(shì),契約之訂立與履行也容易發(fā)生不公平之情事,故為追求契約之實(shí)質(zhì)公平、避免契約自由遭到濫用,故消費(fèi)者保險(xiǎn)之法律規(guī)制,隱含有保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者之理念。[14]與一般保險(xiǎn)契約不同,再保險(xiǎn)(Reinsurance),為“保險(xiǎn)人購買的保險(xiǎn)”,[15]再保險(xiǎn)之雙方當(dāng)事人均為保險(xiǎn)業(yè)者。在再保險(xiǎn)契約關(guān)系中,承受危險(xiǎn)責(zé)任移轉(zhuǎn)的一方,稱為再保險(xiǎn)人(Reinsurer);將危險(xiǎn)責(zé)任移轉(zhuǎn)的一方,稱之為原保險(xiǎn)人(originalwriter),或稱之為直接保險(xiǎn)人(directwriter)。易言之,再保險(xiǎn)契約雙方均須為保險(xiǎn)業(yè)者,個(gè)人無再保險(xiǎn)之問題,因此又稱之為“商人保險(xiǎn)”。進(jìn)而言之,因再保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人均為從事保險(xiǎn)業(yè)之保險(xiǎn)商人,均擁有豐富之保險(xiǎn)專業(yè)知識(shí)與磋商能力,其知識(shí)與能力足以保護(hù)自身之合法權(quán)益,契約之訂立與履行較少發(fā)生不公平之情事,故應(yīng)保有較高程度的契約自由,所謂由法律強(qiáng)行介入保護(hù)消費(fèi)者之理念,并不成立。[16]

2.再保險(xiǎn)為危險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)移之契約

“危險(xiǎn)責(zé)任之移轉(zhuǎn),為再保險(xiǎn)之核心所在。”[17]申言之,再保險(xiǎn)乃以原保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金之義務(wù)為保險(xiǎn)事故,而以原保險(xiǎn)人對(duì)原被保險(xiǎn)人所承保的危險(xiǎn)責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的。原保險(xiǎn)人危險(xiǎn)責(zé)任之轉(zhuǎn)移,可為一部分或者全部。前者為部分再保險(xiǎn)(Partialreinsurance),即原保險(xiǎn)人須將承保危險(xiǎn)“自留(retention)”一部分之為再保險(xiǎn)之條件;后者為全部再保險(xiǎn)(fullreinsurance),系原保險(xiǎn)人將所承保的危險(xiǎn)責(zé)任之全部付諸再保險(xiǎn)。比較而言,部分再保險(xiǎn)明顯優(yōu)于全部再保險(xiǎn)。因?yàn)榫筒糠衷俦kU(xiǎn)而言,由于須自留,故能促使原保險(xiǎn)人謹(jǐn)慎從事核保等事項(xiàng),形成再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人利害與共的關(guān)系;而就全部再保險(xiǎn)而言,因原保險(xiǎn)人無任何危險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān),僅賺取再保險(xiǎn)傭金或者手續(xù)費(fèi),其法律地位類似于保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人而已,所以對(duì)于危險(xiǎn)之良莠可能漠不關(guān)心,結(jié)果可能使再保險(xiǎn)人蒙受不利,違背利害與共、互惠互利之精神,再保險(xiǎn)也失其意義。正是基于如上所述,各國(guó)保險(xiǎn)業(yè)間所交易的再保險(xiǎn),大多為部分再保險(xiǎn);我國(guó)《保險(xiǎn)法》第28條第1款亦依據(jù)上述理由,嚴(yán)格限定為“部分移轉(zhuǎn)”。

3.再保險(xiǎn)為跨國(guó)性交易之契約

從國(guó)際再保險(xiǎn)實(shí)務(wù)觀察,作為再保險(xiǎn)合同之一方的再保險(xiǎn)人,通常多為國(guó)際性之再保險(xiǎn)公司,跨國(guó)承保原保險(xiǎn)人承擔(dān)的危險(xiǎn),以便將危險(xiǎn)分散至本國(guó)以外的區(qū)域,避免危險(xiǎn)集中于單一地區(qū)之內(nèi);同時(shí)借由國(guó)際再保險(xiǎn)契約的訂立,亦使保險(xiǎn)之危險(xiǎn)共同體擴(kuò)大至世界上其他地區(qū),以期消彌損失于無形。對(duì)此,西方學(xué)者描述道:“再保險(xiǎn)的主要目的是分?jǐn)偦蛘哒f分散損失風(fēng)險(xiǎn);如必要的話,原保險(xiǎn)人可以在整個(gè)世界范圍內(nèi)尋找再保險(xiǎn)人。對(duì)于一個(gè)原保險(xiǎn)人來說,與多個(gè)不同國(guó)家的國(guó)外再保險(xiǎn)人辦理再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的情況并不鮮見。再保險(xiǎn)人還可以通過轉(zhuǎn)分保來辦理再保險(xiǎn)。這樣,通過再保險(xiǎn)與轉(zhuǎn)分保(多重分保),巨大的損失風(fēng)險(xiǎn)就在世界范圍內(nèi)的眾多再保險(xiǎn)人中得到分散。”[18]考諸再保險(xiǎn)合同國(guó)際性特點(diǎn)之成因,不僅是保險(xiǎn)之“危險(xiǎn)平均化法則”所使然,亦是國(guó)際上再保險(xiǎn)自由化之當(dāng)然要求,其間國(guó)際保險(xiǎn)監(jiān)督官協(xié)會(huì)(IAIS)等國(guó)際或區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織扮演了相當(dāng)重要的角色。[19]

綜上所述,理論上如何對(duì)再保險(xiǎn)合同界定,不僅涉及到對(duì)再保險(xiǎn)在一國(guó)民商法體系中的科學(xué)定位,而且關(guān)系到對(duì)再保險(xiǎn)合同的立法構(gòu)造與法律規(guī)范的適用,還涉及到對(duì)再保險(xiǎn)監(jiān)管的立法政策之選擇。再保險(xiǎn)在法律性質(zhì)上,屬于一種特殊的契約責(zé)任保險(xiǎn),故不能將一般責(zé)任保險(xiǎn)的性質(zhì)完全強(qiáng)加于再保險(xiǎn),也不可完全適用有關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)的法理。再保險(xiǎn)合同具有“商人保險(xiǎn)”之特質(zhì),故不可適用專門針對(duì)消費(fèi)者保險(xiǎn)所為之規(guī)范。再保險(xiǎn)監(jiān)管立法政策之選擇,應(yīng)當(dāng)順應(yīng)再保險(xiǎn)交易國(guó)際化及自由化之要求。

二、再保險(xiǎn)合同內(nèi)部關(guān)系之法理構(gòu)造:最大誠信原則之彰顯與“同一命運(yùn)原則”之奉行

再保險(xiǎn)合同之內(nèi)部關(guān)系,即原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系,為再保險(xiǎn)合同立法的首要問題。再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人間內(nèi)部關(guān)系之實(shí)質(zhì),為危險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)移所形成的利害關(guān)系,因此“再保險(xiǎn)的本質(zhì),一言以蔽之,為相互信賴、相互依存,因此其基本上的要求為最高的誠信。”[20]

從經(jīng)濟(jì)上的立場(chǎng)觀察,法律之所以強(qiáng)烈要求再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人之間的最大誠信,是因?yàn)楫?dāng)事人雙方是以互惠互利為其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的,誠如國(guó)外學(xué)者所指出的那樣:“再保險(xiǎn)協(xié)議往往以‘互惠’為基礎(chǔ),保險(xiǎn)公司之間相互分保,這種協(xié)議的作用是分散風(fēng)險(xiǎn),這對(duì)想要回避風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人來說有顯而易見的好處。”[21]換言之,再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人之間的關(guān)系,以利害與共、共同繁榮為核心內(nèi)容,以“互惠主義”為觀念基礎(chǔ)。因此,在原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人因危險(xiǎn)責(zé)任的轉(zhuǎn)移所形成的再保險(xiǎn)關(guān)系中,互惠主義為最重要的觀念,凡從事再保險(xiǎn)交易,均不能忽視。

就再保險(xiǎn)人的立場(chǎng)而言,由于事實(shí)上再保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)標(biāo)的或原被保險(xiǎn)人所在地,往往遠(yuǎn)隔千里甚至遠(yuǎn)隔重洋,故再保險(xiǎn)人并不與原被保險(xiǎn)人接觸、實(shí)地現(xiàn)場(chǎng)勘查保險(xiǎn)標(biāo)的,因此再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)由原保險(xiǎn)人全權(quán)負(fù)責(zé)處理,其范圍包括核保、承保及理賠各個(gè)環(huán)節(jié),以及再保險(xiǎn)實(shí)務(wù)上有關(guān)各項(xiàng)工作。尤其是再保險(xiǎn)人在分人再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí),評(píng)估危險(xiǎn)、決定接受與否、如何接受以及接受條件等事宜,除全部信賴原保險(xiǎn)人之外,別無他途,故再保險(xiǎn)人所為之危險(xiǎn)測(cè)定為“間接的測(cè)定”。[22]因此,誠如著名學(xué)者卡爾·H.博爾奇所言:“再保險(xiǎn)人喜歡強(qiáng)調(diào)在交易中遵守‘最大誠信原則’,最大誠信原則的意思是再保險(xiǎn)人一般毫無保留地相信直接保險(xiǎn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和理賠的估計(jì)。”[23]

再就原保險(xiǎn)人的立場(chǎng)而言,原保險(xiǎn)人將自己承擔(dān)之危險(xiǎn)委與再保險(xiǎn)人,是出于對(duì)再保險(xiǎn)人極度的信任,再保險(xiǎn)人須絕對(duì)地負(fù)責(zé)以回報(bào)原保險(xiǎn)人之信任,始謂公平。因此再保險(xiǎn)合同中普遍明訂“同一命運(yùn)條款”,其內(nèi)容通常如下:“茲特約定凡屬本合同約定之任何事宜,再保險(xiǎn)人在其利害關(guān)系范圍內(nèi),與原保險(xiǎn)人同一命運(yùn)。”上述約款中所謂“利害關(guān)系”,系指“保險(xiǎn)上之命運(yùn)(insurancefortunes)”,而非“商業(yè)上之命運(yùn)(commercialfortunes,businessfortunes)”,即“原保險(xiǎn)人依保險(xiǎn)單之約定所承擔(dān)責(zé)任,再保險(xiǎn)人應(yīng)承受責(zé)任之移轉(zhuǎn),須與原保險(xiǎn)人同一命運(yùn)”。[24]即使再保險(xiǎn)合同未為約定,也多依實(shí)務(wù)慣例或者法理承認(rèn)該原則之存在。學(xué)理上逐步將其演化為“同一命運(yùn)原則”,更是將上述精神與原則表露無遺。據(jù)史料記載,“同一命運(yùn)原則”(follow-thefortunesprinciple)至少已有260年以上的歷史。[25]

為促使再保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人遵循最大誠信原則、奉行“同一命運(yùn)原則”,立法論及解釋論上大多重點(diǎn)要求雙方盡以下最大誠信義務(wù):

(一)原保險(xiǎn)人須盡善良管理人之注意

前已述及,由于再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)由原保險(xiǎn)人全權(quán)負(fù)責(zé)處理,因此原保險(xiǎn)人辦理再保險(xiǎn)業(yè)務(wù),當(dāng)須盡善良管理人應(yīng)有之注意。原保險(xiǎn)人若僅具備一般保險(xiǎn)交易上的注意,尚為不足,還須具有再保險(xiǎn)交易上所需要的高度技術(shù)上的注意,因?yàn)樵俦kU(xiǎn)屬于保險(xiǎn)業(yè)者間的交易行為,所需要的技術(shù)性能力,比一般保險(xiǎn)要高,當(dāng)須盡善良管理人應(yīng)有之注意。倘若原保險(xiǎn)人欠缺應(yīng)有之注意,致再保險(xiǎn)人蒙受損失時(shí),原保險(xiǎn)人不但對(duì)其故意或重大過失負(fù)賠償責(zé)任,并且對(duì)于輕過失亦應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。而在一般保險(xiǎn),當(dāng)事人僅對(duì)其故意或重大過失負(fù)責(zé)。[26]

(二)原保險(xiǎn)人須作適當(dāng)之自留

原保險(xiǎn)人對(duì)于所承保之危險(xiǎn)作分保分配與安排時(shí),應(yīng)基于義信與平衡原則之要求,作相當(dāng)之自留;其目的旨在避免再保險(xiǎn)流為賭博或投機(jī)性的交易行為,促使原保險(xiǎn)人慎重核保、選擇危險(xiǎn),以利于再保險(xiǎn)與原保險(xiǎn)人之間真正形成風(fēng)雨同舟、利害與共的關(guān)系。原保險(xiǎn)應(yīng)自留而不自留,遇有損失發(fā)生,再保險(xiǎn)人對(duì)于應(yīng)自留部分自當(dāng)免除給付責(zé)任,但仍可收取該部分之保險(xiǎn)費(fèi)。[27]

(三)原保險(xiǎn)人須就其承保內(nèi)容為如實(shí)之告知

前已述及,再保險(xiǎn)人締約之際,所為之危險(xiǎn)測(cè)定為“間接的測(cè)定”,除全部信賴原保險(xiǎn)人所告知內(nèi)容之外,別無他途,故再保險(xiǎn)合同不允許有隱匿、誤報(bào)或謊報(bào)等情況發(fā)生。不僅如此,再保險(xiǎn)因系保險(xiǎn)業(yè)者間之契約,其要求告知義務(wù)之履行,較之一般保險(xiǎn)契約更為嚴(yán)肅而強(qiáng)烈,且其范圍也更為廣泛,即除應(yīng)對(duì)自原投保人或被保險(xiǎn)人處獲悉之事實(shí)而為告知或通知外,對(duì)在辦理原保險(xiǎn)業(yè)過程中所知悉或應(yīng)當(dāng)知悉之事項(xiàng),亦應(yīng)向再保險(xiǎn)人告知;倘原保險(xiǎn)人不為告知的,再保險(xiǎn)人得視情節(jié)之輕重解除再保險(xiǎn)契約或拒負(fù)給付責(zé)任。

(四)原保險(xiǎn)人須防止損害擴(kuò)大之責(zé)任

保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),原保險(xiǎn)人對(duì)于損害須負(fù)防止擴(kuò)大之責(zé),并須謀求措施以減輕損失,此與一般保險(xiǎn)契約之被保險(xiǎn)人所負(fù)義務(wù)相同。[28]不過,在一般保險(xiǎn)契約中,大多明訂條文以拘束被保險(xiǎn)人,但在再保險(xiǎn)合同內(nèi)則均不加以訂定,因?yàn)樵kU(xiǎn)人亦為保險(xiǎn)業(yè)者,防止損失擴(kuò)大乃當(dāng)然之事,無須贅列,在再保險(xiǎn)合同法理上,其性質(zhì)視為“默示事項(xiàng)(impliedcondition)”。[29]換言之,再保險(xiǎn)合同以嚴(yán)格的最高誠信為基礎(chǔ),原保險(xiǎn)人應(yīng)避免或減輕損失,無論再保險(xiǎn)合同有無規(guī)定,或再保險(xiǎn)人有無要求,均須全力以赴,其因此所支出之合理費(fèi)用,也無須合同約定或事先承諾,再保險(xiǎn)人均須返還,以符再保險(xiǎn)之高度的誠信精神。

(五)再保險(xiǎn)人須提供履行義務(wù)之保證

再保險(xiǎn)人承擔(dān)再保險(xiǎn)業(yè)務(wù),須向原保險(xiǎn)人提供履行義務(wù)之保證。因?yàn)樵俦kU(xiǎn)交易多在國(guó)際間進(jìn)行,從原保險(xiǎn)人立場(chǎng)而言,如何謀求再保險(xiǎn)履行義務(wù)之保證,殊為重要。從再保險(xiǎn)實(shí)務(wù)以觀,傳統(tǒng)做法是由原保險(xiǎn)人在應(yīng)付再保險(xiǎn)費(fèi)內(nèi),保留若干比例的金額作為現(xiàn)金保證;其后,多采取提存保費(fèi)準(zhǔn)備金的方式,其性質(zhì)與原保險(xiǎn)契約于年度結(jié)束時(shí)提存未滿期責(zé)任準(zhǔn)備金類似。不過因保費(fèi)準(zhǔn)備金之提存,使得再保險(xiǎn)人所能運(yùn)用的資金及其收益相應(yīng)減少,故晚近以來,在英、美等國(guó)倡導(dǎo)下,由再保險(xiǎn)人提供“不可改變之信用狀”(cleanandirrevocableletterofcredit)給原保險(xiǎn)人,以代替保費(fèi)準(zhǔn)備金。[30]總之,再保險(xiǎn)人須依最大誠信原則,負(fù)有確實(shí)提供履行義務(wù)之保證;至于其方法,究竟是由原保險(xiǎn)人提存保費(fèi)準(zhǔn)備金抑或由再保險(xiǎn)人提供信用狀,在再保險(xiǎn)合同關(guān)系上,屬于技術(shù)性的商業(yè)慣例。

綜上,在再保險(xiǎn)合同的內(nèi)部關(guān)系上,由于再保險(xiǎn)雙方均從事保險(xiǎn)業(yè),皆為保險(xiǎn)商人,對(duì)于誠信原則之認(rèn)識(shí)更為強(qiáng)烈,雙方當(dāng)事人多遵守基于最大誠信原則所生之商業(yè)習(xí)慣,可以說是再保險(xiǎn)本質(zhì)上特殊性之所在。

三、再保險(xiǎn)合同外部關(guān)系的法理構(gòu)造之一:原被保險(xiǎn)人直接請(qǐng)求權(quán)的賦與及其正當(dāng)性

從再保險(xiǎn)合同之外部關(guān)系觀察,首要問題即為再保險(xiǎn)人與原被保險(xiǎn)人之關(guān)系,該問題之實(shí)質(zhì)為原被保險(xiǎn)人之于再保險(xiǎn)合同中的法律地位及其權(quán)益問題。對(duì)此問題,傳統(tǒng)再保險(xiǎn)合同之法理認(rèn)為,再保險(xiǎn)合同屬私法上債權(quán)合同之一,基于債權(quán)合同之“相對(duì)性”,再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人為再保險(xiǎn)人及原保險(xiǎn)人,原被保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)合同無涉,原被保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人間不發(fā)生任何權(quán)益關(guān)系,在學(xué)說上稱為“再保險(xiǎn)合同之獨(dú)立性”,具體有三:保險(xiǎn)給付請(qǐng)求權(quán)之獨(dú)立性、保險(xiǎn)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)之獨(dú)立性、保險(xiǎn)金給付義務(wù)之獨(dú)立性。[31]但是,若固守“債之相對(duì)性原則”及其衍生之“再保險(xiǎn)合同獨(dú)立性”理論,當(dāng)原保險(xiǎn)人破產(chǎn)時(shí),再保險(xiǎn)人之給付僅成為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),原被保險(xiǎn)人亦僅參加破產(chǎn)程序,與其他債權(quán)人平等分配,對(duì)原被保險(xiǎn)人的保護(hù)不甚周全。故晚近以降,在國(guó)際范圍內(nèi)出現(xiàn)了賦與原被保險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)人直接請(qǐng)求之端倪。

(一)國(guó)際再保險(xiǎn)實(shí)務(wù)之松動(dòng)

從國(guó)際再保險(xiǎn)實(shí)務(wù)來看,自20世紀(jì)80年代以來,以英、美等保險(xiǎn)業(yè)先進(jìn)國(guó)家為代表,再保險(xiǎn)合同中普遍訂定“直接給付條款”與“失卻清償能力條款”,已使得其獨(dú)立性及相對(duì)性有所松動(dòng),呈現(xiàn)出賦予原被保險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)之端倪。

1.“直接給付批單(cut-throughendorsement)”

所謂“直接給付批單”,系指一項(xiàng)附貼于原被保險(xiǎn)人所持有之保險(xiǎn)單上的批單,該批單規(guī)定:“分出公司在失去償付能力而無法支付賠款或出現(xiàn)其他合同約定的情況時(shí),分人公司必須就其應(yīng)負(fù)擔(dān)的再保險(xiǎn)責(zé)任直接向原被保險(xiǎn)人支付賠款。”同時(shí),為了使“直接給付批單”有效拘束再保險(xiǎn)人,必須在再保險(xiǎn)合同中訂定“直接給付批單條款”(cut-throughclause),其內(nèi)容與直接給付批單之規(guī)定相同。從再保險(xiǎn)國(guó)際慣例以觀,“直接給付批單”是最為普遍采用的一種直接賦予原被保險(xiǎn)人權(quán)利的方法。[32]

2.“失卻清償能力條款(Insolvencyclause)”

所謂“失卻清償能力條款”,是指再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人約定并記載,在原保險(xiǎn)人失卻清償能力時(shí),原被保險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)人享有起訴的權(quán)利。“失卻清償能力條款”之目的,在于通過賦予原被保險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)人直接請(qǐng)求給付之權(quán)利,以免因參加清算財(cái)團(tuán)之分配而減少受償額。詳言之,當(dāng)原保險(xiǎn)人失卻清償能力而進(jìn)人清算程序時(shí),原被保險(xiǎn)人能否直接對(duì)再保險(xiǎn)人起訴之問題,顯得相當(dāng)重要。若原被保險(xiǎn)人無直接訴訟之權(quán)利,再保險(xiǎn)賠款將給付清算人,作為失卻清償能力之原保險(xiǎn)人的一般資產(chǎn),平均分配給一般清算債權(quán)人;原被保險(xiǎn)人僅能按其比例受分配,而不能百分之百地獲得再保險(xiǎn)賠款。反之,若原被保險(xiǎn)人有直接起訴之權(quán)利,則再保險(xiǎn)賠款系透過清算財(cái)團(tuán)直接給付給原被保險(xiǎn)人,優(yōu)先于其他一般清算債權(quán)人,包括保單未經(jīng)再保險(xiǎn)之其他被保險(xiǎn)人。

目前國(guó)際再保險(xiǎn)法理上,雖然對(duì)“直接給付條款”之效力問題仍有爭(zhēng)議,尤其是有學(xué)者對(duì)“失卻清償能力條款”仍心存疑慮,因?yàn)閾?dān)心通過“失卻清償能力條款”賦予原被保險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)直接請(qǐng)求給付的權(quán)利,會(huì)使該原被保險(xiǎn)人較其他同類之債權(quán)人獲得更多之賠償,從而違反清算法有關(guān)“同類債權(quán)人應(yīng)受公平待遇”之法律原則。但是,英美法系多數(shù)法院依據(jù)“公共政策”(publicpolicy)認(rèn)為,是否賦予原被保險(xiǎn)人直接起訴之權(quán)利,再保險(xiǎn)合同之內(nèi)容及當(dāng)事人之意思具有決定性;也就是說,若再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人有使原被保險(xiǎn)人直接受益之意思表示時(shí),法院應(yīng)當(dāng)承認(rèn)“失卻清償能力條款”之執(zhí)行力。總之,公共政策顯示原被保險(xiǎn)人有直接對(duì)再保險(xiǎn)人起訴之權(quán)利。[33]

(二)國(guó)際再保險(xiǎn)法理之調(diào)適

前述已及,傳統(tǒng)再保險(xiǎn)合同法理所采一致之法律原則認(rèn)為,原被保險(xiǎn)人不得主張其保險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)人之權(quán)利,且亦非再保險(xiǎn)契約之第三受益人(Thethird-partybeneficiary)。早期英美判例法亦采此一法律原則,例如,著名的“VialV.NornichFireInsuranceSociety”一案之判決認(rèn)為:“再保險(xiǎn)單純是保險(xiǎn)人將危險(xiǎn)向另一保險(xiǎn)人再保之補(bǔ)償契約,一般之再保險(xiǎn)契約僅在原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人間發(fā)生效力,在再保險(xiǎn)人與原被保險(xiǎn)人之間并不發(fā)生任何當(dāng)事人關(guān)系;再保險(xiǎn)人不論以保證人或其他身份,均不對(duì)原被保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)。”[34]由此可見,傳統(tǒng)理論以合同之相對(duì)性及請(qǐng)求權(quán)理論為依據(jù),不僅排除再保險(xiǎn)人直接對(duì)原被保險(xiǎn)人之責(zé)任,也否定原被保險(xiǎn)人之第三受益人的法律地位。長(zhǎng)期以來,即使保險(xiǎn)人失卻清償能力時(shí),也未使上述再保險(xiǎn)法律基本原則發(fā)生松動(dòng)或改變,更未形成再保險(xiǎn)人對(duì)原被保險(xiǎn)人之直接給付義務(wù)。

但是,隨著再保險(xiǎn)業(yè)之發(fā)展,再保險(xiǎn)爭(zhēng)議糾紛訴訟日趨典型,因再保險(xiǎn)契約當(dāng)事人一方失卻清償能力所引起的訴訟日益增多。在此背景之下,保險(xiǎn)業(yè)先進(jìn)國(guó)家之再保險(xiǎn)法理亦相應(yīng)作了調(diào)適,認(rèn)為再保險(xiǎn)合同具有“第三人利益契約”之形式(aformofthird-partybeneficiarycontract),原被保險(xiǎn)人即為該第三受益人;若再保險(xiǎn)契約當(dāng)事人有使原被保險(xiǎn)人直接受利益之意思,且符合第三人利益契約之其他要件時(shí),為尊重再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人雙方之約定以及保護(hù)原被保險(xiǎn)人之利益,再保險(xiǎn)合同自得約定再保險(xiǎn)人直接對(duì)原被保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)任。[35]

(三)我國(guó)保險(xiǎn)立法修改應(yīng)采之立場(chǎng)及其理由

在我國(guó),現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》第29條仍堅(jiān)守再保險(xiǎn)合同獨(dú)立性之理論,并未賦予原被保險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)人之請(qǐng)求權(quán),似有墨守陳規(guī)之嫌。鑒于國(guó)際上再保險(xiǎn)之法理及實(shí)務(wù)已呈“突破再保險(xiǎn)合同獨(dú)立性”之態(tài)勢(shì),顧及到我國(guó)再保險(xiǎn)國(guó)際化日益加強(qiáng)之走向,我國(guó)《保險(xiǎn)法》未來修改時(shí)所立采之政策,應(yīng)當(dāng)賦予原被保險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)人之直接請(qǐng)求權(quán).以符再保險(xiǎn)法理與實(shí)務(wù)變化之需。

那么,通過保險(xiǎn)立法賦予原被保險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)人直接請(qǐng)求權(quán)之正當(dāng)理由為何?考諸我國(guó)現(xiàn)有理論觀點(diǎn)所采之立論基礎(chǔ)以及推演過程,多是基于再保險(xiǎn)屬于責(zé)任保險(xiǎn)之性質(zhì),而從責(zé)任保險(xiǎn)之賦予第三人直接請(qǐng)求權(quán)的理論出發(fā),主張將我國(guó)保險(xiǎn)法第65條第1款有關(guān)“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定,類推至再保險(xiǎn)合同,從而使原被保險(xiǎn)人對(duì)于再保險(xiǎn)人亦應(yīng)有直接請(qǐng)求權(quán)。不過,筆者以為,再保險(xiǎn)之性質(zhì),雖與責(zé)任保險(xiǎn)類似,但并不完全相同,因此,是否可將責(zé)任保險(xiǎn)中賦予第三人直接請(qǐng)求權(quán)的理論完全類推至再保險(xiǎn),使原被保險(xiǎn)人對(duì)于再保險(xiǎn)人也有直接請(qǐng)求權(quán),仍有疑義,似應(yīng)有待斟酌。

本文以為,可從再保險(xiǎn)合同之目的與我國(guó)再保險(xiǎn)之發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā),尋求其正當(dāng)理由。詳言之:(1)從再保險(xiǎn)合同之目的而言。從再保險(xiǎn)之目的與效能觀察,再保險(xiǎn)原本為保險(xiǎn)人考慮自身的承保能量,而決定將其保險(xiǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)保或分保與其他保險(xiǎn)人,由眾多保險(xiǎn)公司共同承擔(dān),因此再保險(xiǎn)除對(duì)原保險(xiǎn)人有分散危險(xiǎn)、擴(kuò)大承保能量、加速業(yè)務(wù)發(fā)展等功能外,原被保險(xiǎn)人亦因再保險(xiǎn)合同之訂立而獲得更為安全保障之利益。一言以蔽之,再保險(xiǎn)制度本身蘊(yùn)含有“為原被保險(xiǎn)人增加一層保障、以免將來有難獲賠償之虞”的目的與效能。[36]由此可見,對(duì)原被保險(xiǎn)人賦予直接請(qǐng)求權(quán),不僅并無違反再保險(xiǎn)之意旨,相反地,似更能達(dá)成再保險(xiǎn)之目的與整個(gè)保險(xiǎn)制度以保護(hù)被保險(xiǎn)人為中心之意旨。(2)從我國(guó)再保險(xiǎn)之發(fā)展現(xiàn)狀而言。人世以來,我國(guó)再保險(xiǎn)為開放最為徹底之領(lǐng)域,加之我國(guó)民族再保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng),因此,我國(guó)對(duì)國(guó)外再保險(xiǎn)業(yè)者的依賴度偏高,當(dāng)原保險(xiǎn)人破產(chǎn)或失卻清償能力而無法十足給付保險(xiǎn)金時(shí),若限制國(guó)內(nèi)被保險(xiǎn)人向國(guó)外再保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付,反而保障了國(guó)外再保險(xiǎn)人,并使國(guó)內(nèi)之被保險(xiǎn)大眾陷于不利。

綜上所述,再保險(xiǎn)人與原被保險(xiǎn)人的外部關(guān)系之法理構(gòu)造,宜把握國(guó)際再保險(xiǎn)業(yè)之未來趨向,賦予原被保險(xiǎn)人之直接請(qǐng)求權(quán)。

四、再保險(xiǎn)合同外部關(guān)系的法理構(gòu)造之二:再保險(xiǎn)人對(duì)第三人之代位請(qǐng)求權(quán)及其實(shí)現(xiàn)

從再保險(xiǎn)合同之外部關(guān)系觀察,除再保險(xiǎn)人與原被保險(xiǎn)人之關(guān)系外,還須考量之點(diǎn)為:若原保險(xiǎn)之保險(xiǎn)事故為第三人所致時(shí),再保險(xiǎn)人與該第三人之關(guān)系在法理上及制度架構(gòu)上應(yīng)為如何?一方面,從保險(xiǎn)合同法理而言,再保險(xiǎn)在法律性質(zhì)上為責(zé)任保險(xiǎn),屬損失填補(bǔ)性保險(xiǎn),故再保險(xiǎn)人于理賠后理當(dāng)可以向第三人行使代位權(quán),在理論上應(yīng)無異議。另一方面,再保險(xiǎn)人請(qǐng)求權(quán)代位與原保險(xiǎn)人請(qǐng)求權(quán)代位之關(guān)系,在制度設(shè)計(jì)上如何架構(gòu)?保險(xiǎn)法學(xué)說與實(shí)務(wù)上爭(zhēng)議頗大,歸納起來,主要見解有二:一是“扣除說”。該說認(rèn)為,原保險(xiǎn)人對(duì)侵權(quán)行為之第三人行使的代位求償權(quán)之金額,是原保險(xiǎn)人對(duì)原被保險(xiǎn)人之賠償額減去再保人之分擔(dān)額后的余額。二是“攤回說”。該說認(rèn)為,原保險(xiǎn)人于得行使代位權(quán)之場(chǎng)合,應(yīng)以再保險(xiǎn)人之受托人之身份,連同其自己負(fù)擔(dān)之賠償額,一并逕向第三人追償;再就其追償所得按約定成數(shù)移轉(zhuǎn)于再保險(xiǎn)人。[37]

考諸上述學(xué)說,就如何處理再保險(xiǎn)人請(qǐng)求權(quán)代位與原保險(xiǎn)人請(qǐng)求代位之關(guān)系而言,二者間之實(shí)質(zhì)區(qū)別在于,“扣除說”主張由再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人各自行使就應(yīng)得部分之請(qǐng)求權(quán);而“攤回說”則主張由原保險(xiǎn)人“合并行使”全部求償范圍之請(qǐng)求權(quán),再攤回給再保險(xiǎn)人。以上兩種理論之優(yōu)劣如何固然有待進(jìn)一步研究,但是采取何種模式則應(yīng)當(dāng)僅屬立法政策之選擇與價(jià)值判斷,而非本質(zhì)上之必然。本文以為,比較而言,“攤回說”更為妥當(dāng),實(shí)足可采。茲述理由如下:

(一)從國(guó)際上再保險(xiǎn)慣例來看宜采“攤回說”

自國(guó)際再保險(xiǎn)慣例以觀,原保險(xiǎn)人在向侵權(quán)行為之第三人行使其代位求償權(quán)時(shí),系連同再保險(xiǎn)人與自己負(fù)擔(dān)之賠償額,一并向第三人求償后,再將其代位求償所得之金額依契約所規(guī)定之成數(shù)攤回與再保險(xiǎn)人。在國(guó)際再保險(xiǎn)契約上,多有此內(nèi)容之明文規(guī)定。且此為再保險(xiǎn)交易上的習(xí)慣,在實(shí)務(wù)界存在已久.國(guó)外如英、美與日本等國(guó)莫不對(duì)此加以承認(rèn)。即使原保險(xiǎn)人違反約定,未將其代位求償所得之金額依所約定之成數(shù)移轉(zhuǎn)給再保險(xiǎn)人,或有其他侵害再保險(xiǎn)人權(quán)利之情事,再保險(xiǎn)人仍得以原保險(xiǎn)人違反再保險(xiǎn)契約規(guī)定,而向原保險(xiǎn)人請(qǐng)求損害賠償。[38]

(二)從再保險(xiǎn)交易之國(guó)際化來看宜采“攤回說”

由于再保險(xiǎn)人散布世界各處,且人數(shù)眾多,對(duì)再保險(xiǎn)人而言,要分別行使代位權(quán),事實(shí)上既不可能亦不經(jīng)濟(jì)。故由原保險(xiǎn)人代位行使其代位權(quán)再攤回于再保險(xiǎn)人,應(yīng)有實(shí)際上之需要。因此,國(guó)際再保險(xiǎn)合同大都包括有此意旨的約定:“再保險(xiǎn)人對(duì)于賠款及理賠費(fèi)用,依其再保險(xiǎn)成分負(fù)責(zé),但對(duì)于該項(xiàng)賠款之救護(hù)或追償所得,按其成分具有權(quán)利。”因此,若我國(guó)立法固守“扣除主義”之方式,將使國(guó)外之再保險(xiǎn)人有其權(quán)利未獲保障之顧慮,而不愿分人我國(guó)的再保險(xiǎn)業(yè)務(wù),其影響所及,將使我國(guó)再保險(xiǎn)業(yè)交易的對(duì)象受到限制,危險(xiǎn)分散不易,對(duì)于我國(guó)整體保險(xiǎn)制度之機(jī)能亦將有所減損。

(三)從保險(xiǎn)人請(qǐng)求代位之規(guī)范目的來看宜采“攤回說”

保險(xiǎn)人請(qǐng)求權(quán)代位規(guī)范之目的,在于調(diào)整利益關(guān)系,防止被保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美⑹乖斐蓳p失之第三人負(fù)終局責(zé)任。若固守“扣除說”,原保險(xiǎn)人不得就再保險(xiǎn)之部分一并代位;而再保險(xiǎn)人散居國(guó)外,直接行使代位權(quán)在事實(shí)既不可能亦不經(jīng)濟(jì),如此一來,“將可能造成應(yīng)負(fù)責(zé)任之第三人不當(dāng)脫免責(zé)任,使其成為再保險(xiǎn)契約的真正受益者,發(fā)生極其荒謬之結(jié)果”。[39]反言之,若采“攤回說”,由原保險(xiǎn)人一并代位后再攤回給再保險(xiǎn)人,不僅方便再保險(xiǎn)人,亦不會(huì)有應(yīng)負(fù)責(zé)任之第三人不當(dāng)脫責(zé)之虞,恰與保險(xiǎn)人請(qǐng)求權(quán)代位制度之本旨相符。

(四)從第三人之立場(chǎng)來看宜采“攤回說”

在再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人請(qǐng)求權(quán)代位問題中,除了原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人以外,尚有造成損害之第三人需要加以考量。詳言之,就第三人之立場(chǎng)而言,其固須對(duì)損害負(fù)責(zé),然其責(zé)任或者訟累亦不應(yīng)因原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人的請(qǐng)求權(quán)代位行使而過度加重。若采“扣除說”,由原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人分別代位行使請(qǐng)求權(quán),對(duì)應(yīng)負(fù)責(zé)任之第三人而言,由于再保險(xiǎn)人散布世界各地且人數(shù)眾多,因此也將因再保險(xiǎn)人行使代位權(quán)而疲于奔命,徒增訟累。相比之下,若采“攤回說”,由原保險(xiǎn)人一并行使,其求償所得,再由原保險(xiǎn)人依自己與各再保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)責(zé)任之部分分?jǐn)偅瓤煞奖阍俦kU(xiǎn)人,也可免第三人應(yīng)訴之累。因此,衡諸當(dāng)事人間之利益關(guān)系,原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人雖均有代位權(quán),然而似應(yīng)由原保險(xiǎn)人“合并行使”優(yōu)先為宜。換言之,在原保險(xiǎn)人無代位求償意愿時(shí),再由再保險(xiǎn)人直接行使代位。如此既能保障再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人之權(quán)益,也較能兼顧第三人之利益,使其不至于承受過多訴訟上之麻煩與負(fù)擔(dān)。

綜上所述,從價(jià)值判斷上看,在原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人對(duì)第三人均具備請(qǐng)求權(quán)代位時(shí),由原保險(xiǎn)人合并行使后再攤回給再保險(xiǎn)人,不僅符合再保險(xiǎn)之國(guó)際慣例,切合再保險(xiǎn)實(shí)務(wù)運(yùn)作所需,而且除了給予原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人保障外,更可兼顧第三人之利益。而且,我國(guó)《保險(xiǎn)法》第60條有關(guān)“保險(xiǎn)人在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定,其中所謂“賠償金額”一詞在文意解釋上,“系指保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人事實(shí)上所給付之賠償額,非指保險(xiǎn)人實(shí)際自行負(fù)擔(dān)之賠償額”。[40]由此可見,采“攤回說”之模式,與我國(guó)《保險(xiǎn)法》有關(guān)保險(xiǎn)代位規(guī)范之文義與本旨并無違誤,在我國(guó)保險(xiǎn)法上并無大礙。因此,在立法政策上,宜采由原保險(xiǎn)人合并行使為優(yōu)先;若原保險(xiǎn)人無代位求償意愿時(shí),再由再保險(xiǎn)人直接代位。

五、代結(jié)語:從再保險(xiǎn)之特質(zhì)看我國(guó)未來再保險(xiǎn)立法構(gòu)造及其監(jiān)管走向

當(dāng)今中國(guó)之保險(xiǎn)業(yè),隨著直接保險(xiǎn)業(yè)務(wù)之飛速發(fā)展,再保險(xiǎn)之重要性日益凸顯,可以說我國(guó)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)之成敗,端視再保險(xiǎn)運(yùn)用之妥當(dāng)與否。再保險(xiǎn)制度之良善功能的充分發(fā)揮,必有完備的再保險(xiǎn)合同法律規(guī)范;而細(xì)究我國(guó)《保險(xiǎn)法》第28、29條之規(guī)定,其內(nèi)容分別為再保險(xiǎn)的定義、非契約直接當(dāng)事人無請(qǐng)求權(quán)與再保險(xiǎn)事項(xiàng)不影響原保險(xiǎn)關(guān)系,不足以有效規(guī)范再保險(xiǎn)合同。因此,再保險(xiǎn)合同之立法構(gòu)造迫在眉睫、刻不容緩。

再保險(xiǎn)合同之立法構(gòu)造,在立法政策上不能不顧及其專業(yè)性、國(guó)際性等特質(zhì)。基于上述考慮,筆者提出如下建議,以期對(duì)我國(guó)《保險(xiǎn)法》未來修訂有所參酌。

首先,在體系構(gòu)造上,為彰顯再保險(xiǎn)合同之特質(zhì),應(yīng)突破現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》將有關(guān)再保險(xiǎn)合同之相關(guān)規(guī)定置于“第二章保險(xiǎn)合同”之“第一節(jié)一般規(guī)定”的巢臼,設(shè)置“再保險(xiǎn)合同”之“專節(jié)”,以利于再保險(xiǎn)合同規(guī)范之完備,并符立法科學(xué)性之要求。

其次,在立法政策上,為服膺于再保險(xiǎn)合同為商人保險(xiǎn)所固有之契約自由的精神,再保險(xiǎn)合同立法構(gòu)造應(yīng)以任意性規(guī)范為主,保險(xiǎn)法應(yīng)盡量避免強(qiáng)行介人當(dāng)事人間的契約關(guān)系,其權(quán)利義務(wù)以“契約自行規(guī)范”為主,[41]以保有再保險(xiǎn)所需求之較高程度的契約自由,以免侵害契約自由。

再次,在規(guī)范技術(shù)上,為體現(xiàn)再保險(xiǎn)合同與一般保險(xiǎn)合同之規(guī)范界限,應(yīng)對(duì)我國(guó)《保險(xiǎn)法》“第二章保險(xiǎn)合同”所規(guī)定的57個(gè)條文詳加考量。區(qū)分哪些條文是以消費(fèi)者保險(xiǎn)為規(guī)制對(duì)象以體現(xiàn)保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)之理念的專門規(guī)定(例如《保險(xiǎn)法》第17條有關(guān)保險(xiǎn)人說明義務(wù)、第30條有關(guān)不利解釋等規(guī)定),哪些條文是為維護(hù)保險(xiǎn)制度、衡平保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人雙方權(quán)益之理念而體現(xiàn)“一般保險(xiǎn)合同法原則”之規(guī)定。排除前者之于再保險(xiǎn)合同之適用,以免發(fā)生不當(dāng)之結(jié)果,進(jìn)而侵害契約自由;而將后者以“準(zhǔn)用”或“類推適用”于再保險(xiǎn)合同的方式予以解決。

最后,在再保險(xiǎn)監(jiān)管之立法政策上,為順應(yīng)再保險(xiǎn)交易之國(guó)際化及自由化浪潮,應(yīng)著重考量我國(guó)作為再保險(xiǎn)之“買方市場(chǎng)”及其對(duì)國(guó)外再保險(xiǎn)公司高度依賴性等因素,突破現(xiàn)有保護(hù)本國(guó)再保險(xiǎn)業(yè)之狹隘觀念,遵循國(guó)際上再保險(xiǎn)服務(wù)自由化及再保險(xiǎn)監(jiān)管協(xié)調(diào)化的原則,將監(jiān)管重心由對(duì)再保險(xiǎn)人之規(guī)制向?qū)υkU(xiǎn)人之再保險(xiǎn)安排及其協(xié)議轉(zhuǎn)變,以“間接監(jiān)管為主、直接監(jiān)管為輔”為指導(dǎo)思想,及時(shí)增補(bǔ)或修改現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》及《再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理規(guī)定》,以利于國(guó)內(nèi)直接保險(xiǎn)市場(chǎng)與國(guó)際再保險(xiǎn)市場(chǎng)的協(xié)調(diào),促進(jìn)危險(xiǎn)之大量分散。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
彭陽

彭陽

執(zhí)業(yè)證號(hào):

14201201110175755

湖北得偉君尚(湖北自貿(mào)區(qū)武漢片區(qū))律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

微信掃一掃

向TA咨詢

彭陽

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 冠品装饰工程有限公司| 深圳四方精创资讯有限公司| 苏沂州煤焦化有限公司| 德亿机械设备有限公司| 绍兴 阀门有限公司| 上海巴斯夫建材有限公司| 四川 车桥有限公司| 汉斯顿净水有限公司| 加福得食品有限公司| 敦扬 广州 汽车电子有限公司| 金博机械制造有限公司| 中瀚建筑设计有限公司| 千里马装饰有限公司| 英泰克工程顾问 上海 有限公司| 新晨汽车零部件有限公司| 漳州发展汽车有限公司| stx(大连)造船有限公司| 永泰隆电子有限公司| 广州越秀租赁有限公司| 江门卡夫食品有限公司| 成都大众园林有限公司| 深圳市鑫泰鑫塑胶有限公司| 中粮金帝食品深圳有限公司| 瑞德制造有限公司怎么样| 维视数字图像技术有限公司| 深圳祥利工艺家俬有限公司| 天创电子有限公司怎么样| 富利包装机械有限公司| 佛山卓业铝业有限公司| 玉龙石化工程有限公司| 圳凯振电子有限公司| 苏州电子发展有限公司| 浙江石油新能源有限公司| 康泉医疗器械有限公司| 广东真空设备有限公司| 重庆源茂机械有限公司招聘| 埃克森美孚太仓石油有限公司| 广州莉都化妆品有限公司| 毕勤易莱特电子有限公司| 青岛通风设备有限公司| 美铝(昆山)铝业有限公司| 安特金属成形 上海 有限公司| 柏科数据技术有限公司| 武汉光明乳业有限公司| 广西柳州药业有限公司| 扬州 有限公司 电网| 深圳市劲威电子有限公司| 华胜机械制造有限公司| 博汇医疗器械有限公司| 格莱斯陶瓷有限公司| 郑州工业有限公司招聘信息| 桂林营销策划有限公司| 北京京丰置业有限公司| 浙江巨力电机成套设备有限公司 | 无锡佛吉亚有限公司| 深圳荣丰电子有限公司| 西安整流器有限公司| 河南豆制品有限公司| 青岛 原食品 有限公司| 电科电气设备有限公司| 安柏电路板有限公司| 泰宝聚合物有限公司| 瑞科创电子有限公司| 武汉涂装工程有限公司| 珍食在食品有限公司| 南京运输贸易有限公司| 深圳市车邦电子有限公司| 伟哲配线器材有限公司| 京港玻璃钢有限公司| 上海佳友塑料有限公司| 上海东化环境有限公司| 烟台东方海洋有限公司| 舟山 服饰有限公司| 深圳市伟特电子有限公司| 科莱国际贸易有限公司| 大连优升汽车有限公司| 深圳荣华电子有限公司| 空中客车天津总装有限公司| 南亚塑胶工业郑州有限公司| 鑫三力设备有限公司| 德润机械(深圳)有限公司| 广东正韩药业有限公司| 长视电子有限公司招聘| 容威聚氨酯有限公司| 顺泰建筑工程有限公司| 江苏豪的食品有限公司| 丹佛斯阀门有限公司| 哗鬼有限公司 下载| 陕西食品化工有限公司| 华成建筑工程有限公司| 天津生物能源有限公司| 海客玻璃器皿有限公司| 茂名石化有限公司招聘| 中船澄西船舶广州有限公司| 龙基服装深圳有限公司| 才华有限公司 金玟岐| 众康医疗器械北京有限公司| 青岛德尔德机械有限公司| 南京 测控设备有限公司| 山西亨瑞制药有限公司| 北京神奇时代有限公司| 广州润金属制品有限公司| 深圳巨鼎医疗有限公司| 恒毅兴实业有限公司| 深圳市建达电子有限公司| 福州品鲜鲜食品有限公司| 长沙易高贸易有限公司| 山东银座商城有限公司| 江苏苏变变压器有限公司| 深圳创讯电子有限公司| 长沙轻工机械有限公司| 汇百川实业有限公司| 西安诺瓦电子有限公司| 中山电器厂有限公司| 广州禾信分析仪器有限公司 | 精诚数控设备有限公司| 上海宇仓仓储设备有限公司| 太原 仪器仪表有限公司| 海棠通信技术有限公司| 安徽万邦医药有限公司| 山东建大置业有限公司| 新居装饰工程有限公司| 甘肃仕通汽车销售有限公司| 汕头金品塑胶有限公司| 港洋机电设备有限公司| 开元建筑设计有限公司| 尼普洛 上海 有限公司| 卓望信息技术北京有限公司| 恒力工程机械有限公司| 上海陆家嘴物业有限公司| 江苏建江发展有限公司| 青岛海霸能源有限公司| 内蒙古蒙古王酒业有限公司| 常州汉得利电子有限公司| 蛋壳有限公司 北京| 昆明高富旅游度假有限公司| 北京凌志技术有限公司| 西藏尼玛生物有限公司| 凌致时装天津有限公司| 淄博中理 有限公司| 北京中润兴认证有限公司| 玛皓玩具深圳有限公司| 上海天办公家具有限公司| 青岛凯德机械有限公司| 三合信息技术有限公司 | 科力达仪器有限公司| 中山市鼎灯灯饰有限公司| 佛山市轻工机械有限公司| 柏科数据深圳有限公司| 深圳市丹雅有限公司| 上海华维电脑有限公司| 韶关擎能设计有限公司| 苏州美恩超导有限公司| 启东 纺织有限公司| 广州有限公司净水器| 四川华业地产有限公司| 广东康力药业有限公司| 芜湖ppg涂料有限公司| 济南华诺设备有限公司| 新加坡旅游有限公司| 瑞泰纤维素有限公司| 杭州合成革有限公司| 广西南宁门窗有限公司| 丹阳助剂化工有限公司| 华农农业技术有限公司| 南京澳德思有限公司| 上海致融信用征信有限公司| 青岛凯吉斯有限公司| 嘉合塑胶制品有限公司| 宁波亚乐克有限公司| 冷却塔设备有限公司| 苏州明基电子有限公司| 中韩武汉石油化工有限公司| 邦士(天津)食品有限公司| 苏州亚旭电子有限公司| 深圳市宝鑫电子有限公司| 天马仕贸易上海有限公司| 装饰材料有限公司 壁纸| 创维自动化有限公司| 北京蓝星化工机械有限公司| 亿滋食品北京有限公司| 恒昌机械设备有限公司| 保定车桥制造有限公司| 博世包装技术杭州有限公司| 江阴工艺品有限公司| 北京市机电技术有限公司| 安徽徽天园林有限公司| 郑州可口可乐饮料有限公司| 郑州通达机械有限公司| 佛山市窗帘有限公司| 广州华安实业有限公司| 芜湖模具有限公司招聘| 国科信息技术有限公司| 深圳鸿星电子有限公司| 泰州海恒机械有限公司| 伊莱克斯家用电器有限公司| 山东鲁饲料有限公司| 奥兰多杭州实业有限公司| 大禹节水 天津 有限公司| 盛运环保工程有限公司| 宁波 设 有限公司| 杭州嘉隆 有限公司| 深圳捷通电子有限公司| 澜庭 上海有限公司| 杭州餐饮设备有限公司| 摩天宇发动机有限公司| 湖北惠药业有限公司| 嘉吉食品(漯河)有限公司| 北京嘉华国际贸易有限公司| 华瑞制药有限公司无锡| 江苏川仪仪表有限公司| 东海炭素 天津 有限公司| 深圳讯创电子有限公司| 力源发电设备有限公司| 环球金贸易有限公司| 岳阳公司信息技术有限公司| 点动有限公司怎么样| 西安旗电子有限公司| 国际视频通讯有限公司| 鹰普精密铸造有限公司| 上海资产经营有限公司怎么样 | 世京机电设备有限公司| 明达玻璃 武汉 有限公司| 来福汽车照明有限公司| 广州 热工设备有限公司| 蒂森克虏伯发动机零部件有限公司 | 郑州船王焊材有限公司| 万旭电子元件有限公司| 广东 试剂有限公司| 昆山 环保机电有限公司| 泰豪通信车辆有限公司| 伟达信息技术有限公司| 深圳市奇科电子有限公司| 广州 金属建材有限公司| 天津合时自动化有限公司| 天津服装进出口有限公司| 大鼎精密模具有限公司| 泛美实验室有限公司| 富通住电光纤有限公司| 立信门富士纺织机械有限公司| 徐州永食品有限公司| 新基德电器有限公司| 山特金属材料有限公司| 广州赢佳服饰有限公司| 深圳理邦医疗有限公司| 山东瑞丰机械有限公司| 陕西阳光实业有限公司| 上海璐柯宏电子有限公司| 保定长城汽车销售有限公司| 沈阳发电设备有限公司| 天津雷沃动力有限公司| 南京创威动画有限公司| 苏州超威半导体有限公司| 圣万提注塑工业 苏州 有限公司| 长城能源化工宁夏有限公司| 昆山实耐宝有限公司| 高时石材(上海)有限公司| 东莞元宗家具有限公司| 美国花花公子有限公司| 东建装饰工程有限公司| 广东优果农业有限公司| 讯丰信息技术有限公司| 卓越自动化苏州有限公司| 筑原建筑设计有限公司| 长兴精细涂料有限公司| 杭州建材家居有限公司| 岸宝纸制品有限公司| 广州园林建筑工程有限公司| 喷雾净化系统有限公司| 福建美图铝业有限公司| 马钢工程技术有限公司| 雪华铃 深圳 有限公司| 上海银信担保有限公司| 山东中瑞新能源有限公司| 南京lg电子有限公司| 永信税务师事务所有限公司| 威腾国际货运有限公司| 广州星群(药业)有限公司| 成都绿色发展有限公司| 佛山海天调味食品有限公司| 张家港贝尔机械有限公司| 无锡创自动化设备有限公司| 鼎华机械设备有限公司| 乐山无线电有限公司| 日照茶叶有限公司招聘| 中名(东莞)电子有限公司| 东莞印铁制罐有限公司| 河南华泰电缆有限公司| 埃森哲北京有限公司| 万宝桥梁构件有限公司| 能源化工设备有限公司| 玛斯米亚上海有限公司| 深圳市奔奔贸易有限公司| 杭州杏辉天力药业有限公司| 科富源电子有限公司| 希艺欧家居用品有限公司| 绍兴 暖通 有限公司| 宁波 菌 有限公司| 耀华进出口有限公司| 普天视电子有限公司| 深圳盛隆兴电子有限公司| 武汉船舶制造有限公司| 山东孔府酒业有限公司| 机械附件制造有限公司| 北方信息产业有限公司| 佳瑞佳木业有限公司| 联业制衣(东莞)有限公司| 江阴太阳能有限公司| 鼎居装饰工程有限公司| 纳米生物技术有限公司| 南京绿新能源有限公司| 北京智蓝信息有限公司| 广卓装饰工程有限公司| 大丰金属磨料有限公司| 山东博汇纸业有限公司| 上海联合纺织有限公司| 广西丰浩糖业有限公司| 深圳商业策划有限公司| 中保财富担保有限公司| 哈尔滨 有限公司 煤矿| 汇丰源食品有限公司| 可耐福新型建筑材料有限公司 | 内蒙古昆明卷烟有限公司| 广州柏兰生物制品有限公司| 金隅鼎鑫水泥有限公司| 抚松县参业有限公司| 重庆大江摩托车有限公司| 晟隆进出口有限公司| 深圳中兴新通讯有限公司| 中山丽莎涂料有限公司| 上海润滑脂有限公司| 浙江金洲管道有限公司| 扬子医疗器械有限公司| 日能电子(苏州)有限公司| 河南银晨锅炉有限公司| 常州 塑钢有限公司| 大华医药化工有限公司| 亚宝四川药业有限公司| 大连爱丽丝有限公司| 宁波不锈钢材料有限公司| 凯邦电机制造有限公司| 临沂沂星化工有限公司| 广东星徽精密有限公司| 上海 打印设备有限公司| 陕西星 电梯有限公司| 深圳永安电子有限公司| 圳市赢家服饰有限公司| 深圳市德思电子有限公司| 天盈信息技术有限公司| 上海发茂实业有限公司| 鞍钢国际贸易有限公司| 海南美置业有限公司| 泰辉电子 深圳 有限公司| 麦斯卡体育用品有限公司| 西安 曹 有限公司| 深圳市光辉电子有限公司| 四川天全水泥有限公司| 上海永裕医药有限公司| 杭州秦杭贸易有限公司| 本田制锁(广东)有限公司| 亚宝四川药业有限公司| 百家得食品有限公司| 迪克森文具昆山有限公司| 北京盛世恒隆有限公司| 珠海太阳神有限公司| 精密花岗石有限公司| 智慧产业有限公司招聘| 中油天然气销售有限公司| 赛鼎工程有限公司宁波| 浙江研新材料有限公司| 江门 塑胶有限公司招聘| 深圳健康元有限公司| 百利盖 昆山 有限公司| 重庆中中物资有限公司| 天弘电子(上海)有限公司| 聚氨脂制品有限公司| 延锋百利得汽车安全系统有限公司 | 南京高立机械有限公司| 大德药业浙江有限公司| 福州艺泉工艺品有限公司| 杭州城市建设发展有限公司| 丝网机械制造有限公司| 天津电子衡器有限公司| 大连净水设备有限公司| 佛山市旭华有限公司| 东莞东尼仪器有限公司| 美药星 南京 制药有限公司| 四川绵阳机械有限公司| 昆明冶研新材料有限公司| 爱立华卫浴有限公司| 泰通(泰州)工业有限公司| 中山福 实业有限公司| 大唐热电清苑有限公司| 瑞斯康微电子有限公司| 常州常恒电器有限公司| 美奇思食品有限公司| 珠海宇光电有限公司| 贝莱胜电子 厦门 有限公司| 北京京西燃气热电有限公司| 唯创装饰工程有限公司| 江阴真空设备有限公司| 江西 蓄电池 有限公司| 山东澳东药业有限公司| 东莞市万里有限公司| 北京世桥生物有限公司| 扬州联澳生物有限公司| 东莞市冠达有限公司| 广州广展贸易有限公司| 青州云门酒业有限公司| 康诺邦健康产品有限公司| 唐山建龙钢铁有限公司| 宁波信热机械有限公司| 万洁环保设备有限公司| 能良通讯技术有限公司| 扬州农药化工有限公司| 北京 汇博隆仪器有限公司| 东莞凯德电子有限公司| 龙发装饰设计工程有限公司 | 梧州市食品有限公司| 海南美置业有限公司| 鼎盛轩 北京有限公司| 诺贝尔福基机电有限公司| 天诚电子深圳有限公司| 无锡鸿鑫电子有限公司| 中冶华天水务有限公司| 深圳东方龙科有限公司| 江阴市乐器有限公司| 广州童康婴童用品有限公司| 三菱电机影像有限公司| 广州明美光电有限公司| 弘力五金制品有限公司| 施耐德变频器苏州有限公司| 山西福源药业有限公司| 泰州市市政工程有限公司| 上海中正威有限公司| 贵州 丝绳 有限公司| 上海嘉春装饰工程有限公司| 住友电工制品深圳有限公司| 鑫尼化妆品有限公司| 梅赛德斯金融有限公司| 佛山海尔冰柜有限公司| 上海液压元件有限公司| 珠峰虫草药业有限公司| 中博汽车零部件有限公司| 嵊州市泵业有限公司| 兴雅装饰工程有限公司| 宁波变压器制造有限公司| 日本电波工业有限公司| 月王生物技术有限公司| 零距离(上海)有限公司| 典道体育用品有限公司| 宁夏中宁发电有限公司| 波士胶粘合剂有限公司| 浙江高速发展有限公司| 上海天正机电有限公司| 河南鑫山实业有限公司| 东瑞机电设备有限公司| 宏鑫新能源有限公司| 阳光餐饮有限公司电话| 三乐生物工程有限公司| 沃盛 上海 有限公司| 景德镇景川陶瓷有限公司| 上海胜德塑料有限公司| 江河水利工程有限公司| 江西创展实业有限公司| 江西康缘药业有限公司| 优德精密工业昆山有限公司| 山东威海电子有限公司| 优才创智有限公司成都| 长沙易高贸易有限公司| 中粮华夏葡萄酒有限公司| 重庆绿色食品有限公司| 恒海机械制造有限公司| 武汉奥克化学有限公司| 鸿泰自动化设备有限公司| 上海朗达电缆 有限公司| 双汇北大荒食品有限公司| 圣戈班南京玻璃有限公司| 武汉软装设计有限公司| 东阳化工涂料有限公司| 夏津县食品有限公司| 山东锁业有限公司官网| 妙字号食品有限公司| 如皋市双马化工有限公司| 深圳盈辉电子有限公司| 丰颐汽车销售有限公司| 恒达钢铁贸易有限公司| 广东惠州发电有限公司| 广西南宁租赁有限公司| 苏南重工机械有限公司| 优贝母婴用品有限公司| 润扬进出口有限公司| 无锡同步制造有限公司| 亨氏(青岛)食品有限公司| 东风实业车辆有限公司| 深圳明捷达有限公司| 东芝泰格信息系统有限公司| 安徽安粮实业有限公司| 三明重型机器有限公司| 新疆兰食品有限公司| 衡阳市安防有限公司| 兰州仪器仪表有限公司| 苏州日本电波工业有限公司| 北京万恩化学制品有限公司| 陕西交通设计有限公司| 宝福珠宝首饰有限公司| 龙璟印刷 深圳 有限公司| 河南核净洁净技术有限公司| 盛世兴实业有限公司| 昌和新材料有限公司| 美景舒适家居有限公司| 沃达尔 天津 有限公司| 万洁环保设备有限公司| 河北天安电力有限公司| 深圳寿力亚洲有限公司| 三星物产上海有限公司| 江苏河海工程有限公司| 大禹水利工程有限公司| 罗西尼表业有限公司| 锦江绿色能源有限公司| 北京拓北技术有限公司| 湖南佳和农牧有限公司| 深圳市盛世珠宝有限公司| 北海 仪器 有限公司| 和鼎装饰工程有限公司| 深圳市酷贸易有限公司| 天原工创装饰设计工程有限公司| 华源显示技术有限公司| 上虞绍风化工有限公司| 阿李自动化有限公司| 尚品生物工程有限公司| 亚德客自动化工业有限公司| 长春化工(盘锦)有限公司| 超力包装 苏州 有限公司| 欧姿蔓化妆品有限公司| 河南花花牛有限公司| 北京盛世汽车销售有限公司| 国电光伏 江苏 有限公司| 五金冲压件有限公司| 汇源通信建设监理有限公司| 兄弟机械制造有限公司| 沈阳芯源微电子有限公司| 奇男子五金制品有限公司| 湖州羊绒制品有限公司| 无锡百合织造有限公司-| 北京寰宇汽车有限公司| 重庆华博医药有限公司| 华晨鑫源重庆有限公司| 广西南宁涂料有限公司| 苏州三星显示器有限公司| 成都大药房连锁有限公司 | 赤峰丹龙药业有限公司| 华讯通信技术有限公司| 汇百川实业有限公司| 东莞金日五金制品有限公司 | 枣庄市玻璃有限公司| 诺亚生物工程有限公司| 北京申通快递有限公司| 优升汽车部件有限公司| 正通机械制造有限公司| 北人机器人系统有限公司 | 华圳通贸易有限公司| 上海优盛医疗电子有限公司| 福建鸿达电子有限公司| 山西 防护设备有限公司| 博通通信技术有限公司| 广东大参林有限公司| 惠州璇璇精密有限公司| 天鸿包装材料有限公司| 嘉美纺织品有限公司| 中海集装箱运输青岛有限公司| 英泰克工程顾问 上海 有限公司 | 长沙轻工机械有限公司| 浙江西子重工有限公司| 深圳展鸿塑胶有限公司| 传化化学品有限公司| 浙江浙能嘉兴发电有限公司| 303建材有限公司| 味宝食品昆山有限公司| 敏华实业 吴江 有限公司| 东阳市杯业有限公司| 温州汽配 有限公司| 华润沧州热电有限公司| 郑州水电安装有限公司| 泉州泉升建材有限公司| 航天基地发展有限公司| 上海汇伦药业江苏有限公司| 盐城市锅炉制造有限公司| 四川润川酒业有限公司| 广州亚珠宝有限公司| 苏州威怡化工有限公司| 贵弥功 无锡 有限公司| 长沙建筑装饰材料有限公司| 长春电器设备有限公司| 上海迪卡侬体育用品有限公司| 内蒙古环境工程有限公司| 富德能源化工发展有限公司| 山东瑞森建筑工程有限公司| 艾佩斯电力设施有限公司| vivo电子有限公司| 南通市金属制品有限公司| 西藏拉萨市贡嘎藏王生物有限公司| 德国宝(香港)有限公司| 养乐多乳品有限公司| 常德 饮料有限公司| 重庆 橙汁有限公司| 西格玛电子有限公司| 伯特利电气有限公司| 上海阿姆斯壮有限公司| 日发汽车零部件有限公司| 东莞金日五金制品有限公司 | 无锡爱普科斯有限公司| 建工土木工程有限公司| 泰宇信息技术有限公司| 浙江成成模具有限公司| 贵州 不锈钢 有限公司| 通力摩托车有限公司| 沧州润滑油有限公司| 上海科电工程有限公司| 新亚星焦化有限公司| 淄博鲁华化工有限公司| 青岛丰瑞机械有限公司| 亨氏(青岛)食品有限公司| 佛山顺德食品机械有限公司| 东莞市捷成有限公司| 威能供热设备有限公司| 广济医疗器械有限公司| 龙人计算机有限公司| 中山市王电子有限公司| 建新机械制造有限公司| 欧玛执行器有限公司| 冷却塔设备有限公司| 康禾生物制药有限公司| 上海希而科贸易有限公司| 三达环境工程有限公司| 浙江鸿程系统有限公司| 太仓胶粘制品有限公司| 恒通路桥工程有限公司| 从兴技术有限公司待遇| 沃德(天津)传动有限公司| 光库通讯(珠海)有限公司| 扬州大洋水务有限公司| 哈尔滨肥黄金生物有限公司| 安徽东盛制药有限公司| 川新实业有限公司招聘| 有限公司 英文怎么写| 华新达饮品有限公司| 深圳市盛博电子有限公司| 嘉雅化妆品有限公司| 东源进出口有限公司| 华海装饰工程有限公司| 深圳现代监理有限公司| 广州蝶恋花有限公司| 富涞水处理设备有限公司| 金拓机械制造有限公司| 泰浩信息技术有限公司| 北京通捷水务有限公司| 山东 轮胎有限公司地址| 安徽东盛制药有限公司| 长城国际(亚洲)有限公司| 明治雪糕(广州)有限公司| 北京摩比斯变速器有限公司| 苏州久保田农业机械有限公司| 蓝星成都新材料有限公司| 山东鲁化工程有限公司|