一、確認之訴

確認之訴，是指原告請求法院確認其與被告之間是否存在民事法律關系的訴。其特征

1、就其目的而言，只是請求法院對當事人之間爭議的處于不確定狀態的民事法律關系作出肯定或否定的確認，并不需要法院裁判一方為一定的給付行為，確認之訴最終并不發生執行問題。

2、所請求確認的爭議的民事法律關系，既可以是原告已經受到實際侵害的民事法律關系，也可以是原告尚未受到實際侵害的民事法律關系。

二、執行異議之訴

執行異議之訴，是指當事人和案外人對執行標的實體權利存有爭議，請求執行法院解決爭議而引起的訴訟。執行異議之訴是執行救濟的重要途徑之一。執行法律關系紛繁復雜，執行中合法權益遭受侵害的情形在所難免，救濟與侵害理應相伴相隨。案外人異議之訴作為一種執行救濟，是執行法律體系中不可或缺的內容。

三、執行異議之訴與物權確認之訴的區別

案外人執行異議之訴，是案外人以債權人為被告(原則上)向法院提起要求法院作出不得強制執行或撤銷執行程序的訴訟。案外人執行異議之訴，是一種重要的執行救濟制度與手段，目的在于阻止或撤銷執行機構對執行標的的執行。{1}根據民事訴訟法第二百零四條之規定，在執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議被駁回后，與原判決、裁定無關的，案外人可以提起異議之訴。物權確認則是確認之訴的一種，{2}是指原被告之間因物權的歸屬與內容發生爭議，而請求人民法院予以確認的一種訴。在確認之訴中，當事人只請求法院確認其與對方當事人之間是否存在某種法律關系，并不要求法院判令對方履行某一民事義務。當事人之間沒有行使權利與履行義務之爭，法院的裁判不存在執行問題。因此，案外人異議之訴與物權確認之訴無論在性質上還是形式上均存在明顯差異。但是，由于案外人執行異議之訴，以第三人對執行標的物享有足以排除強制執行之權利為前提，{3}而足以排除強制執行之權利通常是所有權、抵押權等物權，這就決定了在某些案件中物權的確認是異議之訴的基礎關系。然而，由于物權確認本身可以獨立成訴，這就導致了案外人執行異議之訴與普通的物權確權之訴容易發生混淆，且可能形成交織狀態。

案外人執行異議之訴與物權確認之訴的不同，主要體現在以下幾個方面：1.訴訟請求不同。根據執行程序司法解釋第17條之規定，案外人執行異議之訴的訴訟請求為請求對執行標的停止執行。物權確認之訴的訴訟請求一般為請求法院確認某人對某物享有物權。2.訴訟主體不同。案外人執行異議之訴的被告原則上是債權人(申請執行人)，當然，這里的債權人不僅指執行根據中載明的權利人，也包括其權利承繼人。{4}被執行人反對案外人對執行標的所主張的實體權利的，以申請執行人和被執行人為共同被告。物權確認糾紛往往因物權公示狀態與實際歸屬不一致而引發，故不動產物權確認之訴的被告一般是不動產物權的名義登記人，動產物權確認之訴的被告則多數為動產持有人。3.訴訟啟動是否需要前置程序不同。雖然有觀點認為，執行異議以程序事項為基礎，異議之訴以實體事項為基礎，執行異議與異議之訴是不同的救濟途徑并沒有必然關聯，案外人異議并非案外人異議之訴的前置程序。即使沒有提起案外人異議或者案外人異議提出后、法院裁定之前，案外人也可以在具有實體上的事由時，提起案外人異議之訴。{5}但是，實踐中通常將執行異議作為案外人異議之訴的前置程序。{6}只有在法院駁回案外人異議的裁定作出并送達之后，案外人才能提起異議之訴。物權確認之訴提起并沒有任何前置程序的限制。4.管轄法院不同。根據《執行程序司法解釋》第19條之規定，案外人異議之訴的管轄法院為執行法院。因案外人異議之訴的目的在于通過審判排除執行，執行法院作為審理法院，既方便調查審理，也便于判決的執行，符合民事訴訟法確定管轄的“兩便原則”。物權確認之訴的管轄，則遵循一般的管轄規則。5.提起訴訟的期間上有無限制不同。民事訴訟法第二百零四條明確規定，案外人異議之訴在駁回異議的裁定送達之日起15日內提起。理論上，由于案外人異議之訴的目的在于排除對執標的的強制執行，因此異議之訴應在執行程序終結前提起，否則該訴訟就失去自身意義。{7}而物權確認之訴的提起則無時間上的限制，只要物權沒有滅失，當事人任何時候均可提起物權確認之訴。

以上就是律霸網小編為您總結的關于“執行異議之訴與物權確認之訴的區別”的相關法律知識。通過上文我們可知：確認之訴重在對法律關系的確認，只是對發生爭議的法律關系進行裁決確認，并不涉及執行行為，當然了，你在實際操作過程中，我們建議您咨詢專業的意見。詢問律霸網的專業律師來處理。以最大限度的維護自身的和合法權益，保護你的利益不受傷害。